前法務部部長王清峰女士在辭職前，應該是國家法律的守護與執行者，但為了信口一句：「要我殺人我就是做不到」，就為她近兩年部長任內不執行死刑找了藉口，她的智昏令人氣結，她將個人的信念與執行國家律法相混淆，導致公權力受傷及人民對國家執法決心的疑慮，其在民意強烈反彈下因而下台誠屬必然。

她自認堅持死囚人權無愧，還「願陪下地獄」，這就令人匪夷所思了，那被害者的人權及渠等家屬痛失摯親的苦楚又將如何呢？王女士在堅持信念與辭職之間，其所選擇的終極意義及價值何在？不解.................

王女士身分混淆的「堅持」，令人想起最近在網路上看到的一篇短文，「國王的宴席 」--Which is the principle〈原則〉!
在某一個王國裡有著一項很特別的習俗，任何人在國王的宴席上，都不可以翻動菜肴，而只能吃上面的那部分。
 
有一次，一個外國的使臣來到這個國家，國王非常高興地設宴招待這個使臣。宴會開始了，使者端上來一條蓋著香料的魚，這個使者不知道習俗，吃到一半後就把魚翻了過來。 
 
大臣們看見了，齊聲高喊道：「陛下，您遭到了侮辱！在您以前從來沒有一個國王遭到這樣的侮辱，您必須立即處死他！」
 
國王歎了口氣，對使臣說：「你聽見了嗎？如果我不處死你，我就會受到臣民的嘲笑。不過，看在貴國和我國的友好關係上，你在臨死前可以向我請求一件事，我一定應允。」 
 
使臣想了想說：「既然是這樣，我也沒有辦法，我就向您提一個微小的祈求吧。」
國王說：「好，除了給你生命，什麼要求，我都能滿足你。」於是使臣說：「我希望在我死之前，讓每一個看見我翻轉那條魚的人都被挖了雙眼。」

國王大吃一驚，連忙以上帝的名義發誓說，自己什麼也沒看見，只不過是聽信了別人的話。接著在一旁的王后也為自己開脫：「仁慈的聖母在上，我可是什麼也沒看見啊！」大臣們面面相覷，然後一個個站起來，指天劃地發誓說自己也是什麼都沒看見，因此不應該被挖去眼睛。 
 
最後，使臣面帶微笑地站了起來：「既然沒人看見我翻動那條魚，就讓我們繼續吃飯吧！」，全場就像沒事一樣繼續這場宴席。  
使臣憑藉自己的智慧回到了故土，這好像是一個智慧故事，可是我們在佩服使臣機智的同時，也應該有另一些思考：

就是說─那些所謂不可改變的原則和貌似忠誠的衛道者，其實並非無懈可擊的。當觸及他們自身利益及安危的時候時，原則〈或說堅持〉便就一文不值，而可被任意丟棄了。

王清峰女士及那些所謂的人權律師與團體所堅持的原則，其實並非有多崇高的理想，只是事情還沒有觸碰到她〈他〉們自身利益及安危而已。因此王清峰若真有原則與信念，請問以她辭職前的身分，她的行為對死囚及被害人，還有這個國家、社會可有任何幫助與意義？