大學生薪資低南韓 馬英九:應看實質購買力
【晏明強/台北報導】國民黨下午中常會,針對前天媒體報導,南韓大學畢業生起薪高達台幣7.4萬元,是台灣大學生畢業生的2.78倍,多位中常委發言也關切這一話題。據轉述,國民黨主席馬英九則表示,應以實質購買力來比較,台灣的物價低南韓很多。
馬英九引用主計處的統計說,若美國的物價是100元,韓國則是72元,台灣只有52元,整體來說台灣物價比南韓便宜很多,馬強調,若將每人GDP平均換算為購買力平價(PPP)平均,台灣長期以來都高於南韓,如今年台灣平均每人PPP為3萬9854美元,優於南韓的3萬4182美元,主要是台灣物價水準平均較南韓便宜約28%
(轉貼到此)
我簡單的把英九引用主計處的物價統計平價,乘以1000,美國收入10萬2,花10萬,韓國收入7.4萬,花7.2萬,台灣收入應該多少,才可以花5.2萬?
啥?是7.4萬的2.78分之一,2.66萬?不會吧?
正當馬總統反常的罵起中油(大家知道,之前中油不管怎麼亂漲油價,馬總統只會白癡般裝可愛說「真是世事難料」),
國內油、電價格不斷上漲,已讓收入不增反減的民眾大感吃不消,如今桶裝瓦斯也一路漲價,激發更多的民怨。總統馬英九以黨主席身分主持國民黨中山會報時,對此事表達高度關心,據與會者轉述,馬總統以嚴厲的口吻表示,行政院應強力要求相關事業單位在調漲價格前,必須提前清楚告知民眾調漲原因,要面對民眾的感受。
他還具體要求官員,在對外說明油電漲價相關事項時,會提到包括成本、使用者付費與市場機制等理性原則,這些原則言之成理,但難免有冷冰冰部分。因此,官員應用更感性方式來面對這個議題。
中油就說,油價和瓦斯價格都是依照經濟部核定的計價機制,再根據國際指標油價或氣價實際行情來計算調整,沒有不當從人民身上揩油。中油主管私下用更感性的方式埋怨:漲油、氣價招惹民怨,是經濟表現太差的關係,「若經濟好,民眾口袋有錢,這種油、氣價格根本不是問題!」
翻成白話..
報告總統,漲價原因是根據你瞎掰的公式,胡亂算來強姦台灣人的,會挨罵則是因為你把經濟墜谷了,而且是爺們,哪裡會在乎這個?
馬總統就是這樣反常的挨完了中油的罵,大家看看,他一面叫中油用感性方式解釋難懂的經濟事物,事實上他自己也曾評論過大學生薪資低的問題,他說可能是企業大老闆們覺得自己還賺得不夠多。他這麼說,大家就很能心領神會,人家是爺兒嘛?
你老子我哪裡會在乎你們台灣娘兒們這點小錢的事?
可是一被拿出來跟南韓比較,馬總統就反起常來,荀子說他口言善,身行惡,國妖也。他竟然拿出購買力平價(PPP)平均與之相比,然後說台灣長期以來都高於南韓,如今年台灣平均每人PPP為3萬9854美元,優於南韓的3萬4182美元,主要是台灣物價水準平均較南韓便宜約28%。這個數字,是石素梅教他,他也早就記熟,只要誰把他跟南韓菲律賓或是干比亞相比,他就可以馬上拿出來呼嚨,要揭穿這個國妖醜陋的面孔,其實很簡單,就只要跟馬總統說,
報告總統,我們台灣人比較犯賤,請給我們跟南韓一樣,大漲28趴的物價,但是我們大學生也要每個月七萬四的起薪。
馬總統就能當場現形。
當多位中常委發言關切的是大學生起薪2.66萬遠低於南韓起薪的7.4萬,馬總統就當場強姦自己的同志,把比較基礎變成比起購買力平價(PPP)的平均。當人家問他GDP不保2,他就拿過去五年某個特定一季GDP排在亞洲四小龍第二來說,還說成他過去五年經濟拼的真不賴。真給人吐槽,抵賴不過,就說那是管中閔預測的,管中閔說那就扣錢好了,
你老子我哪裡在乎這個?
那就再賴給石素梅,數字都是她教我背的..石素梅說,不..這全要怪宏達電,是它衰退惹的禍。
別說大學生的起薪之比,這要還要點臉,馬總統早就鑽進地洞了。就算是比GDP,或是PPP,實質購買力的GDP,這個數字也是造假,大家知道,台灣這十幾年來,GDP的確成長了幾十趴,但是國人的薪資所得,卻是退回16年,等於停在GDP成長前,所以台灣平均每人PPP為3萬9854美元,要減上幾十趴,長期以來根本就是劣於南韓的3萬4182美元,也因為這個真正的實質購買力,低到不像個樣,所以即便是瓦斯漲了一倍,漲破一千,店家還都要咬牙苦撐,要跟漲,台灣人就消費不起,物價才能始終這麼低,聽完了我這番精闢的經濟學見解,大家總該明白為何今年台灣的流行語是【鬼島】這兩字了吧
而口言善,身行惡,國妖也的馬總統,當然就是這個鬼島上最大的國妖。謂之,
鬼島妖風大,水庫賊馬多,低薪說更賺,自證是國妖。
8樓. 6332013/12/05 22:58韓國進步台灣衰退之源: 工資NT$ 70k vs 22k
彼持續的增加、非國家之富實際的偉大、是勞動者工資上昇的契機因此、在最繁榮之國、或在豐麗最速成長之國、非最富裕之國、勞動者工資是最高的
It is not the actual greatness of national wealth, but its continual increase, which occasions a rise in the wages of labour. It is not, accordingly, in the richest countries, but in the most thriving, or in those which are growing rich the fastest, that the wages of labour are highest.
勞動者寬大的報酬、在促進人口繁殖同時、增加一般庶民的產業勞動者的工資是勤勉的獎勵、類似其他全部人間的特性、與所受的獎勵同比例的改善豐富的生活增加勞動者肉體的腕力、及有利彼狀態之快適的希望、及在安樂及豐富中渡過餘生之可能、給彼活氣發揮彼最大限的努力因此、在工資高的場合、我可常發見勞動者在比較低賃金的場合上更積極、勤勉及迅速
The liberal reward of labour, as it encourages the propagation, so it increases the industry of the common people. The wages of labour are the encouragement of industry, which, like every other human quality, improves in proportion to the encouragement it receives. A plentiful subsistence increases the bodily strength of the labourer, and the comfortable hope of bettering his condition, and of ending his days perhaps in ease and plenty, animates him to exert that strength to the utmost. Where wages are high, accordingly, we shall always find the workmen more
~Adam Smith WEALTH OF NATIONS 『國富論』
7樓. 讓您做總統如何2013/12/05 16:42南韓總統朴槿惠支持率上升至六十-------知不知道南韓有美國駐軍?
知不知道南韓有簽多少FTA?合中國在內?
知不知道南韓政府跟財團掛勾多深?
知不知道南韓自殺率多少?
你為何不搬去南韓,離開台灣這個鬼島?
6樓. 南韓總統朴槿惠支持率上升至六十2013/12/05 12:59"為何不問南韓受薪階級? 他們覺得幸福嗎? "
這樣回答你,滿意嗎? 再ㄠ嘛...
5樓. 天天在放屁2013/12/05 11:48台南大埔407戶被逼遷戶是苗栗大埔4戶的百倍以上 當然不能比
格主舔綠色屁眼是名不虛傳 整天不用上班在此從早洗到晚 還說是興趣 全家喝西北風喔?
蔡十八養格主這種狗 汪汪汪 噗
連cjs (那位說別人是匿名 自己公開本名 Chung Jia Si 全家死)的舔蔡屁眼姐妹花都看不下去 說格主這種綠色洗版打手全家死光光
4樓. 讓您做總統如何2013/12/05 11:27大學生薪資低南韓 馬英九:應看實質購買力-----問你們?為何不問南韓受薪階級? 他們覺得幸福嗎? 學何南韓自殺率如此高?演藝界如此, 連前總統都自殺了----你們不用再次自殺,你們本來就是妖.- 3樓. 理性市民2013/12/05 11:21假英九, 爛英九, 蠢英九, 你何時要下台? 普天同慶!
2樓. 6332013/12/05 10:37馬英九老屁股賣不了,只好靠買票和組頭
台灣大學畢業起薪22K
韓國大學畢業起薪70K
要比 "平均薪資所得" 與 "消費比例" 才能看到真實一面. 當地薪資比當地物價!
因為國家實際能力, 還要看中產階級.
中產階級越多, 國家消費力越大, 國內市場就越大, 中產階級就越多.
循環不惜!
但是, 中國現在為了政治控制力, 而在毀掉中產階級.
越過分房價物價通膨, 中產階級就會死越快.
中產階級的消費力是持續的.
只要中產階級的基本生活維持一定水準, 食衣住行維持比例越低.
中產階級的消費力就會一直持續的.
只有一種情形, 會中產階級的消費力會下降.
也就是國內消費市場價格上揚, 通常是高通膨或高貸款.
高通膨或高貸款, 會使生活維持比例越高.
越高, 中產階級薪資剩下的錢就越少.
他們反會增加儲蓄率, 而降低消費.
光是年度4%的通膨還無所謂. (因為這是自然市場現象)
但是, 只要超過10%年度通膨, 消費縮水的反應就是交叉進行的.
超過15%年度通膨, 消費力不是縮水, 而是徹底倒退.
(台灣就是這樣, 台灣的價格上揚, 在2008與2009居然有25%的價格上揚)
高房價與高通膨, 就等於生活維持比例越高, 貸款量增高, 還款量降低.
中產階級會存在嗎?
_____________
髒---就是馬政權的本質!
台灣的 貧富差距 25倍~50倍 介於 墨西哥跟 巴西之間,主計處今天的新聞稿, 完全迴避 比照 OECD 10%最富有人口平均收入 與10%最低收入的倍數比較,繼續用她的 20% 也就是 五等分位比較 故意讓台灣人不方便比較
算術 看 中國的經濟統計數據就知道了,很不幸的, 馬英九跟 【台北市長特別費護駕大臣】 石素梅, 把歷來專業的主計處重度污染了
1. 年金 福利 特權...在台灣都沒有算進去所得, 主計處的所謂 【 政府移轉收支】 絕大部份都是用在高所得的 軍公教,美國的各部門包括私人 401k...退休金提撥都是算進去當期, 沒有暗藏 留到 表外記載
2. 即使是計算 移轉收入, 美國社會津貼 安置機構 都比台灣普及 無歧視,
3. 台灣私人的移轉收支比率不高, 多數人生吃都不夠了, 年輕人要移轉金錢給老人家的能力也早已銳減, 私人慈善機構移轉收支佔 十三兆 GDP 比例也不高,
4. 租稅負擔移轉支出,幾年前的資料 美國高所得者 top 1% 好像承擔了 一半的所得稅
5. 台灣有錢人海外置產 投資, 隱匿財產相當普遍, 因此而孳息 投資各種所得短列
綜合以上各項, 貧富差距 台灣應該要比美國嚴重。更何況, 美國人熱心福利救助捐獻, 這不是世界其他國家所能比擬。馬政權常常用假資料 表面數據欺騙台灣人, 一如上週末馬英九辯論會的當眾欺瞞數據
事實上 主計處有最新的統計, 數據更漂亮 五等分位、每戶所得差距6.19倍, 這個數字也就是馬英九辯論會講的
1樓. 哈佛博士耶2013/12/05 10:24"我簡單的把英九引用主計處的物價統計平價,乘以1000,美國收入10萬2,花10萬,韓國收入7.4萬,花7.2萬,台灣收入應該多少,才可以花5.2萬? "
>>>其實,韓國7.4萬新聞出來,全台灣人都可以預見馬英九會怎麼回覆,只是,數學套來套去還是出錯,真不知,是馬英九故意瞧不起人民,還是腦袋已經裝滿大便,有妖…妖…妖…快跑!
















