進步不是這樣子
聯合報黑白集

一例一休後遺症延燒，有的企業漲價，有的部門縮減服務，勞工領不到傳說中的加班費。執政黨卻大言不慚，宣稱這是「進步立法」，是邁向進步社會必須走的路。請問，把社會搞得更混亂、經濟更退縮，是進步嗎？

民進黨有一套獨特的「精神勝利法」：一意孤行時，就宣稱是在「改革」；若政策不符現實需要，就說具有「理想性」；有人不能接受，就說這些人「反改革」；有更多人不能接受時，就辯稱政策具有「進步性」，要大家慢慢跟上。無論如何，民進黨自己永遠是對的，錯的都是別人。

以一例一休看，新制上路，勞工的處境有變好嗎？蔡政府以為，只要把法律訂得越死，就越能保障勞工；把加班費率訂得越高，勞工所得就能提高。但結果卻是，死法令綁死守法企業，也困死勞工；三倍高的加班費，卻變成吃不到的肥肉，連望梅止渴的作用都沒有。這是誰進步了？

進步不該是這樣子。勞動新制把勞方和資方搞得關係好緊張，又觸動了物價上漲神經，社會大眾連帶受罪，連政府機構、醫療院所的服務統統縮水打折。對此，綠委還辯稱，立法過程中，都沒聽到這類聲音。試問，如果政府關著耳朵，怎麼聽得見聲音？

蔡英文提醒內閣要小心因應一例一休效應，不要用「冷冰冰的數字」看待。總統當然另有弦外之音，但她不必擔心內閣被溫度所欺，因為社會這波掀起的是熱騰騰的民怨。

(轉貼到此)

幾天前，我在評論蔡英文這句冷冰冰的數字話「我們的每一天，都是國軍戰戰兢兢的第一天」時，引用到孔子的一段對話

哀公問社於宰我。宰我對曰：「夏后氏以松，殷人以柏，周人以栗。曰：『使人戰栗』。」子聞之，曰：「成事不說，遂事不諫，既往不咎。」---論語八佾第三

這句論語的意思是哀公問從前那些朝代有甚麼象徵的物事，宰我..就是晝寢被孔子罵翻的..為了顯出自己博學多聞，就說夏朝以松木為象徵，商朝以柏樹為象徵..它們各自代表甚麼意思咧？我猜孔子沒教。但是周朝則是以栗子樹為象徵，叫老百姓從諧音去想(這跟蔡英文的白字春聯不一樣喔)，就是把國家社會治理的很恐怖，讓老百姓害怕到皮皮挫(使民戰栗)。孔子事後得知此事，對宰我更加不滿，說了「成事不說，遂事不諫，既往不咎。」，也就是事情做都做了，多說有何用？

在這篇黑白集裡，談到了蔡英文慣用的低級詐術，大多都是言語科才會教的，像是今天我看到徐國勇罵笑稱他是姑婆勇的人(他因誤食姑婆芋上了新聞)，亂取綽號沒禮貌。可是從前，民進黨是亂取馬英九跟他所屬政黨人士綽號出了名的，當時取馬綽號，就叫做民主進步，被取綽號的人才要檢討是不是該提早下台，怎麼到今天，變成取政客綽號是不禮貌？我這才想起來，難怪我上篇文章會說你們家的蔡英文才是：

不識字又沒衛生。

其中有兩種詐術，特別值得提出來，給這篇黑白集做補充，一種是蔡英文不是把自自由由抄成自自冉冉嗎？後來蔡政府竟異想天開，想把這四個字編入辭典，禍延子孫。那麼這是一種甚麼詐術呢？坦白說，這個叫做文字大水庫理論，公式是抄襲馬英九特別費大水庫來的..

凡事前是文抄公，加上事後編入教育部辭典，就不算是寫白字之謂。

釋例：有兩個人在爭論莫非定律的真假，

第一人說：「莫非定律一定是真的，任何時間，你把吐司失手掉在客廳昂貴地毯上，永遠都是你塗滿草莓果醬的那一面著地。」我不信。

第一人說：「好，我拿吐司塗草莓醬實驗..哎喲..掉到地毯上了」第二人急忙彎腰檢視：「哈，我說不信的咩，瞧，這著地的不是塗草莓醬的那一面。

第一人說：「不可能，讓我看看..」果然如第二人所說，著地的那面，乾淨無比。第一人就學起蔡英文死不認錯的說：「我知道原因了，那一定是我塗錯面了」

也就是說，只要是掛蔡英文名字的，就絕對沒錯，假如一定要有錯，肯定是其他人或在其他事情上犯錯害的，所以莫非定律沒錯，是蔡英文土司塗錯面；自自冉冉還能編進辭典，如果有錯，那是賴和或編書的人看錯。

第二個詐術是黑白集提到，但沒能解釋出來的：【蔡英文提醒內閣要小心因應一例一休效應，不要用「冷冰冰的數字」看待。總統當然另有弦外之音..】

到底蔡英文另有弦外之音是甚麼？

這樣說好了，眾所周知，蔡英文上任半年，但是當選都快一年了，這半年或一年，蔡英文除了混吃等死，亂掰上百個笑話當政績，真正能給大家聞香的，可說一個都沒有，於是她老娘不知是哪根筋不對，百廢待舉的部門她不管，甚麼貪腐弊案還是轉型正義也沒她事的模樣，隨便就推出幾個怪案，像是多元成家啦，還是這個一例一休。根據正常邏輯，任何時候要改變本來好端端狀態的，該提出解釋的總是他們。也就是說，蔡英文要改勞基法，改一例一休，在還沒改前，就該叫內閣要小心因應一例一休效應，這個叫未雨綢繆。而且要改變現狀的人是她，她就有責任對大家說清楚講明白，為什麼要改？改有甚麼好處？誰會有壞處？如何降低受害者所受的衝擊？也就是有讀過幾天書的人都該知道的SWOT分析。通常這個分析要是寫不出來，郭台銘肯定不會再投資..蛤？想到翟神公司裁員的消息了..誰敢保證與一例一休無關呢？

哪有生米煮成熟飯，法案通過也施行了，才來叫內閣小心因應的？

如果用英文文法來解釋，蔡英文說【內閣要小心因應一例一休效應】，這叫假設語氣，與現在事實相反。也就是說，鄉親啊，內閣在一例一休還沒通過與施行之前，有沒有小心因應法案可能帶給國人的災難..漲價..ㄟ，也就是衝擊跟效應啊？

當然沒有。

所以針對蔡英文的這一句假設語氣，總統另有的弦外之音就得出來了，就是：

啊，好懷念從前，白癡不能入閣的年代喔..蛤？更正一下，是：

啊，假如內閣在推出法案前有小心因應一例一休的效應就好了。

那後一句，蔡英文叫內閣【不要用「冷冰冰的數字」看待】，也是假設語氣，就是內閣現在是用「冷冰冰的數字」看待一例一休的效應嗎？

才怪。

當蔡英文說這種渾話時，的確有很多人裝懂，實則沒幾人聽得懂(記得女國王新衣，那個自自冉冉的笑話沒)，假如蔡英文是叫內閣不要用「冷冰冰的數字」看待一例一休的效應，那蔡英文要叫這些內閣用怎樣的數字看待呢？是【自自冉冉】的數字嗎？還是【歡歡喜喜】的數字呢？難掰了吧。告訴大家，蔡英文這句話，根本不是要對內閣說的，因為對她的內閣，關起門說就行了，有必要公諸於世，自己給自己洗臉嗎？她是偽託說給內閣聽，讓人出來放話後，實則是說給台灣人聽的，她就是叫大家：不要用「冷冰冰的數字」看待她這個讓國人哀鴻遍野，淚流成河的【德政】

踏馬的，那我們倒了八輩子楣給蔡英文亂玩的台灣人，該用怎樣的數字看待她這項德政呢？

嘿嘿，告訴大家，這個答案不但黑白集沒有，蔡英文也沒有，就像自自冉冉，全天下沒人知道這是甚麼意思(原本還以為自己猜出來，是一等一的聰明人，現在也通通閉上他們的鳥嘴了)，因為這本來就是一個老梗到不行的詐術，學術名稱叫做【標新指數】，一事不成換一事，ㄟ..大家知道蔡英文的出身吧，就是在一個不算幸福(但是很有錢)的家庭長大的孩子，別問我為什麼有錢還會不幸福的事了，直接准作

【自自冉冉幸福身】好了。

難怪她百廢待舉，竟然先推一例一休跟啥【多元成家】，這可不是說只要她爸爸有很多錢就可以成各數字老婆的家喔。談完了她心裡最底層陰暗的思考後，我想到了這不就像一種政壇小三的詐術嗎？

心理學家說，人性裡頭，有個防衛機轉，可以利用來判斷誰是甚麼？誰又不是。好比說，某個女子在當小三，被元配知道，當面問小三，她一定不肯認。心理學家說，這時，要用迂迴的方法，「喂，我的好姐妹啊，我們隔壁的那個馬太太喔，人家都說他跟對門的胡先生走的很近，像是要當人家的小三呢！」

這個女子如果不是小三，會對這個話題極感興趣，熱情參與討論「啊，我昨天還撞見他們倆在電梯裡，好像幹著見不得人的勾當哩」

那要是這個女子...真是個小三！那麼，她也會如同蔡英文談一例一休一般，扯一堆五四三來轉移焦點：「小三這個話題，有甚麼好談的？無聊！咱們還是出國訪問去吧。」

於是蔡英文一面叫大家【不要用「冷冰冰的數字」看待一例一休的效應】，一面則是呼朋引伴，樓上揪樓卡，阿爸揪阿嬤，在老百姓苦不堪言，小學生擔憂吃不上飯的氛圍底下，真正是別人家孩子死不完...「冷冰冰的數字」與一例一休有甚麼好談的？無聊...屁股一拍，趕忙出國比賽，花別人家花不完的錢了。