遼寧團火燒車每位罹難者理賠664萬
今年7月19日中國大陸遼寧觀光團火燒車事故罹難者保險理賠,在行政院陸委會、金管會、法務部、海基會、交通部觀光局及各承保保險公司密集溝通、積極協助下,24名罹難的陸方旅客,有23名罹難者家屬與業者達成和解,每位總計可獲得新台幣664萬元的理賠金,各保險公司對於理賠應備文件齊備的罹難者家屬,都已完成理賠匯款作業。
觀光局說,每位罹難者可獲得包含「強制汽車責任保險」、「客運業乘客責任保險」、「客運業旅客運送責任保險」及「旅行業責任保險」等保險在內總計新台幣664萬元的理賠金。達成和解的23名罹難者家屬理賠作業,除一名罹難者因請求權人文件未齊備尚未理賠外,餘22位罹難者家屬理賠所需文件經海基會完成驗證後,已由各承保保險公司於11月上旬陸續完成匯款。目前尚餘一名罹難者家屬因欠缺相關理賠文書資料,致保險公司尚無法完成匯款,交通部已責成觀光局持續協助處理,並請該局透過觀光小兩會機制請陸方協助提供,待取得文件並經文書驗證後,保險公司即可續辦理賠及匯款事宜。而另一名罹難者的請求權人雖未與業者達成和解,仍由保險公司就「強制汽車責任保險」部分先行賠付新台幣200萬元。
我在【蔡英文用死者保險金逼家屬和解毫無人性】(大家有沒有似曾相識,就在日昨高雄氣爆,受災者也是被善款搞成接受代位求償,而沒去國賠,記得嗎?)就說過,
草菅人命!1條命就只值664萬元的這個數字是怎麼來的呢?
【初步和解金每人664萬】和解金包括旅責險二百萬元、車輛強制險二百萬元、乘客險二百萬元,一千六百萬元的車運險由司機以外的廿五人均分,如果同意就能獲得理賠。
也就是說遊覽車公司一毛錢都沒賠到,通通都是賠到保險的錢,真是太草菅人命了。
蕭博仁解釋,664萬理賠金包含旅行社的無過失責任險200萬、遊覽車乘客險150萬加上鉅龍旅行社多保的50萬、強制險和1600萬的車運險,他強調,車運險本來是要等打官司之後再給付的,「保險公司很有誠意,決定直接理賠,但只能理賠25位乘客,每位乘客可分到64萬」,家屬今晚開始諮詢律師,最快明天會有答案。
換言之,本來就該賠的600萬全是保險,後來擠出的64萬...ㄟ,這個也是保險,不過可能是不同的規定,律師說,車運險本來是要等打官司之後再給付的,「保險公司很有誠意,決定直接理賠,但只能理賠25位乘客,每位乘客可分到64萬」,既然這些保險金,都是保險公司出的,不是遊覽車公司還是陸客一條龍的老闆出,本來要打官司才能拿的64萬也都在保險公司的善意下,不用打官司就給付掉,鄉親啊,是誰要陸客家屬得先簽和解同意書才能給的呢?再說一遍...
664萬不用簽和解書也可以領。
葵花寶典說,欲練神功,必先自宮,但這是騙人的,因為就在下一頁說了『不必自宮,也能練功』,陸客不簽和解書就可以領664萬,蔡政府卻騙這些才死了至親至愛家人的陸客家屬簽和解書...(轉貼【蔡英文用死者保險金逼家屬和解毫無人性】到此)
也許有人會問,用保險賠很對呀,ㄚ不然捏?
答案請看:
鋼鐵爸為被撞死愛子討公道 法院判司機、車隊賠償
計程車司機傅寶勝去年4月開車從新北市板橋區上新海橋,突然喘不過氣導致車輛失控,撞上對向阮姓、鐘姓騎士,送醫均不治;阮父不捨兒子早逝,將愛子肖像刺青在身上,要替兒討公道,被稱為「鋼鐵爸」。新北地院今天判決台灣大車隊、傅須連帶賠償阮父216萬餘元,阮母209萬餘元,共425萬餘元。法官認定,台灣大車隊對入隊司機有進行監督、訓練,傅也接受車隊調派、管理,認定兩者有僱傭關係存在,扣除強制責任險理賠100萬元,判決台灣大車隊、傅須連帶賠償阮父216萬餘元、阮母209萬餘元。
同樣是不管司機該賠的,扣掉強制責任險理賠100萬元的保險部份,台灣大車隊還要再賠出425萬給鋼鐵爸媽,平平都是車禍死掉,鋼鐵爸的兒子一人就要公司賠425萬,而遼寧團全團23人,除了保險理賠,業者竟能分文不賠?像蔡政府這樣倒行逆施,沒把陸客的命當命,還想人家再回來觀光,恐怕是緣木求魚。
- 2樓. cjs2016/11/17 16:38這是觀光局跟業者聯手在詐騙受害者...
這樣說好了,比如業者花了1000元替火燒車每一名旅客保了600萬險,但是,如果業
者願意花2000元,就可替火燒車每一名旅客保了1200萬險.....保金是業者出的(當然
加在旅費上),受益人是旅客,....也就是說;保險公司替業者承擔的責任就是最多600
萬...
現在出事了,如果上了法院,正常的判決是;
根據業者的過失程度,跟每一個受害者的未來價值,會有不同的賠償....比如法院判
決是;業者需賠償1000萬,那業者必須自付400萬..
這就是觀光局跟業者聯手詐騙受害者趕快和解的原因.....新加坡航空出事時cjs一
個朋友夫妻剛好坐在後半段,他們不接受和解,跟機上的一些人集體請美國律師控
告新加坡航空,拖延了幾年,拿到比當初和解金多好幾倍的賠償... - 1樓. 狐禪2016/11/17 15:4252,茅坑保第三人責任險是怕屎太硬還是太軟?







