上接【味全案觀審重點一：人畜要不要分？】
2、法操傳媒【最終一戰！味全油品案二審觀戰重點】說：
觀戰重點二：公司高層的「不確定故意」？
接下來，本案既然涉及魏應充、常梅峰等味全和頂新公司高層，就必須要處理以下這個問題：上游廠商違法摻混，而公司員工採購到問題油品，公司高層是否知情？有沒有犯罪的故意？
對於政府或企業等官僚體制犯罪，這是很重要的問題。雖然，我國刑法承認「間接正犯」，也就是說，如果上級下達指令要求犯罪，即使上級沒有親自實施犯罪行為，也必須負擔相同的罪責。但，事實上，政府或企業犯罪時，上司往往沒有明確要求犯罪，而是下屬「揣摩上意」之後實施犯罪。這時候，要如何證明上司對犯罪行為知情、甚至暗示下屬犯罪，就成為一大難題。
在本案中，台北地院認為魏應充等公司高層都有「不確定故意」。所謂不確定故意，又稱「間接故意」，規定在刑法第13條第2項：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」意思就是：「我知道這麼做會發生壞事，但我覺得沒差。」
根據台北地院的判決理由，頂新公司是味全公司油品的代工廠，但味全董事長魏應充又設置「糧油事業研發部」，並由頂新總經理常梅峰擔任主席，讓代工廠可以直接參與母公司決策，喪失「委託代工」的分際，也使味全公司無法落實上游的品質控管。另一方面，魏應充又持續要求味全和頂新公司人員以「具有競爭力」的低價採購。
綜合起來，法院認為魏應充和常梅峰等公司高層在做這些事情之後，應該都預見到「非常有可能」發生原料攙混的現象，但仍調降味全公司的把關機制，可見兩人均有油品原料攙混的不確定故意。
然而，法院的認定過程其實存在不少臆測。更重要的是，法院也承認魏應充、常梅峰等人並不知道頂新有使用大統公司的油。所以台北地院認定公司高層有攙混原料油的故意，究竟恰不恰當，勢必成為味全公司上訴時的爭執重點之一
（轉貼到此）
我的看法是，一般人認為非常難判斷魏應充到底知不知情的，這個道理很簡單，叫做
子非魚，焉知魚之樂(莊子秋水篇)
這就是產生爭執的地方，但若是這樣，法院可以關門解散算了，畢竟在法庭上，哪個人可以觀落陰或把自己變成當事人，看到當事人心裡的話呢？還好我們還有一招可以知道魏應充是否知情，就是用間接證據，像是魏應充如果不知情，總該知道這門生意賺不賺錢吧？所以只要查到判決書關於魏應充賺得多少錢，就知道他是故意還是不小心的了，假如他是不小心的，那賺得的錢應該要很少，也就是他是被高振利騙了。反之就賺很多。明乎此，我們可以先看到這一段
高振利一開始面對檢方時，對案情都不願交代清楚，8日一整天，屏東地檢署和台北地檢署先後以證人身分傳喚他時，態度出現大轉變，將頂新和大統之間的交易說得一清二楚，點出頂新向他買1公升100元的橄欖渣油，再以300元賣給消費者。
有了高振利的說法，再來看看味全案法官的判決書怎麼說
頂新公司因此65項油品代工向味全公司取得之淨銷售額（含稅）為8億5233萬5979元，扣除頂新公司之銷售成本後，（含稅）毛利為5573萬2513元（詳如附件12.2所示；又除上列4款純油商品外，味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利，則未據扣得相關資料以資認定）。
也就是頂新把高振利的油轉手賣給味全，味全再賣給消費者的，法官只知道頂新賣味全是八億五，賺五千多萬，感覺上也不是甚麼暴利呀，哪有啥進100賣300的事呢？這樣算起來該賺五六億才對吧？那難道是味全賣消費者時把這五六億賺走了，可是法官這裡偏偏又不去查，隨便呼嚨
味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金額及毛利，則未據扣得相關資料以資認定
鄉親啊，大家有看過判決書這麼兩光落漆，這麼丟人的情事嗎？沒有這個數字，全案就像是打假球辦假案，難道味全法官不知道他這一審判完，下一審就會定讞掉的嗎？這要是學高振利案，二審可就能把人家判12年的定讞掉，這樣大家可以想像當年老蔣的白色恐怖司法有多可怕了嗎？有一個退伍軍人與同事吃飯，閒聊時說反攻大陸無望，被同事抓耙仔，因為說這種話沒定法律，法官就隨便判個十年，上呈老蔣，老蔣問「萬一十年後放出來還這樣說怎麼辦？槍斃！」。二審就判死刑定讞了。
這種二審判人十多年就定讞的司法，真的跟老蔣白色恐怖二審就能槍斃人的有差嗎？
欸，沒辦法，咱老百姓只好自力救濟，還好在吳永梁的手上，還扣著魏應充認罪甚至主動捐一億的逃漏稅案不判(這樣知道法官對魏應充多好，正義案求償九萬給三千，總共只需賠九百萬，多麼佛心來著了麼)，在這個罪證確鑿，當事人一再要認罪，吳永梁卻一直不肯判的逃漏稅案，記下了頂新味全案(甭管誰詐騙了誰啦，這錢通通是從老百姓詐騙去，進100賣300的啦)，
彰化地檢署於2012年偵辦大統混油案時，查出頂新製油公司每年報繳營業稅時，浮報進貨成本與低報賣油利潤，在7年間涉及逃漏稅達2.48億元，因而遭台稅局裁罰約1.68億元，事後頂新已補繳約4億元的稅款和罰款...檢方查出，頂新製油故意漏開發票，從2006年起到2013年間，漏報銷售金額達7.3億多元，差額均存入魏應充開立的私人帳戶，魏應充為此遭列被告。
好的，這下子我們就幫了味全案法官一個大忙，甚至也幫了台北地檢署或彰化..全台灣破不了頂新味全或正義所有餿水假油案司法人員的所有忙，因為我們只消用小學數學，憑著媒體報導，就能把味全案法官辦了好幾年查不出來的關鍵金流勾勒出來，
頂新公司因此65項油品代工向味全公司取得之淨銷售額（含稅）為8億5233萬5979元，扣除頂新公司之銷售成本後，【再扣去吳永梁案逃漏稅的漏報銷售金額達7.3億多元】，這就剩下1.2億多元，再來扣除頂新公司之銷售成本後，（含稅）毛利為5573萬2513元。
這樣大家明白幹嘛判決書要強調是（含稅）的原因了沒？因為逃稅的味全案法官不判，是要給吳永梁扣...蛤？判的啦。綜上所述，我們知道魏應充深知他這門假油生意賺到的錢超級多，這才要串通同業來一起逃漏稅，而中間的價差也管得很緊，【差額均存入魏應充開立的私人帳戶】，這讓魏應充對7.3億多元的逃漏稅無可狡賴，先是於彰檢認罪繳罰(還代同業補繳)想給1000萬緩起訴，彰檢果然循例有錢放生的...總之無論吳永梁怎麼笑，彰檢就是裝的像個白癡，還拿豬肉當證據，假球打到這步田地，也算是到頭了吧，讓吳永梁掰啥無罪推定，好整以暇判魏應充餿水油案無罪，
怎麼彰檢不會把逃漏稅早認過罪的案子打臉吳永梁啊？真是笑罵由人啊，彰檢。
繼而又對吳永梁認罪還要給一億，這是有道理的..我猜啊，這是要彌補吳永梁無罪推定..噗哧，被打破碎了一地的玻璃心，至於吳永梁說好要判又臨陣退縮不給判的，我想等他醜媳婦見公婆時再談好了。也就是說，魏應充就算不知道買進高振利的油，那也一定知道買進的是一升100的油，然後用一升300的賣給消費者。鄉親啊，外頭真的橄欖油，無論如何，不是一升一百，這是確定的吧？也就是魏應充明知自己買進的不是真橄欖油，卻騙消費者是真油賣人三百，賺得七億多存在自己戶頭內，現在，就給魏應充一個機會出來自己解釋看看這筆天文數字的錢，是不小心賺的還是故意賺的，就是這麼簡單。
.
按：標題提及魏董賺的2.1億來源出自觀審新聞：
油品案魏應充再上訴 智財法院仍限制出境出海
2016-07-2515:20聯合報記者袁志豪╱即時報導
頂新製油兼味全食品前董事長魏應充被控涉味全油品案，大賺約2.1億元.....
底下這些數字全抄自味全案一審的判決書...頂新賣橄欖油給味全賺5573萬2513元。又賣橄欖油給不同人，使味全公司及頂新公司分別詐得新臺幣（下同）1999萬2429元及1922萬692元，再賣橄欖油給不同人，使味全公司及頂新公司分別詐得89萬2821元及70萬5819元，最後再掰個自己亂辦的棕櫚油案，使魏應充所屬之味全公司、頂新公司、正義公司分別就此之銷貨淨額分別係6,111萬8,049元、4,737萬2,528元、472萬3,027元。把以上所有數字加起來，是不是差不多2.1億？
看到蔡英文的司法改革成這麼落漆，真是有給它好笑到。噗～
2樓. 九重葛2016/07/27 09:46看樣子味全案的風波短時間內很難平息- 1樓. 狐禪2016/07/26 20:3252，拉屎還在算計是不衛生的。
