有大陸網友翻牆來我這裡留言，希望我對：洪女對他大聲咆嘯：「不要臉的中國難民！」這 句話，及背後被目前輿論熱議的洪素珠現象發表評論。其實輿論、 網友對洪女所行的分析評論已經到了罄竹難書，三隻小豬的境界，很難再對她的言論多說些甚麼？只好先整理一下輿論對洪女言行的普遍性看法，在談到洪女言行 前，我們需先判斷，哪些是真正的評論，哪些是台灣垃圾等級的評論，該怎麼判斷呢？西方哲學家培根說：

人類的思考，取決於動機，言語取決於學識，行動取決於習慣，是故幕後集團要殺人，說話凶狠或面目殘暴者皆不可取，唯一可以相信，是那些手上真的沾過血的。

所以不好的評論，有的是向祖國呼告，快派解放軍來拯救苦難同胞，我猜祖國也很樂意...這是一種。另一種則是指涉洪女言行是誰教唆的，卻是捕風捉影毫無證據，因為洪女很明顯是有自由意志，跟黃安一樣。反正像這種因洪女言行，你隱射我，我暗罵你，人家是潑婦罵街，自己也成了蠢人幹巷者，智者所不取也。

有不好的評論，自然就有比較好的，這要從洪女的出身看起，

辱罵榮民女公民記者為外省二代
2016年06月10日 14:26 許劍虹／台北報導
昨天因在網路上公佈辱罵老榮民影片，而遭到兩岸網友人肉搜索的台灣女公民記者洪素珠，日前被踢爆其實本身也是來自於廣東的外省第二代。
根據大陸網友徐文對洪素珠身分的調查，發現她不僅是前往高雄各眷村改建國宅挑釁老榮民與眷戶的累犯，而且本身也是外省人的後代。徐文在Pepo公民新聞網上搜索到了洪素珠的帳戶，發現她曾經參與拍攝過一系列被命名為《走入1975記憶裡的眷村記錄片》。而在紀錄片的介紹中，洪素珠坦承了自己的母親是嫁給了外省人的本省女性。洪素珠指出：「我是台灣外省人....

洪素珠自命台灣民政府高雄二州鼓山州議員。在公視公民記者網頁上，國籍寫的是日本，實際是個外省二代。影片自述中，指自己是日本人或平埔族，父親則實際來自大陸廣東，老家在左營海光眷村。

吳姓鄰居說，洪女言論一向偏激，阿扁時代就加入台灣民政府，有時會發傳單給鄰居，她一直認為，台灣是日本的殖民地，中國人應該滾回去，如果鄰居跟她理念不合，她也會據理力爭，和鄰居吵架。在同學眼中是個「喜歡故意激怒對方的人」。她經常隨身帶著攝影機，無論是到麵攤吃麵，拿起攝影機就錄下與麵攤老闆的對談，在錄影過程，「喜歡與對方唱反調」，激怒對方後錄下對方不同立場的內容，再PO上FB，感覺言論相當偏激。發生飆罵老榮民「中國難民」的事件，同學們一點都不意外，因為「她就這副德性！」

原來這本就是洪女的習慣，外省人二代，出身眷村或愛做眷村研究，還隨身帶著攝影器材，一副公民記者作派...祖國若要派人搗亂真正可以相信的..蛤？接著才來看到醫生們的病徵分析：

自 稱公民記者的台灣民政府成員洪素珠辱罵老榮民是中國難民的影片引起撻伐，高雄榮民總醫院台南分院精神科醫師蘇偉碩說，從社會心理學「相對剝奪感」的角度 來看，洪素珠認為自己是受害者，對她認為的加害者進行攻擊，但她所選的榮民其實在社會上來看也是另一種弱勢，所以洪素珠的行為其實也是在複製她所謂的強欺 弱的結構。

中 校退伍、目前是三軍總醫院精神醫學部兼任主治醫師楊聰財說，從影片判斷洪素珠人格應該是出現問題，身為軍公教人員，對於洪素珠的行為認為：「非常可惡」。 楊聰財說，洪素珠在影片中的言語盡是辱罵，雖然不是當事人，都能被她不客氣的言語激到生氣，更何況是影片中無故被選中的老榮民。他認為，洪素珠自己將這些 影片曝光就是一個大問題，能看得出是刻意想製造對立，也明顯的看得出她想要出名，且這樣的出名計畫建立在他人的痛苦上，再者並沒有尊重他人，從這些因素來 做評估，都能顯示洪素珠的人格明顯出了問題，建議她儘速就醫。

以 上都是我小心翼翼，擷取來比較安全的評論，至於有些網友忍不住罵回的，我就 不再舉例子了。從以上這些新聞整理，大家可以閉上眼睛想一下，這個洪素珠真實的形象會是甚麼？是的，大家或許可以想去在半夜對著睡在馬路上的遊民潑屎潑尿 還貼上網炫耀的屎尿兄弟們。也可以想成大學生拿BB槍在射貓。一定要談到政治，最該聯想到的難道不該是拿著一份不知哪看來，反服貿台灣藝人名單，按圖索 驥，向祖國檢舉，把台灣藝人趕盡殺絕的外省二代台灣藝人黃安嗎？看看被害的台灣藝人日子過得有多慘...

都是低潮惹的禍 盧廣仲自曝曾酗酒半年…

不過新聞都說成「遭黃安咬住盧廣仲北京、西安演唱會都沒了」，洪素珠與黃安，不就是同一類的人嗎？只是一種像是祖國的反間，眾所周知台灣人最害怕的抓耙仔，另一種像是死間，台灣現在人人喊打的過街老鼠，但我卻總是知道，他(她)們都像是破壞台灣社會安定詳和的內間。

說到這裡，也該發表一下自己的看法了，我的看法與以上所有評論都不相同，要不然我又何必多寫這一篇，新聞說，洪素珠表示是老榮民先罵他

辱罵老榮民惹議洪素珠一臉笑容：他先罵我

我建議這個老榮民不可以當成馬耳東風，因為妨害名譽之罪是告訴乃論，務必於六個月內提告，你不告她，看她恨你們一個月一兩萬塊，連最低生活都不一定維持的下，也能恨到如此牙癢的，可沒人敢打包票這種人不會來告你。

接 下來，則是對網路上這一大群路見不平的正義網友提出忠告，我曾親眼看過在台灣變態司法體制之下，為別人的事打抱不平的人，給司法整得有多慘，這也是我今天 鼓起勇氣寫這一篇的原因...如果你有罵到洪素珠，建議趕快刪文，因為她可以把罵她的文字擷錄下來，向地檢署告你妨害名譽，千萬別聽信某些律師或法官檢察 官的說法，甚麼原告就被告，她在高雄告你，就要跑到你住的金門或馬祖來告，那只是一個參考規定，司法隨時可以諸法皆空，因案制宜，像是洪女若一口氣告了兩個網友，一個住金門，一個住馬祖，司法就說為了訴訟經濟，還是請這兩個被告通通到高雄出庭(敢不來試看看..我也曾看過有個律師網友路見不平，在一個別人廢死議題被告公然侮辱的案子不信邪的也被告到，後來乖乖和解，寫下字字血淚的【「ＸＸＸ案」之僅供參考篇】)，

而且我看某些網友的罵法，公然侮辱罪八成能成。(張大春為林義雄反核四絕食被笑罵劉駿耀的公然侮辱定讞，釋憲案駁回供參)

更何況，還有好多網頁(媒體也是)，紛紛轉貼了洪女自拍的影片，敢問這些行為，有經過洪女的同意嗎？我猜應該都沒有吧？照啊，這樣不就又涉及了侵犯著作權，萬一轉載影片下方還有些不雅的文字，能讓洪女感到名譽受損的文字，著作權法裡頭還摻了誹謗罪的規定喔

第 87 條 有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權： 一、以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。

其實著作權法有關名譽的還有好幾條，一條告一次，看網友來來去去金門馬祖與高雄也挺好玩的，這樣大家總該明白，幹嘛【辱罵老榮民惹議 洪素珠一臉笑容：他先罵我】

洪素珠露臉一派輕鬆微笑，一下向老榮民道歉，一下又說對方先罵她。記者陳維鈞／翻攝

那個一派輕鬆，滿臉堆笑的奧義了沒？

.

後 記：對了，別說我言之不預，假如洪女告網友甚麼著作權，誹謗或公然侮辱的皆不成立，還可以拿著不起訴書再對網友從民事再來不知道幾趟(好像沒有提告上限的 規定)，因為變態的司法不只是民法刑法成年的年齡不一致(有個新科立委叫羅致政的，已經發現這個枝微末節的籩豆之事，還提案修法了)，連告不告成的理由也 是天差地別喔，「檢察官不起訴處分，無拘束民事訴訟之效力」，就這樣拿著檢察官的不起訴書當做民事提告的理由，如此看來，網友們下半輩子，金門馬祖與高雄 跑不完囉。