『「當然沒有」陷於宇昌案泥淖中的蔡英文,在上周六的政見辯論會上,反攻質問馬英九:有沒有收富邦一千五百萬元獻金?
馬英九當場忘了回答,待在辯論會後的記者會上,記者又問。馬英九說:「當然沒有!」然後,再解釋細節。
「當然沒有!」這句話出自一位總統之口,也許是在說「這種事當然不應發生」,或者「我當然不會做這種事」;展現的是一種「皇后的貞操不容質疑」的口氣。
在同場辯論會上,馬英九開頭就說,他「絕對沒有指示特偵組偵辦宇昌案」,蔡英文的指控是對他「人格最嚴重的抹黑和汙辱」。馬英九說:「我絕對沒有,也永遠不會這樣做;如果我有,我立刻退出總統選舉!」這樣的口氣,也是「當然沒有」!
台灣政壇,有許多「當然有」的事;卻少見「當然沒有」的事。例如,富邦確曾欲送政治獻金給馬英九,這正是一般的「當然有」;但馬英九居然拒收,還因此上過報紙頭條新聞。這卻是少見的「當然沒有」。
再如,主政者為操作選舉,介入檢調司法,如葉盛茂之與陳水扁的關係,這也是「當然有」;但蔡英文「想當然爾」地逕指馬英九指揮特偵組「追殺」她,馬英九敢稱「絕對沒有,也永遠不會這樣做」,這居然也成了史上少見的「當然沒有」!
欲將政風官箴從「當然有」,轉移至「當然沒有」,不是一個簡單的過程。從蔡明忠拎著三千萬元現鈔到玉山官邸,卻遭收下巨款的吳淑珍冷淡以對;到蔡萬才想送馬英九錢,卻遭拒絕,這聽起來彷彿有如太陽竟然從西邊升起!
馬英九不無可能輸掉這場大選,但「當然沒有」這四個字,會成為他的傳世佳句。』
這真是太扯了,太欺世盜名了。這社論一點都不怕被譏為馬屁精,馬屁的典範,真是讓人吃驚。馬屁拍過頭,問題問得不對,答案當然沒有。
這裡,省下版主也學著記者口吻來問一趟馬總統的橋段,問完馬總統也甭選了,好比,馬總統,拿十八趴罵十八趴是又當婊子又要貞節牌坊,你有沒有說過家裡頭有兩個媽「工時長、壓力大,又不能領十八趴!」?(按:請參【馬總統兩個媽 天!沒領十八趴!】)
『<蘋果日報>根據去年扁案審理時的資料顯示,蔡明忠去年8月間被傳喚作證,當時阿扁的律師鄭文龍曾問蔡明忠2008年總統大選時有沒有捐款給馬英九,蔡一開始答:「印象所及是我們有捐款給馬英九,並取得收據,金額是1500萬。」但律師再問:「你們捐給國民黨還是馬英九?」蔡說:「捐給國民黨。」
另外,今年6月高院審理二次金改弊案,也曾傳喚蔡明忠父親蔡萬才作證,蔡萬才坦承當時曾要捐款給馬英九,但馬拒收。至於捐多少?蔡笑說:「我不要講啦!」
』
所以蔡明忠一開始說2008有捐馬英九1500萬,改口一次捐國民黨;隔年,也就是今年,他爸爸蔡萬才則說有要捐給馬英九,但馬拒收,在馬英九辯論會完的記者會被問有沒有收時,斷然否認「當然沒有」,蔡明忠二度改口說沒捐。
「我們要捐款給馬英九,但馬英九拒絕了。」
社論說這個叫「當然沒有」,好了,我們回頭來看看宇昌案...社論說:『辯論會上,馬英九開頭就說,他「絕對沒有指示特偵組偵辦宇昌案」,蔡英文的指控是對他「人格最嚴重的抹黑和汙辱」。馬英九說:「我絕對沒有,也永遠不會這樣做;如果我有,我立刻退出總統選舉!」這樣的口氣,也是「當然沒有」!』
所以,馬英九有沒有指示特偵組偵辦宇昌案呢?社論說馬英九的語氣也是『當然沒有』,是富邦案是蔡萬才和蔡明忠他們爺兒倆先問馬英九捐1500萬給他當政治獻金好不好,馬英九「當然沒有」,拒收。
那麼,宇昌案裡,黃世銘與特偵組們是不是也有先問馬英九,咱們動用國家機器對付蔡英文好不好?版主這裡提出四個可能..
一、馬英九「當然沒有」,拒辦。
還是,
二、馬英九「當然沒有拒辦。」
或者,
三、特偵組與黃世銘問都沒問。
最後,
四、則是馬英九沒下指示。
這四種當然沒有,意義都不相同。按照社論把兩案放在一起比較的意思,我推論是第二種情形,先由黃世銘或特偵組問馬總統,一如富邦先問馬要不要1500萬一樣;後者,馬總統說不要,前者,我請大家自己看,
黃世銘駁指控:富邦案已簽結 宇昌案了解中民進黨指控宇昌案遭國家機器政治追殺,並指責特偵組只辦綠不辦藍,檢察總長黃世銘上午親上火線,澄清這些都是無稽之談。他表示,宇昌案目前『還在初步了解的階段』,也沒有進一步的約談動作,距離起訴與否還遠,此時指遭政治追殺言過其實。
答案其實很清楚。把黃世銘換成富邦,蔡萬才或蔡明忠會說,馬總統雖然說「當然沒有」,但是1500萬的政治獻金,我們『還在捐款中』嗎?
馬英九改變了國家機器選前追殺競選對手的典範;社論則改變了馬屁的典範。噗...
備註:補評一段『辦綠不辦藍? 黃世銘:沒我不敢辦的案檢察總長黃世銘昨天說:「沒有我不敢辦的案子!」』
當然..沒有!
只有愛辦不辦,乾脆不辦,辦到一半,辦到不見,辦不了,辦不完,好比SOGO,ETC,高鐵,高捷,江國慶,馬部長貪污的特別費,二次金改淘空十幾兆的財團,或是二次金改前身的馬市長賣北銀,或者,在很久以前,蘇澳外海一個上校的浮屍,國家被貪走幾百億,無一人有罪,還要國賠給將軍的拉法葉案..
9樓. 看不下2011/12/26 19:29誰說蔡英文特別費沒問題?
她不是沒問題, 照馬英九案當時標準, 最少她的幕僚應該跟余文一樣抓去關
至於她是否真的沒問題, 恐怕難說 (我不是說她真的有A錢, 但她不見得有大水庫理由可用)
特別費案以馬案標準真的辦下去, 不論藍綠沒有上千也有三五百人會被關
民進黨主席蔡英文特別費收入僅二百二十六萬,但支出高達二百七十萬,檢方指出,蔡英文特別費,雖有不實發票,但她全授權幕僚處理,唯一關心特別費時,就是問夠不夠用,若不足時就回家叫爸爸拿錢來,因罪證不足,獲簽結,至於經手蔡特別費的郭臨伍等人,則是移由北檢另案偵辦。
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/16/today-p1-5.htm
8樓. 哀2011/12/23 20:23唉...
面對藍營窮追猛打,民進黨團幹事長蔡煌瑯回應,宇昌案是變造、偽造文書的抹黑案,目前已移送檢調偵辦,黨團已在網站上釐清各項質疑,說得很清楚。
宇昌案是蔡英文拿十八趴罵十八趴的典範轉移,欸,沒人那麼不要臉,把國家財產賣給財團,賣給私人,還說是典範的啦! jun5238 於 2011/12/23 23:31回覆- 7樓. DEMOer2011/12/23 18:36推薦回應文章
....."更難以想像的是這文章還有人推薦".....
-----------------------------------------------------
[看不下]先生誤會了,大多數推薦的是[回應文章],
主文其實可省略不看,看標題,直接看回文即可。
..
6樓. 哀2011/12/23 15:50版主啊...
版主啊,馬英九的大水庫最後整個捐出去耶,
人家收錢都用匯款,進出全部清清楚楚,最後一毛不留。
陳水扁有沒有把瑞士七億捐出去? 吳淑珍還堅稱那是他們家的財產咧!
蔡英文十八趴總共領了多少? 捐公益捐了多少? 現在倒底還有沒有在領?
版主你知道嗎? 民進黨的還是蔡英文以外的任何人知道嗎?
蔡家墓地幾千坪,家住陽明山豪宅,做公益還得靠十八趴?
哪天見到陳樹菊會不會羞愧而死啊?
蘇嘉全九百萬都算小錢,還要貪圖用農地蓋豪宅,還要拿違建出租收租金,
被抓包連夜拆圍建,豪宅最後捐出來止血還要拆冷氣留下來用,了然喔~~
要比誰比較貪,誰死抓著錢,很清楚啦。
如果馬英九這樣你嫌他貪,那蔡英文蘇嘉全這種的你不擔心他貪翻天?
摸摸良心吧~
你把18趴拿來跟貪污特別費比,版主也很歡迎,早說,蔡英文拿十八趴罵十八趴是又當婊子,又要貞節牌坊了,拿十八趴是當婊子,不拿十八趴是不當婊子,還在拿十八趴的是還在當婊子,自己定給自己十八趴,還說家裡兩個媽,可惜沒有十八趴的,那真是婊過頭了,
該叫甚麼?
比完十八趴,再來比貪污特別費,咦,蔡英文又沒貪污特別費,這要怎麼比啊?
jun5238 於 2011/12/23 17:17回覆
5樓. 看不下2011/12/23 15:13不能同意你更多了 -- 對"哀" 的留言
"哀" 先生的留言真是深得我心, 看起來民進黨都只剩一些腦袋不清的人了
文筆不順就算了, 事理的分析更是不知所云
更難以想像的是這文章還有人推薦,
如果有人知道夠水準的筆刀者, 麻煩推薦一下我去看看
4樓. 哀2011/12/23 13:48懷念從前的民進黨
從前民進黨,
打選舉舞弊作票,打萬年國代老賊,打國民黨的黑金掛勾,
殺到國民黨顏面盡失,惱羞成怒,用盡無格無恥的手段想封住民進黨的嘴。
如今的民進黨,只會扯一個子虛烏有的政治獻金,
只會拿人家的話在那邊硬凹鬼扯,
你能不能搞點像蔡英文買股賺了兩千萬,當了自己批用國家錢的公司的董事長,
像這種這麼真憑實據無可抵賴的事證啊?
你們是不是查國民黨的黨產和弊案,
都是用這種白癡搞法,所以八年查不出個屁來啊?
民進黨裡都沒有乾淨的人了嗎?
不能推一個不貪十八趴,不貪兩千萬,不貪用農地蓋豪宅的人嗎?
推一個不貪十八趴,不貪兩千萬的...會讓貪十八趴,想給自己家裡兩個媽的,大水庫貪污特別費捐款7200萬的那個羞憤中風(^^)
馬英九,自己批給自己18趴,說經濟壞不賣黨產,卻又說經濟好,自己又批給自己加薪,貪污完市長特別費,又批特別費除罪,給自己法務部長特別費解套,
天底下,還有誰比這個人更了不起?喔,對了,他這一輩子,都吃公家飯,別說董事長,連小弟都沒當過喔。
jun5238 於 2011/12/23 15:14回覆- 3樓. markscat2011/12/23 13:44對對對,馬英九說什麼都是屁
馬英九有沒有兒子?
馬:當然沒有!
版主:當然沒有……個屁!
2樓. rigest2011/12/23 13:10好臭喔~
原來板主都在寫.......個屁~- 1樓.2011/12/23 10:41原來在寫新的
前一篇文章抹黑被戳破還沒回應就急著用新文章蓋過去
真是辛苦了剛回,請指教(^^) jun5238 於 2011/12/23 10:56回覆











