一早寫了一篇【魏應充二審將無罪定讞之二---頂新案】， 原本計畫把頂新三案二審如何都會無罪定讞一氣呵成，寫個第三篇【魏應充二審將無罪定讞之三---正義案】，此時有網友留言問道，如果最後魏應充二審的判決是有罪而非無罪，到時格主要如何自圓其說？噗哧！對不起，我實在是忍不住笑了，這不是天經地義，真正大快人心的結果嗎？於是我開玩笑的回說：
嗯，您看【jun5238大破頂新案司法詐團】這個標題如何？
這篇文章就從這裡寫下去，今天中午用餐時，一陣地動山搖，我還以為是祖國的五毛黨逼新總統認九二共識不成，真的打起飛彈...這是真的想太多，回家打開電腦一看，看到的不是地震幾級又幾級，而是一篇莫名其妙的頂新新聞稿，
頂新：行政機關放棄應有專業
2016-05-31 14:47 中央社 台中31日電
台中高分院今天就頂新案二審進行準備程序庭。頂新製油聲明表示，行政機關為了附和檢察官的上訴，也為了避免自己將來遭到檢討所應負的責任，放棄文官應有的專業，令人遺憾。
頂新製油今天發出聲明稿指出，衛福部為支持檢察官上訴，在審理期間變更在一審時所說的「國家未對原料油制定標準」、「未曾以標準法針對頂新油品檢驗總極性化合物」等說法。
國衛院還出現一份欠缺國家標準、沒有署名、沒有完整實驗歷程、樣品條件完全不一致、任意下主觀判斷而不符合科學準則的研究報告。
頂新表示，行政機關只為了附和檢察官的上訴，也為了避免自己將來遭到檢討所應負的責任，放棄文官應有的專業，令人遺憾。
聲明稿中提到，台中高分院透過司法互助途徑，取得越南官方回函「食用動物油脂之主管機關係越南農業暨農村發展部」，證明衛福部提出經檢察官起訴引用的「工商部函文」張冠李戴，嚴重錯誤。
頂新表示，上述再次證明彰化地院一審判決的結論正確。且針對錯誤函文的薄弱立基，檢方須重新思考起訴正當性議題。
文末，頂新指出，檢察官操弄輿論，不惜犧牲司法威信，衝擊人民信賴，頂新製油虛心檢討，誠實面對司法，然檢察官急於起訴、拼湊證據、操弄輿論的困窘，撕裂國人對於司法體系的信任情感，呼籲回歸法院，相信政府的司法改革決心。
這份聲明雖然很長，但是我一看就知道..怎麼還來啊？明明二審就快無罪定讞，魏董幹嘛這麼沉不住氣，還在老調重彈，就是誇吳永梁好，吳永梁棒，吳永梁呱呱叫的，說自己摻偽要以傷身為前提，你們就是找不到誰吃了頂新油當場翹辮子的證據，不服氣？咬我呀？
隨後才看到原來台中的檢察官蟠然憬悟，悟以往之不鑑，知來者之可追，補提了好多新證據，讓二審法官不得不把全案重頭來過，回到二審原點的重開程序準備庭，檢察官還發表一篇討武曌檄的聲明，
頂新一審無罪 檢：原審將人畜等同看待
2016-05-31 11:45 中央社 台中31日電
頂新案二審今天下午將在台中高分院進行準備程序，檢方指出，彰化地院一審判決忽視台、越已將飼料及食品分流管理，等於將「人、畜等同看待」。
台中高分檢指出，越南食品安全法於2011年7月1日生效實施後，食品（包括食用油脂）在整個生產、初步加工、加工、保管、運輸與銷售過程，均受到食品安全法及相關法令的管理與監控。
檢方表示，越南大幸福公司不符合越南食品安全法規定，並未取得「食品安全條件合格生產廠商證書」，而頂新卻以Vinacontrol公司不實的檢驗報告，將只能當飼料的油混充食用油，進口台灣供消費者食用。
此外，檢方也強調，彰化地院一審判決完全忽視台、越均已將飼料及食品分流管理，並稱食品與飼料只是依功能、使用目的區別分類，經精煉後符合國家安全衛生規定，也可供人食用。
檢方指出，原審完全忽視分流管理規定，等於將「人、畜等同看待」，並輕率推論頂新無違法行為，相當荒謬。
這...這分明是抄到了我在吳永梁給天借膽判魏應充無罪的系列評論，我看看是抄到哪一篇的標題呢...
2015/11/29 22:51 吳永梁與李宗瑞
2015/11/29 15:54 吳永梁枉法判魏應充無罪的三個真正理由
2015/11/29 08:00 豬判魏應充！
2015/11/28 18:55 吳永梁ＰＫ王如玄夫妻
2015/11/28 12:22 畜生法官判賣飼料油給台灣人吃當然無罪！
2015/11/28 07:46 吳永梁羞辱整個台灣社會！
2015/11/27 17:50 魏應充無罪，謝謝王如玄
這些還只是判無罪那兩天的，後面還有更多...
吳永梁原想叫台大驗，台大為何不驗？
吳永梁為何要在一審就判無罪？
按鈴勞母，吳永梁的！
看不看判決書，吳永梁判魏無罪都是國際笑話
吳永梁就想判頂新無罪？彰檢就想讓魏應充緩起訴？
吳永梁顛倒食安法「摻偽」規定，判魏應充無罪！
....
(ㄟ，後面還有好多標題，轉貼到此就好)
檢察官這趟，遮莫不是看了我這篇【豬判魏應充！】，還是【畜生法官判賣飼料油給台灣人吃當然無罪！】，或是【吳永梁羞辱整個台灣社會！】，這才創新發想出來
【頂新一審無罪 檢：原審將人畜等同看待】
想不到連檢方改過自新大澈大悟的真情告白，也有那吃了秤砣鐵了心，一條路要走到黑的媒體，對！就是那家對顏宗海指三道四的同一家，可以把標題扭曲成....
【劣油案一審無罪檢批頂新：人畜等同看待| NOWnews 今日新聞】
人 家頂新是賣黑心油的，甚麼黑心油都賣，甚麼假橄欖油，正義餿水油，越南飼料油，檢察官只要依照證據，把魏應充告倒判刑就好了，這有甚麼好批的？要罵頂新， 老百姓會罵輸檢察官嗎？沒想到檢察官明擺著在批原審，也就是吳永梁，罵他是人畜不分..把台灣人當成豬狗畜生的，竟判越南飼料油也可以是台灣的食用油，那 好！咱台灣人不妨集資去買個一公噸越南飼料油，天天餵給吳永梁全家當食用油吃，大家說好不好啊？
.
後記：這趟法院也真的被我精誠所至，金石為開，這才叫不信公理喚不回，法操司想傳媒說：
105年5月17日原為頂新越南油案二審的第三次審理庭，然而合議庭卻當庭裁定重開準備程序。本應進入二審的尾聲，又再度延宕。受命法官表示，由於待釐清的新事證越來越多，無法在6月底前審結。因此當庭諭知，下次（5月31日）仍為準備程序，希望檢辯兩造能針對油品價格（進價與售價）再說明清楚。
看這趟吳永梁..喔，那個逃漏稅案應該只有掩蓋掉味全假橄欖油案的進價與售價，就害得味全案法官判決丟死人的「味全公司再向通路商、消費者銷售取得之銷售金 額及毛利，則未據扣得相關資料以資認定」，笑掉世人大牙了，這種判決書真敢拿出來丟人現眼喔....魏應充要跑哪兒去？
5樓. jun52382016/06/01 00:11頂新案開庭 不利證據律師全不認帳
2016-05-31 發表
【記者李其樺／台中報導】頂新案二審31日台中高分院再開準備庭，頂新律師對於高分檢所提出的越南工商部回函、國衛院針對頂新屏東廠油槽檢測報告等，對魏應充等六名被告不利的證據，一概以「不具證據能力」、「不符合國內法令規範」來辯解；甚至有律師拿「無照駕駛」來舉例，認為大幸福公司即使沒有合格廠商證書，也不會對油的品質有影響，說法讓旁聽民眾聽了直搖頭。
頂新案去年一審魏應充等人獲判無罪，全案上訴後，自今年1月二審首度開庭至今，高分檢與頂新律師檯面下的文件攻防從未間斷；承辦此案的高分檢積極多方蒐集不利證據；頂新律師群也不甘示弱，開庭前後都會開記者會反擊檢方提出說法，變成法庭程序冗長乏味，雙方的書面大戰卻是一次比一次激烈火爆，成司法審理另類奇景。
頂新律師對於高分檢所提出越南工商部回函指大幸福不具食品安全合格廠商證書一事，回擊越南工商部非當地主管機關，越南農業暨農村發展部才是正確的主管機關，批檢方引用資料錯誤；又主張越南合格廠商證書係針對生產廠商，而大幸福公司本身為貿易商，僅從事原料買賣，不在相關法令規範之內。
另名律師也說，縱使認為大幸福公司是貿易商，油脂買賣也需要證書，情形就類似「無照駕駛」，並不會因為缺少駕照就不會開車，頂多面臨行政裁罰而已。
另外，針對前回審理庭檢方提出國衛院對頂新屏東廠油槽的檢驗報告顯示，具備四種危害人體的不飽和醛物質，律師認為該報告目前未公告檢驗方式，綜觀國內各機關沒有能力檢驗，因此該報告不具備證據能力。問題是大幸福不是開私家車，他是在營業，那就類似無照大客車，無照火車或無照飛機駕駛，更慘的是，這個駕駛人還在越南，飛機卻已經在台灣天上飛了。
坦雷伯說，搭飛機守則有二，
第一，確保駕駛人在飛機上
第二，確保還有個副駕駛
-
4樓. jun52382016/05/31 23:54
頂新案大幸福是否取得越南合格證書 檢辯攻防
2016-05-31 19:03 中央社 台中31日電
頂新案二審下午進行準備程序，檢方認為，大幸福公司未取得越南食品安全條件合格證書；頂新辯護律師則稱，大幸福公司並未生產油脂，故不屬於該範圍，不須取得此證書。
頂新二審下午在台中高分院召開準備庭，台中高分檢檢察官提出補充上訴理由指出，越南食品安全法於2011年7月1日生效實施後，食品（包括食用油脂）在整個生產、初步加工、加工、保管、運輸與銷售過程，均受到食品安全法及相關法令的管理與監控。
此外，越南大幸福公司不符合越南食品安全法規定，並未取得「食品安全條件合格生產廠商證書」，頂新卻以Vinacontrol公司不實的檢驗報告，將只能當飼料的油混充食用油，進口台灣供消費者食用。
頂新辯護律師則指出，越南當地主管食用動物油脂的機關為「農業暨農村發展部」，非檢察官起訴時所載的「工商部」，所以在法律上應無證據能力。
另外，律師依據越南「農業暨農村發展部」回函表示，「食品安全條件合格生產廠商證書」是對有從事生產作業的廠商要求，大幸福公司並未生產油脂，故不屬於該範圍。並不會因為沒有該張證書而導致不可販售、或者表示其販售的油脂均是飼料油。
辯護律師也提到，Vinacontrol公司是當地具規模、且經官方認證機構，不會有檢方臆測接受賄賂情形。
庭前，魏應充委任律師余明賢表示，原料油進口後，要食用必須經過精煉，若沒有要精煉的話就直接作為飼料用途。這本來就是一個「原料油」的概念，並沒有檢方所稱原審忽視分流管理規定，等於將「人、畜等同看待」狀況這就好比正義油案的掮客林明忠，他自己也沒工廠。都是買進台灣其他飼料油商(也有台灣的家庭熬由業者喔)，像是裕發公司的飼料油，賣給正義公司精煉成香豬油販賣全台。正義案法官把裕發公司依詐欺罪判了四年，因為她把飼料油賣給做食用油的正義公司，就算她事後撇清磅單寫著
本產品是飼料用油不可作為食用
也沒用，所以頂新案要破案也很簡單，就是把像林明忠這樣不自己生產的貿易商，如大幸福公司抓起來重判，如果可以抓得到，那些越南的家庭熬油業者(像是裕發公司)也請越南協助重判，很快就狗咬狗了。
3樓. 狐禪2016/05/31 20:402樓
這隻亂入馬戲團的潑猴，還真以為沒人治得了牠。
-
2樓. jun52382016/05/31 20:09
柯P沒救了，應即早打算
《遠見雜誌》公布今年「縣市長施政滿意度調查」結果，台北市長柯文哲位居六都首長之末，滿意度和施政分數更溜滑梯，也成為六都掉最多的人。柯文哲今出席北市議會市政總質詢時表示，要虛心改進，「蠻丟臉的」。
幾天前，我評論了柯P管不了市府員工限塑問題，簡單說，那要是真的限塑，員工都還是照樣在市府用餐，就算略有不便，但政策是對的，也該全力支持，讓市府小攤業績照舊，但減塑七成，柯P才好拿出來說嘴。甚至，君子德風，小人德草，市府周邊的用餐人口，也都擠到市府響應柯P限塑，真正達到天下為公，世界大同的境地。
但是柯P這個限塑，從頭到尾竟似只有他自己一人喊爽，手底下則陽奉陰違，虛報戰功，投其所好大拍馬屁，連減塑七成的真相都把柯P蒙在鼓裡，讓他成了市府人人唾罵的笑柄，本來呢？我以為遠見這個調查，可以給柯P當頭棒喝，想不到剛剛朋友傳來，柯P打算在市府第下室設用餐區，天啊！這是怎樣的一種市長啊，恐怕連晉惠帝都自嘆不如吧？明明是限塑政策執行出錯，改掉也就好了，比如說...把市府員工中午用餐可及區域一律限塑，必要時派警察巡邏...這樣一定很好笑...喔，我是說，市府員工看你麼這些孫悟空，逃得了柯P的手掌心嗎？這樣雖然得罪了員工，但是可以把災害控制，限塑政策會真的成功(指針對市府這個機關及員工，其他就不靈了)，可是柯P這裡竟連頭痛醫頭都不會，一下子醫到路人的腳，欸，我看柯P身邊應該滿滿都是小鬼，說的白話一點，就像長滿癌細胞的病人，給他打甚麼營養針，都是滋養癌細胞，本人只有愈來愈衰，愈來愈活不回來，這種不針對自己製造的問題，愈治愈糟的政策，絕無可能是柯P知情...這...這不又像是老蔣..打不贏共產黨的
第一，老闆欺員工
第二，老闆怕員工
第三，市府上班氣氛極差
真讓這群市府大軍出門打戰，槍口朝誰，會打到誰還不一定喔。是了，這就像是傅斯年說的..
古今中外有一個公例，凡是一個朝代，一個政權，要垮臺，並不由於革命的勢力，而由於他自己的崩潰！
柯P真的該走了，如果非要做滿一任，請各方有志之士早做準備，柯P不是不好，也不是不聰明不努力，只可惜他擺錯了位置。
- 1樓. 狐禪2016/05/31 19:1252，對人而言，由茅坑到餐廳算是從頭來過，對狗呢？
