新聞提要，

馬總統今出席清大創校105周年體育賽會活動，竟在路跑暖身時傳出走光照。馬疑似在遭 拍到短褲內生殖器官外洩的照片，並遭獨立媒體人公布在臉書上，這也是國家元首第二次 「春光外洩」。據了解，馬英九在2011年參加東園國小百年校慶，他下場跟小學生比賽  800公尺接力賽前，馬抬腿暖身時也曾經走光。

雖然我再三解說但凡一個人，一輩子若露蛋走光一次，可以說是不小心，但像馬這樣一再露蛋走光，那就絕對不是不小心了。我為此還找來一個熱騰騰的新聞案例，剛好與性騷擾有關...

約翰科技大學沈姓學生(19歲)1月7日晚間騎車到捷運北投站前，詢問一名女子(29歲)「新北投站怎麼走？」，女子恰巧要返家，騎著自己的機車帶 路； 女子帶沈到北投公園前，沈卻伸手觸摸她胸部。女子以為對方誤觸，但沈食髓知味，又問她「家樂福怎麼走？」，女子再次領路，到達目的地時卻又被摸胸，她警覺報警。士林地檢署依性騷擾防治法起訴沈。

有個笑話說，某個女生誹聞案爆了，對象是一個老醜的政客，讓她一看到記者就哭的唏哩嘩啦。記者趕緊給她安慰，妳別難過，八年前我還看過一個更年輕貌美的女生，跟這個同樣老醜的政客爆出誹聞咧。誰知不安慰還好，一安慰女生哭得更慘：八年前的那個女生...嗚~也是我啦。

一個人跌倒並不可笑，真正可笑的是，他走在同個地方又跌倒，那個摔個稀巴爛的姿勢，還都一模一樣。

不過時至今日，馬露蛋走光案愈演愈烈，案情也愈來愈擴大，有網友甚至呼籲馬總統要緊急提告女記者，我猜告來告去，大概還是想告個散布猥褻品罪之類，不如這樣，就由我直接把女記者判刑好了，看能不能給大家笑一笑..喔，是消消氣。

被馬蛋嚇到女記者判決太重

對，判決太重，該判多少？無罪。

本來嘛，這就是意外被馬露蛋嚇哭的性騷擾事件，沒有人要集體看馬露蛋，沒有陰謀犯意，網友們也說馬的露蛋並不是「偷拍」的問題，因為當時有幾百個人在運動場上熱身，照片角度也很正常，可是只有馬總統露蛋，顯見「問題在於馬個人」，相驗時身體畫面並無任何女記者動手腳的跡象，與攝影師也無關。

再者，不只是這位女記者拍到，壹電視還有整段露蛋走光的影片及女記者的旁白，

馬英九路跑暖身.驚！弓箭步「OO」走光

女記者口白：...疑似灰色短褲太短太寬鬆，馬總統不小心走光，露出小褲褲(?疑似「OO」的發音)，而且膝蓋著地，愈壓愈低，愈露愈明顯，讓運動員好害羞，完全直視前方，不敢亂看....

所以我們知道馬總統第一，是穿短褲太短太寬鬆不小心走光露出小「OO」的累犯，這叫一再重覆同樣穿寬鬆短褲，不著內褲的為路跑熱身，膝蓋著地，愈壓愈低，還期待不走光露蛋給現場所有男女運動員跟記者攝影師看見或拍著，是根本不可能的事。

第二，別的人也同樣要路跑熱身，但是有的就曉得穿長褲，而穿短褲的也盡量穿合身一點，最起碼還會穿上內褲，安全褲，或慢跑專用短褲，所以也只有馬總統一個人，一再而再的走光露蛋。

第三，因為馬總統很明顯是故意的，刑法公然猥褻罪或性騷擾防治法會說這叫馬應知悉把上述種種不當作為同時發生時，就一定會走光把小蛋蛋狂露出來，或者是就算這樣的露出，讓在場的男女老少運動員感到尷尬害羞，或是使男女記者攝影師們感覺噁心想吐，忍不住上網分享

「驚恐照片，看了發生不適請申請國賠！馬英九今天早上在清大的行程，穿了寬短褲，又露蛋蛋了.....他為什麼不穿內褲不穿內褲不穿內褲！（PO這張照片後我臉書應該會被大量封鎖）哭哭」

把女記者驚呆驚哭了，亦不違反馬露蛋本來的意思。

所以我完全不知道馬總統能告女記者甚麼？要告甚麼？女記者根本就是受害人，是刑法被猥褻或被性騷擾的受害人，這種告女記者的動作若真告的成，法官還真能判的，那也肯定是無罪，或者說是判個倒楣罪..女記者就算了吧！對了，記得趕緊回家洗眼睛去。

.

附錄：馬總統疑涉下列法條...

1、性騷擾防治法第 2 條        
本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：
一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。
二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服 務、計畫、活動或正常生活之進行。

2、刑法第十六章 妨害風化罪，第二百三十四條　(公然猥褻罪) 公然為猥褻之行為者，處拘役或一百元以下罰金。

對了，關於刑法第二百三十四條公然猥褻罪，乃是公訴罪，檢察官毋須女記者提告，就能直接對馬總統境管，偵查並予以起訴。