前不久，在網路上流傳著一個笑話，有個顧問團在遊花博館的時候，團長放了一個屁，怕屁聲太響被聽到，就拼命的製造各種聲響，磨蹭木製品啦，用嘴吹風發出噗噗聲做玩兒啦。一旁有個白目的團員，聽著覺得很煩，說：「嗯，還是第一聲最像。」
有人問：「賴委員說「花不漂亮，買到太便宜的花了」是甚麼意思呢？」大家都知道，花博顧問團是台北市郝龍斌市長及市府團隊，在不會回答花博相關弊端指控的問題時，用來當成交叉火謊，烏龍轉桌，烏賊噴墨用的。而賴委員是花博顧問團的發言人，顧名思義，就是專門幫花博不知打哪兒來的臭味和屁聲，製造各種怪聲混淆視聽的人。這裡不得不說，賴委員的表現真的很稱職，真的是鞠躬盡瘁，臭而後已；苟有利於國民黨的選舉，雖千萬人吾臭矣。至於賴委員所製造的怪聲，倒是不值一晒。
團長怕自己的屁臭，也開始轉移焦點，說：「啊，是誰的屁臭，別以為搞臭花博就贏，花博輸了，台灣也輸了。」大家都不笨，有聽懂團長的弦外之音，紛紛指責此屁是隨行的議員放的，議員也不抗辯，反而笑了出來。團長問：「人家說你放屁，你怎麼反而發笑？」議員說：「我只好笑那個真放屁的，也躲在人群之中罵著我。」
團長覺得紙包不住火，甚感憂心，另一聰慧狗腿團員趨前安慰：「團長大人別太掛懷，其實那個屁不怎麼臭...還有些花香呢！」團長一聽更難過了：「我聽說，屁若不臭，肯定是健康有問題，該如何是好？」團員眼看馬屁拍到馬腿上，趕忙用手在空中朝自己輕輕搧了搧，再用鼻孔用力的吸兩下，說：「喔，這屁的味道，現在才傳來，還真是臭！」
有人問：「那倒底屁是臭的，還是香的呢？」這跟花博的花是貴的，還是便宜的問題一樣。花貴或便宜，全靠發言人的一張嘴，他要說花貴，可以找一百種理由；要說花便宜，可以找到一千種。賴委員是堂堂大博士，又久任教授，還是少數有真才實學的學者，今天要他出馬來掰理由糊弄你們這些小老百姓，是殺雞用上了牛刀。說到這裡，真讓人替賴委員感到不值。
『桃園航空站中控中心的督導李鑑敏，被踢爆在辦公室和外包廠商的女員工飲酒作樂，交通部先將他記一大過，再停職移送公懲會；這件造成社會負面議論的醜聞，公懲會昨天決議將李鑑敏降一級改敘。沒想到此舉只讓李鑑敏月薪少了九百四十元，而且被記的大過依規定還失效。』
這是一種症候群，只在馬政府身上蔓延，主訴是：你愈看不過眼的，他就愈要超過。只要我喜歡，有甚麼不可以，一副看你能拿我怎麼辦的死樣子。就算老百姓恨到把牙咬斷，三十萬朵白玫瑰氣到吐血，成了紅玫瑰，死玫瑰。馬政府的公懲會，法官之最，太上監察院，照樣判一手領著人民血汗錢，一手用人民給他的權柄，仗勢性騷擾數位機場派遣女工經年的李鑑敏督察沒事；薪水照領，退休金照拿，之前扣去的全要如數補還。
「這真是太超過了。」這個馬政府，就偏要這樣。往官員的同理心想，不過只是摸一摸大腿，磨蹭一下背，算得上甚麼事？要是這樣就被你們小老百姓告倒，叫我們官老爺的官威往哪兒擺去。再想更深一層，還有更多的官員，吃喝老百姓，貪污貪的口袋滿出來；萬一這個機場小色官被告倒了，老百姓食髓知味，來告這群馬政府裡的大貪官們，那時才真叫「官不聊生」。非得防微杜漸，給老百姓當頭棒喝不可。
有人嘖嘖有聲嘆道：「賴士葆委員說「花不漂亮，買到太便宜的花了。」原來是這個意思。」屁本來有聲，就拼命作怪搞出一堆怪聲來遮掩。屁本來會臭，可以先說屁不臭，因為混到了花香；後來再說屁臭，因為人的屁若不臭，要去看醫生。賴委員的說法，是馬政府從馬總統以降，各種大小官的主流想法，很有傳染性..是一種無以名之的症候群。有的官本來不那麼壞，性騷擾只摸到膝蓋，也不磨蹭背部的，都被影響帶壞了。前有公懲會判李督察無罪，後有賴委員說花太便宜。像這個時候，只要問一句：「賴委員，既然太便宜，不如全由你用自己的錢買單，買去還能賺，如何？」，有人懂了：「李督察無罪，不知道公懲會有沒有女委員，還是公懲會委員們家中有哪個女眷，願意去機場中控室，當一當那個被偷拍到，讓李督察的鹹豬手從上到下摸的一塌糊塗的可憐女工？」
讚曰：
花博有個屁，雜然賦流形，才剛放出來，就被吸進去。
又曰：
督察也很屁，摸女是流行，被人抓到了，官還當回去。
再嘆：
悲哉白玫瑰，泣血色殷紅，氣死投胎時，還是當官去！
10樓. 就當一切沒發生過2010/09/29 21:30這能花得上幾個錢?
沒錯，從政客的觀點而言的確如此。但對百姓而言：「政客的小事(災損)，卻是人民的大事!」
電視上專訪202兵工廠窪地保育人士張曉風，記者問她為什麼不放心這麼用心節能減碳的馬總統所積極推動的開發案，她說：「節能減碳？要看主詞是誰。」
看清楚政客的目地，看人民的需求，不是很相同，則近道矣。
jun5238 於 2010/09/29 22:16回覆-
9樓. 就當一切沒發生過2010/09/29 07:15原來這樣算小成本
哈，陳柚沒找您當化妝師真是太可惜了!否則，這話一說出口，不知對手又要多幾萬票了!
-
8樓. 就當一切沒發生過2010/09/29 00:25我家淹水、您在家睡。趴兔《從「那天風和日麗」說起》
沒錯，有人說台北風雨很小，但也有人主張高雄「那天風和日麗」，反正，沒在家睡覺的，都去逛百貨公司或「選舉跑攤」了。
其實，那天誰還捨得出門，應該都在家收看電視才對。記得當天有播放一部災難片，片名叫做「港都人生」 (或譯: 淹水過後)。
劇情簡介：描寫一位政客，於風災時，是如何運用各種方法來說服自己，在「競選優先」的前提下，努力跑完所有行程，然後，安然在家「坐鎮指揮」的真實故事。最終，政客憑藉著自己的「努力」，讓自己的影響力超越颶風，成為國人眼中最大的.........「災難」。
跟去年上映的「港都旁邊的人生」「淹水土埋過後」相比，這部算小成本。
去年那部卡司整齊，陣容龐大，由馬總統領銜，晨泳，健檢，去婚宴講冷笑話。至於「港都人生」，充其量只能成為國人眼中第二大「災難」。
那颱風致災，縣市長在外國睡覺，睡上一整天沒人管的算第幾災難呢？
楊秋興，鄺麗貞，胡志強...更早以前的馬市長和陳市長，因為人數太多，族繁不及備載。呵
jun5238 於 2010/09/29 06:58回覆 
7樓. 閒雜人等2010/09/28 23:19至於有些人不能動,一定是有他的原因.
---說句題外話,歷史如鏡.當中關鍵之處,倒要反問台灣之父,李前總統登輝先生!
---話說李前總統,口風不密,難藏事泄.乃而國際政壇間,超級聞名之大嘴巴!中共飛彈位置,軍事佈署虛實.皆由李某評論,快意脫口而出.害得不少間諜台商,家破人亡,枉送寶貴性命,重判數十年苦牢!
---有人心懷不安,於是防微杜漸.恐怕李老興起,腦袋勒不緊舌頭,忘郤當初協議!遂是遣派心腹,伺於桃園大溪,運動會之際.潛至李登輝背後,倒倒紅墨水,嚇嚇老人家,叫他長點記性!!爾後胡亂發言,如若泄其機密,將來血流滿地.必然一命嗚呼,而非今之紅墨水是也.於是李某鑑故事而敏,才能享壽高齡,所以至今猶存也.
---三十萬朵白玫瑰,不是自詡社會正義,專為性侵弱勢者,發聲論述嗎!那敢不敢夜宿機場,包圍桃園飛航中心?喔!!原來法官人輕權微,恃今總統作靠山.就可糾眾討之,任憑欺之辱之!至於當朝顯要,高官所之必救.懼而不敢進,其理何焉?引用賴士葆講的話:玫瑰不高貴,還真是太便宜了!
-
6樓. 就當一切沒發生過2010/09/28 18:18我家淹水、您在家睡
版主讚曰：
悲哉白玫瑰，泣血色殷紅，氣死投胎時，還是當官去。
百姓嘆曰：
最樂莫如做官，做官莫如睡菊。
有商家泣曰：
別客氣，「全家就是你家」......
唉呀，很抱歉，台北風雨很小，沒在家睡覺的，都去逛百貨公司了。真是！ jun5238 於 2010/09/28 19:41回覆 -
5樓. 嚴肅不輕鬆2010/09/28 15:54真是噁心！！
有人就是喜歡”拐彎抹角”裝高尚，”惺惺作態”的樣子真是噁心！！ -
4樓. 輕鬆不嚴肅2010/09/28 13:49唉，果然言多必失
唉，所謂言多必失，
輕鬆說了太多，望版主正氣先生別生氣，大人有大量^^，更正如下：
可知版主長年研究馬問題，已經深深感然這個症候群：
感染
「版主愈看不過眼的，版主就愈要超過」，這真是學到馬政府的精髓呢!
藍丁丁
-
3樓. 輕鬆不嚴肅2010/09/28 10:52正氣別生氣
版主有云：「這是一種症候群，只在馬政府身上蔓延，主訴是：你愈看不過眼的，他就愈要超過。只要我喜歡，有甚麼不可以，一副看你能拿我怎麼辦的死樣子。」
**********這是分隔線
本版版主為少見的氣度恢弘者，容許如輕鬆般不登入者發回應，輕鬆要大大的感謝您，
看了版主每日一文，結論和版主內文(如上)相似，
可知版主長年研究馬問題，已經深深感然這個症候群：
「版主愈看不過眼的，版主就愈要超過」，這真是學到馬政府的精髓呢!
輕鬆還學到一件事，「這些聲音，還是第一聲最像屁聲」，
其實版主不必放關於花博、白玫瑰、司法改革...等等氣聲，
第一聲是反馬，只有這句最像勒，其他都是贅述^^
所以建議版主不要這麼累了，每天PO一篇，內容就貼「馬英九無能」便是，
省時又省力喔^^
佛有四萬八千法門；禪宗卻是拈花微笑而止。
唉，怎麼又是這個「花」(^^)
至於本文遮掩屁聲的笑話，您的用法太牽強，有引喻失義的問題。建議改成這個「屁笑話」
『有個妙齡女子去搭電梯，突然放了一個屁，身旁的甲男馬上說：「抱歉，剛才的屁是我放的。」不料女子的肚子太不爭氣，忍不住又放了一個屁，這時乙男搶著說：「這個屁是我放的。」女子屁又放了，丙男見機不可失，趕忙搶著說：「這個屁，和接下來所有的屁，通通是我放的。」
』
只不過丙男這個余文要再找過就是了。
jun5238 於 2010/09/28 19:28回覆 - 2樓.2010/09/28 10:43版主點到精隨了
版主點到精隨了，『烏龍轉桌，烏賊噴墨』，交叉火網，轉移焦點，正是泛統的唯一招式。雖然有人會說我很假，但是還是得重申，您說的這些動作，無關統獨；不分藍綠。謝謝 jun5238 於 2010/09/28 19:30回覆 
1樓. 驅逐低端人口,這樣對嗎？2010/09/28 08:34兩件事看似網民標準不同，其實標準還是一致的呀!
"白玫瑰"這件事，
抗爭的對象是司法體系的司法官，
馬可以以司法獨立為防火牆而安全下庄；
但是李督察這件事若認真究起責來，
行政體系的管理疏失就要被端上檯面!
究責的火候控制，
只要稍不小心，
即會上了馬總統身!!
故而網民自然要多所顧忌，
以免究責一不小心，
卻究到了心愛的馬總統!
==============
保護的對象，
若理解成是性犯罪受害者(表面理由)，
會覺得網民在不同的事情上，
保護的標準會轉彎；
但保護對象若是以不傷到馬總統為最高指導原則(說不出口的真正理由)，
那一切作為就豁然開朗了!!
其實多數網民的標準，
仍然是一致的呀!
孔子的看法不同：『父母唯其疾之憂。』
子女、自己、父母，是一二三順位。
同理心在子女是「白玫瑰」
在自己是「機場女工」「被法律教授告的一百零八人」
在父母是「岡山安養院」「公車上博愛座挨揍，和挨罵的老人」
請酌參。
jun5238 於 2010/09/28 09:43回覆
