『政論名嘴、立法委員蔡正元在TVBS「2100全民開講」節目中，指士林地院民庭法官洪英花是前總統陳水扁提拔的「狗腿子」，洪向台北地檢署對蔡提出妨害名譽告訴，檢方偵辦認為蔡正元指射對象特定，即有誹謗故意，將蔡正元起訴。』『蔡正元質疑，司法體系不但不檢討洪英花的失當行為，還官官相護，並起訴他，讓人難以接受。他將請監察院彈劾、糾舉洪英花，並請監察院糾正台北地檢署。』

還記得那個專門切生物的腿查找聽覺器官的生物系學生嗎？現在已經當上了生物學家了。最新實驗要查出狗的說話器官，，「慢著，狗的說話器官是嘴啊！」那不是科學求真的態度，生物學家要眼見為信。於是抓來一隻狗，切一隻狗腿，會叫；切了四隻狗腿，狗就不叫了。「哈，狗的說話器官，真的是腿！(註1)」

有個法官，在貪污總統阿扁事跡敗露，被關起來之後。一連數篇投書，不是罵其他法官，就是罵反對阿扁貪污的老百姓。蔡委員說：「這就是當阿扁狗腿子的證據。法官是狗腿子(註2)。」蔡委員只知其一，不知其二。狗腿子是個人隱私，受憲法保障。狗腿子自己可以做盡狗腿子會作的所有骯髒事，然後跟主人討賞。據傳歷史上第一個狗腿子，看到主子的腿跌斷了，跟主子說：「主子請放寬心，我把我的腿子切下來給您換上就好了。」主子嚇了一跳：「那你的腿怎麼辦呢？」「我再去隔壁偷抓小黃(註3)，把牠的腿換過來。」嘎！！狗腿子本來是形容主僕之間的高義，是人性光輝的一面。感人的力量，嗯，直逼佛陀的割肉餵鷹(註4)。

「原來，狗腿子是稱讚人的話啊。」誰說不是呢！只不過狗腿子自己不長進，不信因果，不信佛陀。主子要做壞事，狗腿子就算四腿都割了，也要相幫。阿扁說：「我要貪污。」狗腿子甲就跑去跟金控老闆拿錢。阿扁說：「糟糕，洗錢被發現了。」狗腿子乙就把艾德蒙國際洗錢防治組織傳來的洗錢公文交給阿扁，然後找來法務部和司法院的狗腿子開大會，討論如何幫主子脫罪。在那個階段，小小一個法官想當狗腿子去開會都還排不上呢。

雖然狗腿子們聲勢浩大，阿扁後來還是被關了。「時窮節乃見」，狗腿子們樹倒猢猻散。只剩下一些外圍的外圍，C咖中的C咖。阿扁風光時根本上不得台盤的狗腿子丙出來吠叫幾聲。「可能是資遣費還沒拿到吧。」所以狗腿子做狗腿子的事，是職場倫理，商業機密。狗腿子自以為是零零七，別人都不知道；就算被知道了，也不准旁人說三道四，指指點點。蔡委員大剌剌在電視台公布出來，當然理虧，應該道歉。

蔡委員很不服氣，認為這是司法機關的官官相護，所以要告到監察院。一之為甚，豈可再乎？蔡委員此舉殊為不智，如果法官是狗腿子丙，狗腿子乙的手下小檢察官起訴蔡委員。這叫狗腿子惡勢力的集體反撲，是狗腿子們「腿腿相護」。蔡委員一人之力，如何能敵？上告監察院，不知監委們不是狗腿子們的門生故舊，就是學長學姐，是資深狗腿子。告的結果不外乎：「本院不得介入司法偵辦進行中的案子，以免有干涉司法的嫌疑。」或是：「蔡委員其情可憫，可是國有國法，請蔡委員見諒。」「等蔡委員關進大牢，好好反省，出來之後，我們監委再慢慢的查，查個十年，超過公務員懲戒法，然後兩手一攤，愛莫能助。」再不然，就真的幫蔡委員討公道，彈劾相關不肖狗腿子，送到公懲會。公懲會會說：「經本會查問司法院的大狗腿子，狗腿子有其專業，沒有失職。監委的專業不夠，彈劾無效。」連愛因斯坦看了也直搖頭：「一再重覆相同的事，卻期待會有不同的結果，是發瘋最明確的徵兆。」

嗚呼，蔡委員大戰狗腿子，大獲全敗。勇氣可嘉，智慧俱無。蔡委員可以選擇加入狗腿子集團，才會明白狗腿子為何可以源遠流傳，聲勢浩大。或者蔡委員也可以加入在司法院、監察院外身掛告示牌整日游走的瘋子們(註5)。無論如何，過去那個勇於批判的蔡委員是一去不返了。蔡委員英靈不遠，請您保佑飽受狗腿子荼毒的台灣百姓。伏惟，，尚饗。



註1：這是狗腿子的操作型定義，「狗腿子是狗的說話器官。」(狗沒了四條腿，肯定是不叫的)。更多生物系學生的實驗，請參考【個資法保護了誰？http://blog.udn.com/jun5238/3983214】

註2：法官不是狗腿子。蔡正元此說誹謗了所有的狗腿子，狗腿子應該集體告蔡委員求償才對！

註3：小黃是一隻小狗的名字。

註4：割肉餵鷹，相傳佛陀當國王的時候，看到一隻老鷹抓到一隻鴿子，要把牠吃掉，佛陀說：「老鷹別吃牠，不如我把肉割給你吃。」老鷹說：「也成，不過要重量相等才行。」佛陀於是搬來一台秤，先割手，不夠，再割腿，還是不夠，後來佛陀就整個人自己站上了秤。頓時仙樂飄飄，佛陀證道！

註5：網路上偶也得見，網友不需親赴監察院或司法院圍牆外眼見為信。

PS：建議蔡委員上法院陳述時，對狗腿子大大狗腿一番。本文內容儘管拿去用！狗腿子是讚美的人的好話，法官們或許會當庭讓蔡委員無罪開釋也不一定。