Contents ...
udn網路城邦
張曉風救202 誰救張曉風?
2010/05/17 10:04
瀏覽7,075
迴響26
推薦6
引用0
『為爭取保留南港202兵工廠綠地,作家張曉風在媒體面前下跪,也引發藝文界、學術界等各界人士行動聲援。張曉風今天透露,事發後,有人打電話威脅她,要她出門小心點。』

有人問:「馬總統究竟是站在人民的這邊?還是那邊?」我說:「馬先生通常,是站在跟他站在一起的那群人身邊。」『總統府發言人羅智強重申,針對二○二兵工廠開發,馬總統已指示行政院邀集相關部會,在經濟開發與生態保育上,一定要做好兼籌並顧。』簡單的說,就是二○二兵工廠還是要開發,但是先避一避風頭的意思。

不過有很多站在馬總統身邊的人,卻按耐不住,朋黨為奸,對張女士展開獵巫行動(註1),叫囂著要她出門小心點。有的人涉世不深,天真的說:「這不會是張女士自導自演的吧?人家廢死的都沒被恐嚇了。」這種人是常識不足,又少看電視,昨(周日)的政論節目,名嘴楊憲宏自爆他因為主張廢死,也常收到恐嚇信。還有一個法律系姓盧的副教授,只是假裝廢死,擔任辯論比賽廢死的一方,就被整群網友罵得狗血噴頭。有的人站在馬總統身邊,要顧及形象,說話比較溫婉,打算對張女士說之以理:「這是阿扁時代就通過的預算。」嗯,阿扁為貪污洗錢通過很多的預算,買軍火的,巴紐建交的,蓋南港展覽館的,不知要歸在哪一條項下 ?另外一個穿西裝的人說:「張女士只是假日做環保,真環保怎麼不去救雲嘉南農民超抽地下水的地層下陷?」這個問題應該先問馬總統,或許生技園區可以考慮蓋那兒,解決當地農民就業的問題,同時處理養殖業超抽地下水,一舉兩得。那時張女士如果跑去抗議,我也反對。其實,這個問題就像鄰居家院子著火,你卻叫她應該先去撲滅冰島的火山;或是要救濕地,應該先去拯救亞馬遜消失的雨林。殊不知台北市長沒幾顆樹,幾片草皮。人在撒哈拉,看到幾顆草,就當綠洲了不是!說著說著,這些人不耐煩起來,西裝脫掉,捲起袖子,面目猙獰的說:你這種就會借題發揮的年輕廢物,在這廢話連篇,怎麼不去滅火山或救雨林?要是死了,算是減少廢棄物;要是沒死,對環保真的做點貢獻!生死皆宜,快滾去吧!(註2)這段話,恰好給開頭懷疑張女士是不是真的被恐嚇的草莓族們上了寶貴的一課。

有網友留言給我:『王金平雖然是政治人物,但是在生技業著墨甚深,為支持「國家生技發展園區」留在南港,王金平2月11日 率領其創立的生技產業策進會成員、相關產業界、醫院人士共33人,前往總統府拜會馬總統並提出建言。(註3)』我馬上想起另一個也是常常站在馬總統身邊的馬大姐:『民進黨代理發言人趙天麟上午召開記者提供民眾檢舉資料指出,馬以南出任全國工業總會產業政策委員會生物科技分組召集人,開會找官員列席,討論生技與藥價議題,公然下指導棋,違反公職人員利益迴避原則。(中央社)』馬大姐還爆料『謝長廷跟馬總統都收過生技業金額不等的政治獻金。』說到這裡,我才恍然大悟,這哪裡是文學與科學的戰爭,這只不過是資本家結合不肖政客掠奪人民賴以生存的自然資源,水、空氣、陽光、綠地。用華麗詞藻,空洞的科學口號包裝而已。活像是金庸小說飛狐外傳的土豪鳳天南,就是為了給新娶的第四房姨太太蓋豪宅,跟官府勾結,強奪鍾阿四種菜用的幾分田,逼死鍾阿四全家的翻版(註4)。

至於文學科學之辯,可以休矣。王充【論衡】說:「實言無多,而華文無寡。為世用者,百篇無害,不為用者,一篇無補。」甚麼朋黨論來論去,不過是古時候的老學究,叫皇帝聽自己的話,跟自己站在一邊,把另一邊殺掉。用大堆文字堆出幽深含蓄難懂,拐彎抹角的文章罷了。科學已經證明,中國古代文學家觀察的只是表面,不能掘地三尺(註5),最後才會遠遠落後西方國家。唯有發揮大智慧,看穿一切的虛幻假象,方能明辨是非與對錯,和真理站在一邊。而不是站在皇帝,總統,或背後那隻看不見的黑手一邊!


註1:鄭大為、范藍欽與中古歐洲的女巫們http://blog.udn.com/jun5238/4013453

註2:改編與網友「dppptt」於【爭取保留202 張曉風稱遭威脅】討論區中的對談。

註3:詳經濟日報【國家生技發展園區,落腳南港】2010/3/3,王院長真辛苦,您整日為國事操煩,記得要用特別費去飯店按摩舒壓喔!http://blog.udn.com/jun5238/4030091。

註4:請參考「為國為民,俠之大者」http://blog.udn.com/jun5238/3971458

註5:請參考王寶貫科學家寫的「天與地」「洞察」二書,以及【搶救202也要搶救國文】與【反對張曉風的,就是反對國文?】兩篇大作。

PS:『對於有人打電話威脅。張曉風說:「最壞也不過把我殺掉而已」,張曉風講得很豁達,「我這一生也夠了」。』如此看來,張曉風看見真理,朝聞道了。不需他人相救。呼,我鬆了一口氣。


有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:時事政論
迴響(26) :
26樓. 中華民國預官少尉
2010/06/21 12:37
何必呢?
大家知道綠地是沒有人會嫌少的!  但是若須發展我生技產業, 又想借重中研院的重量級研究人才, 那你認為是設在哪好? 
 
而且, 這個園區既然那麼大, 大家忍讓些, 或許可以兩全其美 - 畢竟大家都已知道那裡是要做生技園區, 而且是 2007 就知道!  那為什麼那時不去跟阿扁爭取, 卻到現在已箭在弦上, 才來這邊吵?  這兩三年來, 張曉風是都在睡覺嗎?  還是早知道去吵阿扁沒用, 只有來吵老馬這老實人?
 
一位一直以來說話文質彬彬的教授, 淑女, 而今也會學作下跪說夭壽?!
因為經過這麼多年,大家都會點馬戲。要叫馬動,輕聲細語不行,要用馬刺刺馬屁股。 jun52382010/06/21 16:51回覆
25樓.
2010/05/19 16:54
曉風特務真是攪和得太好了!!!!

曉風特務真是攪和得太好了!!!!

這下子台華的 Bio Technology 要遠遠落後於中國之後了~~~

呵呵呵~~~


曉風特務 Go Go Go ~~~~~

要〔Bio〕不〔拜偶〕啦~~

原來〔中國官員〕你就要<<加緊發展>>〔生物科技〕,
   這樣你的{GDP}成長預估值才會<上升>至 10% ~~~
------------------------------


原來在二十一世紀的今天,
能夠使人們的生活過得更幸福的要素,
並不是一些死人遺留下來過時,而被泛稱為〔文物〕的東西,
也不是一些昂貴又華麗的飾品,而被泛稱為〔寶物〕的東西,
而是在〔生物科技〕發達下,
能帶給人們{青春美麗}及{健康活力}之〔泉源〕的東西~~


當然我們都知道: 
掠奪〔滿族皇室文物〕而<據為己有>的單位,
首推〔國民黨〕為首的〔國民政府〕~~
私藏〔滿族皇室文物〕而<稱為己有>的單位,
首推〔國民黨〕治民的〔台華〕~~

然而<掠奪私藏>如此多之〔滿族皇室文物〕的〔台華〕,
卻沒那些〔人民〕對那一堆〔過時的東西〕有{真正的興趣},
當然是除了一些得靠那堆〔過時的東西〕混飯吃的〔公務人員〕及〔教員〕了~


原來〔台華〕真正只關心能創造<大筆財富>的〔生物科技〕~~
原來〔台華〕真正只關心能帶給人們{青春美麗}及
                {健康活力}之〔泉源〕的東西~~

原來先進發達的〔生物科技〕能使〔老〕變成是<可以對抗>的東西了,
而在{內外兼修}之下,人們即可<長生>而{{不變老}}~~


24樓. Oldman
2010/05/19 10:13
請看清楚事實再評論!

請看清楚事實再評論!

恐嚇還是抗議?

請看清楚事實再評論!

23樓. 單車巨蟹坐
2010/05/18 23:12
謝謝版主...
王充.....又傷偽書俗文多不實誠,故為《論衡》之書。

起乩
的台灣正義與台灣主權,全是附體的神唸,台灣人的真正價值,卻在搖頭晃腦!


(^^) jun52382010/05/18 23:25回覆
22樓. 單車巨蟹坐
2010/05/18 22:34
是這樣嗎..?
版主回應說
請參聯合新聞網【爭取保留202 張曉風稱遭威脅】討論留言,或此間很多大牌部落格格主近期發文。至於「站在」馬總統身邊,則是一種文學上的意境。

您的意思是這篇 張曉風救202 誰救張曉風?大作,是依據新聞討論留言的文學意境式創作?

我是回答你對證據的提問。
這篇小文,百分之九十九,是論述有據,允執厥中的論說式文章,並儘可能符合「天地有政氣」對【正氣】的要求。只有偶爾會用點文學常見的技巧。
jun52382010/05/18 23:06回覆
21樓. cjs
2010/05/18 15:27
.

Shouri;
您可能誤會了.

我好像沒有針對這篇文章發表回應.
只是回應,網友的回應而已.

版主的文章,已經說完全了.
我沒地方插嘴.

至於台語,國語,有沒有恐嚇,誰知道?

我只知道;
不以人信言,不以言信人,而已.

20樓. shouri
2010/05/18 13:06
cjs
首先, 支持馬英九的黑道, 全是外省掛, 毫無例外. 就算是福佬族群加入外省掛, 也儘可能不會用台語溝通, 這應該是常識吧!
所以, 如果恐嚇張曉風的人用的是標準國語, 那可信度才會高一點. 首先張曉風自己就是外省人, 用台語恐嚇人不怕她聽不懂嗎? 所以嫌犯必然是本來就常用台語的人, 也因此不可能是馬英九的粉絲, 更遑論是他身邊的人了.
延續前一則留言的乩童說。
一個神壇,有兩個主角,乩童和桌頭。
乩童說的是神說的語言,桌頭翻譯成人話。
但是桌頭也不能說的太清楚,也免被抓包。所以桌頭只要說的話唬得到人就好了,不一定要說的讓人家都聽的清清楚楚。
jun52382010/05/18 15:06回覆
19樓. cjs
2010/05/18 12:39
.

證據? 哈,笑話啦!

部落格寫政治文章的,哪一個能提出真實證據的?

最多是看來,聽來,google來,news來的Soft evidence.
有Hard evidence,早就上法院了.

還能在這裡寫,大家只不過憑著兩個基本邏輯而已;

合理的懷疑,跟可受公評.

Starpig,

您寫過的東西,都有Hard evidence嗎?

18樓. starpig
2010/05/18 12:01
證據? 不用吧?

版主文中說
不過有很多站在馬總統身邊的人,卻按耐不住,朋黨為奸,對張女士展開獵巫行動(註1),叫囂著要她出門小心點。

請問您有何證據!?

________________________________________________________

對某些人來說  指控不在乎事實  唬爛不用打草稿    要他們拿出半點證據 乾脆去問乩童要他們起乩比較快

你說的那種,是佛洛依德學派在用的。
我解讀新聞事件用到的心理學,盡可能有「操作型定義」,可以重複測試,算是有進步了。(請參考「這才是心理學」--遠流出版。)
jun52382010/05/18 15:02回覆
17樓. shouri
2010/05/18 09:47
我前面已經提出過質疑了
事實上馬英九身邊的人,沒有一個是懂得台語的。只是版主沒有聽懂我的質疑,所以沒有回應罷了。
張曉風也不懂,聽張女士轉述的語調,我覺得很像是個外省人故意說台語。呵 jun52382010/05/18 14:49回覆
發表迴響

會員登入