「永不」求美出兵?NEVER SAY NEVER!
2010/05/03 17:49
瀏覽1,945
迴響9
推薦6
引用0
在遙遠的國度,有一個青蛙國。青蛙國的國王,最近剛參加一場辯論比賽,比賽誰「A咯」,「A咯」叫的大聲。根據事後各大媒體的評論,青蛙國王大獲全勝,從此便志得意滿,並四處接受外國媒體的採訪。以下是CNN動物頻道記者的專訪:「國王,聽說你很偉大!」「當然」「那麼,您看過大象嗎?」「?,沒看過!」「大象是一種很大的動物。」國王聽了不服氣,於是深吸一口氣,漲飽了肚子說:「你說,有這麼大嗎?」「還要再大」國王再鼓足氣:「這麼大呢?」「再大」「這樣..呢?」「再大」國王用盡全力吸氣的時候,碰的一聲,聽起來像是肚皮炸開的聲音。
馬總統自從ECFA辯論比賽結束,就像個花蝴蝶似的四處接受各大國際媒體的訪問,當CNN記者問他,美國值得為台灣而戰嗎?馬總統氣鼓鼓的說:「『永遠』不會要求美國人民為台灣而戰。」此言既出,輿論皆嘩。有人說:「馬總統有需要把話說的這麼死嗎?」有人接著開始杞人憂天起來:「萬一中國打來,美國又不救,那就糟了。」唉,馬總統!ECFA辯論會贏,是因為辯論前閉關一個月,考前猜題又全都猜對的結果。外國媒體發問可是刁鑽的很。一般標準做法,都是透過翻譯。流程大概是這樣:CNN記者問,翻譯翻成國語,馬總統回答,翻譯再翻回去英文。這樣穩妥的很,可說是萬無一失。萬一答錯,回頭就開除掉翻譯,再請各大媒體統一看明天總統府的新聞稿就好了。偏偏馬總統自以為英文很好,跟母語一樣好,上一次莫拉克的「災民他們不肯撤」已經被好好的修理過一次,怎麼這回又來!中間沒有翻譯,要如何耍賴呢?看來只好把馬總統的高中英文老師找來,硬掰是她教錯了。「NEVER」不是「永遠不」,而是「不永遠」:「不會永遠要求美國人民為台灣而戰。(註1)」的意思。呼,好險!
誰知有好事之徒,唯恐天下不亂。CNN記者問馬總統:「看過大象嗎?」好事之徒就插話了:「天下哪有大象。分明是鼻子很長的牛假扮的。」然後遽下結論:「CNN動物台的記者太不上道,連問問題都不會!」天底下有學生考試的時候,以為自己考一百,發下來是零分。然後怪老師題目出得太爛,應該要出一加一等於幾的題目才對,才叫上道(註2)!而不乖乖回家訂正考卷,叫當家長會長的老爸出面跟校長寒暄一番,回頭讓老師把分數改了的嗎?
有人說,馬總統這是投降主義。投降主義者在跟他人打架的時候,會在第一時間跪地求饒,免遭皮痛。這時最怕有人路見不平,拔刀來助。照說人家來幫你,你總該還個手吧,可是萬一打到一半,幫手落跑,那可怎麼辦?為了避免困擾,索性一開始就言明不要人幫。既然如此,還花好幾千億買美國戰廢軍火,養一大幫子國軍幹嘛?
又有人說,馬總統是ECFA幽靈上身,還沒有從 ECFA辯論比賽的情境脫離。一心一意要靠中國來拼台灣的經濟,不惜得罪長期盟友的美國,跟定中國。殊不知這樣風險也很大!女人最值錢的時候,就是欲拒還迎的狀態。電視上不是常報,光憑電話,就能榨乾癡心宅男工程師的百萬積蓄,而工程師竟然連手都沒牽到。
其實,說到底,這只是馬總統的「每日一屁」。馬總統凡事不在乎,漫不經心,把國家大政當兒戲,這又不是第一次。媒體顧全總統的面子,都說那是馬總統的冷笑話。只不過這次把提供軍火還圍事的保鑣給得罪了。孫子說:「兵者,國之大事也。死生之地,存亡之道,不可不察也。」不得不鄭重面對。看是誰去跟CNN說,剛剛「碰!」的一聲,只是青蛙國王在放屁!
註1:「不會永遠要求美國人民為台灣而戰」就是「還是會要求美國人民為台灣而戰」的意思。
註2:學生跟老師起衝突,倒霉的肯定是學生,國語實小的九巴掌殷鑑不遠。呵
PS:NEVER SAY NEVER!別說永不。喻凡事要留餘地,別把話說死!亡羊補牢,請高中英文老師教「NEVER」用法的時候,千萬記得把這句話教進去。「永遠不要去學馬總統。」補充一下,CNN記者顛倒是非,欺人太甚:「只有美國要台灣派兵幫他打伊拉克,台灣甚麼時候叫美國人派甚麼鳥來?」
馬總統自從ECFA辯論比賽結束,就像個花蝴蝶似的四處接受各大國際媒體的訪問,當CNN記者問他,美國值得為台灣而戰嗎?馬總統氣鼓鼓的說:「『永遠』不會要求美國人民為台灣而戰。」此言既出,輿論皆嘩。有人說:「馬總統有需要把話說的這麼死嗎?」有人接著開始杞人憂天起來:「萬一中國打來,美國又不救,那就糟了。」唉,馬總統!ECFA辯論會贏,是因為辯論前閉關一個月,考前猜題又全都猜對的結果。外國媒體發問可是刁鑽的很。一般標準做法,都是透過翻譯。流程大概是這樣:CNN記者問,翻譯翻成國語,馬總統回答,翻譯再翻回去英文。這樣穩妥的很,可說是萬無一失。萬一答錯,回頭就開除掉翻譯,再請各大媒體統一看明天總統府的新聞稿就好了。偏偏馬總統自以為英文很好,跟母語一樣好,上一次莫拉克的「災民他們不肯撤」已經被好好的修理過一次,怎麼這回又來!中間沒有翻譯,要如何耍賴呢?看來只好把馬總統的高中英文老師找來,硬掰是她教錯了。「NEVER」不是「永遠不」,而是「不永遠」:「不會永遠要求美國人民為台灣而戰。(註1)」的意思。呼,好險!
誰知有好事之徒,唯恐天下不亂。CNN記者問馬總統:「看過大象嗎?」好事之徒就插話了:「天下哪有大象。分明是鼻子很長的牛假扮的。」然後遽下結論:「CNN動物台的記者太不上道,連問問題都不會!」天底下有學生考試的時候,以為自己考一百,發下來是零分。然後怪老師題目出得太爛,應該要出一加一等於幾的題目才對,才叫上道(註2)!而不乖乖回家訂正考卷,叫當家長會長的老爸出面跟校長寒暄一番,回頭讓老師把分數改了的嗎?
有人說,馬總統這是投降主義。投降主義者在跟他人打架的時候,會在第一時間跪地求饒,免遭皮痛。這時最怕有人路見不平,拔刀來助。照說人家來幫你,你總該還個手吧,可是萬一打到一半,幫手落跑,那可怎麼辦?為了避免困擾,索性一開始就言明不要人幫。既然如此,還花好幾千億買美國戰廢軍火,養一大幫子國軍幹嘛?
又有人說,馬總統是ECFA幽靈上身,還沒有從 ECFA辯論比賽的情境脫離。一心一意要靠中國來拼台灣的經濟,不惜得罪長期盟友的美國,跟定中國。殊不知這樣風險也很大!女人最值錢的時候,就是欲拒還迎的狀態。電視上不是常報,光憑電話,就能榨乾癡心宅男工程師的百萬積蓄,而工程師竟然連手都沒牽到。
其實,說到底,這只是馬總統的「每日一屁」。馬總統凡事不在乎,漫不經心,把國家大政當兒戲,這又不是第一次。媒體顧全總統的面子,都說那是馬總統的冷笑話。只不過這次把提供軍火還圍事的保鑣給得罪了。孫子說:「兵者,國之大事也。死生之地,存亡之道,不可不察也。」不得不鄭重面對。看是誰去跟CNN說,剛剛「碰!」的一聲,只是青蛙國王在放屁!
註1:「不會永遠要求美國人民為台灣而戰」就是「還是會要求美國人民為台灣而戰」的意思。
註2:學生跟老師起衝突,倒霉的肯定是學生,國語實小的九巴掌殷鑑不遠。呵
PS:NEVER SAY NEVER!別說永不。喻凡事要留餘地,別把話說死!亡羊補牢,請高中英文老師教「NEVER」用法的時候,千萬記得把這句話教進去。「永遠不要去學馬總統。」補充一下,CNN記者顛倒是非,欺人太甚:「只有美國要台灣派兵幫他打伊拉克,台灣甚麼時候叫美國人派甚麼鳥來?」
迴響(9) :
- 9樓. cjs2010/05/04 09:04.
藍綠邏輯錯亂,真不知怎麼講了.
只有中華民"國"會亡國,台灣沒有國怎麼亡國?
藍的猛挺ECFA,支持美國不出兵,追隨馬英九終極統一!
難道藍的,真的還在肖想三民主義統一中國?
或是中華人民共和國會改名叫中華民國?統一後,中華民國一定真的"百年".
所以藍的一路支持亡國,還很慷慨激昂呢?而綠的一直罵馬英九賣國,又是搞不清楚情況.
馬英九把中華民國這商標賣了,台灣才可建國啊!
土地又不會跑的.所以藍的應該反對馬英九,而綠的應該支持馬英九才對!
怎麼個個都反其道而行呢?
- 8樓.2010/05/04 03:55re
馬總統不能在CNN記者顛倒是非的提問第一時間反駁,讓世人誤以為台灣人在馬總統說NEVER之前,都是 沒骨氣求美國保護的人。害國民受辱,該打屁股!
-----
甚麼不能第一時間反駁?然後就如此這般...
這是甚麼邏輯?唬弄誰?又一狗屁不通!
CNN記者問他,美國值得為台灣而戰嗎?馬總統氣鼓鼓的說:「『永遠』不會要求美國人民為台灣而戰。」
從來只有美國打仗,打伊拉克,打阿富汗,要求別國派兵幫忙,台灣何時請求過美國人民為台灣而戰?馬總統被CNN記者用顛倒是非的邏輯修理,然後放上頭版全球放送,讓全世界都知道台灣的總統反應遲鈍,口才又差,丟台灣人的臉,比花蓮菜販不如,難道不該打屁股?
jun5238 於 2010/05/04 06:20回覆 - 7樓. 北美隱士2010/05/03 22:52Never Say Never Again
http://blog.udn.com/NorthAmerica/3999564
另一方面馬總統的說法也不能說有大錯。 中華民國是一個主權獨立的國家,如果總統說我們不排除請美國為台灣打仗的可能,這表示馬總統做為三軍統帥,對軍隊保衛台灣的能力沒有信心,因此可能請美國或其他國家幫忙。 這句話一說出口,馬總統這個統帥自己就做不下去,他自己就應該辭職,不必等民眾罷免。
早說馬總統ECFA辯論是背題庫來的,CNN記者提問沒背過,回答起來荒腔走板。
美國打伊拉克,是跟全世界要求幫他打仗。馬總統連把CNN的記者提問反送回去,只要把主詞和受詞對換都不會?
jun5238 於 2010/05/04 01:04回覆 - 6樓.2010/05/03 21:40never
沒骨氣的人,永遠有千個理由求人保護!丟人!上次美國打伊拉克,曾要求台灣要出兵。台灣猴年馬月要求過美國人出兵?
馬總統不能在CNN記者顛倒是非的提問第一時間反駁,讓世人誤以為台灣人在馬總統說NEVER之前,都是沒骨氣求美國保護的人。害國民受辱,該打屁股!
jun5238 於 2010/05/04 00:56回覆 - 5樓.2010/05/03 21:17出兵打?!
大陸開打的可能性太小了 問題不在马英九说要不要求美国人为台湾而战 甚至 马英九说拒絕美国人为台湾而战
問題是人家喜歡『(A20-)到他家去打!!! 』
人家喜歡到你家來打的話,你能拒絕嗎?
為何人家喜歡到你家來打呢?
找理由還不簡單嗎?你又拒絕不了!
- 4樓. Leatherneck2010/05/03 21:04格主也是每日一屁甚至數屁,此屁尤其臭。
對照這篇《勇敢的台灣人,你願意為誰而戰?》更顯閣下之屁臭無與倫比。看過了,感覺這篇用上的是美國人,或是美國人老爸的同理心。
那麼,就更應該說:「台灣幾十年沒叫人打仗,反倒是美國,不但常叫自己的子弟兵去打仗,還叫其他國家幫忙打,正確的問法是,台灣值得為美國打仗嗎?台灣應該為美國亂打仗買單嗎?台灣為何要為美國冒這麼大的險?」
如果是真的美國人,我就不建議這麼說,免得被美國判了叛國罪!
jun5238 於 2010/05/04 00:44回覆 - 3樓. 阿珠珠~2010/05/03 20:25沒骨氣
做總統最好像陳水扁!
不是嗆流氓,就是向黑道老大求爺爺告奶奶的!
看起來就像俗辣仔,到處惹事生非,十足國際痞子!
馬英九就是不懂裝痞子,偏偏英雄主義作怪,不想拖美國下水做不必要的犧牲!
兩岸戰略自己靠得住,他沒想到,太有骨氣也會惹人眼紅的!
美國值得為台灣而戰嗎?正確答案是:「我又不是美國總統,焉知值不值得?」「台灣五六十年沒打仗,美國幾乎隔沒幾年就打仗,誰幫誰打還難說的很?」裝作聽不懂,把翻譯找來也是方法之一。
說馬總統是青蛙國王,或是一時口誤,或是英文不好,都是說錯話付出最小代價的方法,我可不願說馬總統是投降主義,或是太想嫁人啊。呵
jun5238 於 2010/05/04 00:31回覆 - 2樓. 劉莉真2010/05/03 19:25請問那個一邊嘴角上揚的心情臉譜代表什麼意思呀
哇! 好神奇喔!
我上一篇回應文沒有點選代表心情的臉譜
竟然,我的回應文字自動給自己找了個心情臉譜ㄟ
那臉譜看來一邊嘴角上揚,不知是代表什麼意思
哇! 我的回應文有它自己的主張喔 - 1樓. 劉莉真2010/05/03 19:17NEVER SAY NEVER 要說 咯!咯!咯
也只有一幫等著吃青蛙的牛鬼蛇神
才有那個日式 "英英美代子" 的瞎掰鬼扯閒功夫
從青蛙嘴鳴幻想到肚皮爆破,再到青蛙國王放屁
陳水扁捅台時,電視播放的政府宣導短片
老是用擬人化的雞狗豬牛鴨蟲當主角
不知是否這幫雞狗豬牛鴨蟲宣導短片創作群感染力太強
還是創作 "青蛙鳴爆肚成放屁" 的牛鬼蛇神的魔性太強
抑或職業病所致
看著人類辯論,卻是滿腦子青蛙叫
如此,人類言語盡成了 "咯!咯!咯!" 的叫鳴聲
也難怪馬英九先生說什麼都不對
牛鬼蛇神只聽得見,聽得懂 "咯!咯!咯!"










