『《孫子兵法》專門有一篇《用間篇》,指出有五種間諜,利用敵方鄉里的普通人作間諜,叫因間;收買敵方官吏作間諜,叫內間;收買或利用敵方派來的間諜為我所用,叫反間;故意製造和洩露假情況給敵方間諜,叫死間;派人去敵方偵察,再回來報告情況,叫生間。』這五種間諜,現代都叫抓耙仔。依照施明德的合理懷疑,我們一般人應該屬於「因間」這種抓耙子,因為我們都是鄉里內的普通人,被國民黨洗腦,要舉報易容改扮的叛亂犯施明德。如果知情不報,一樣有罪。如果因此而抓到施明德,還有獎金。就算不要獎金,光是怕被抓去關,恐怕也不得不乖乖的當一個抓耙子。
施明德當年既然選擇要反抗威權統治,雖千萬人吾往矣,就要有基本的認知:要能六親不認,有為有守,敢作敢當。不能在國民黨翻臉的時候,東逃西竄,拖累旁人。如長老教會牧師高俊明、教友黃昭輝與牙醫師張溫鷹等十人,都是因協助藏匿施明德或幫施明德整容改裝助其逃亡而遭判刑。更不能於多年之後,指控民進黨當年為其辯護的同志可能都是國民黨的抓耙子。只因為他們在被國民黨政黨輪替前,還在執政的時候,不肯公布美麗島事件的檔案。美麗島事件到底如何,不關一般販夫走卒的事。當年的百姓在國民黨白色恐怖統治的淫威下,只想安生度日。國民黨說施明德壞,他就壞透了,也不用問他是怎麼壞,直接槍斃就對了,看到他不去舉報,自己也該被槍斃,在老百姓的心裡層面,都是十足的抓耙仔。當年的施明德是窮兇極惡的頭號逃犯,提到他的名字,可以止小兒夜哭。
在施明德之後,有個鄭南榕,也是反抗人士,在國民黨要抓他的時候,不想牽連家人和親友,就拿了一桶汽油和兩支番仔火,自焚而死,恰可跟施明德作個對照。周公恐懼流言日,王莽禮賢下士時,向使當時身便死,一生真偽復誰知。一個當場就死了,留給後人無限追思;另一個當時沒死,先害一堆好友陪著坐牢,經過幾十年,當過立委,黨主席;辦過紅衫軍,虎頭蛇尾,倒扁不成,卻說效果已經達到,能讓阿扁警惕,歹戲拖棚。施先生年事已高,卻不知下台的智慧,不斷現醜賣乖,現在又說民進黨當年的美麗島律師群們,都是抓耙仔?
唉,聲妓晚景從良,一世煙花無礙;貞婦白髮失守,平生清苦俱非。施明德辛苦了幾十年,關出來後吃香喝辣,也算辛苦有了代價。誰知年輕時千辛萬苦,受盡了國民黨的酷刑壓迫,就算有的同志或為其辯護的律師意志不堅,被國民黨威脅利誘而吸收,自己也絕不當國民黨的抓耙子。施先生恨極了這些當年的抓耙仔同志,比起迫害他的元兇首惡還恨上千萬倍,幾十年來輾轉反側,夜不成眠,只想知道誰是抓耙子。誰知到得晚年,吃飽太閒,百般聊賴之餘,忽而抓狂反咬民進黨當權的從政同志,險害民進黨五都選舉崩盤。某日起早照鏡子才發現,自己竟不自覺的當起了平生至恨,國民黨用來對付民進黨的特大號抓耙子!
PS:本文的題目,施明德 臨老去抓耙,您可以說施先生是去抓「耙子」,也可以說施先生去當「抓耙仔」,一切都依您看事情的角度決定。
- 13樓. starpig2010/04/20 11:30通篇放屁
不提了
旦關於"慷慨赴死"和"從容就義"之間的比較
版主竟然做了相反的解釋
還真得讓該屁文增臭不少!
- 12樓. 張爺2010/04/19 18:22妙不可言的愚民主義
格主說「施明德當年既然選擇要反抗威權統治,雖千萬人吾往矣,就要有基本的認知:要能六親不認,有為有守,敢作敢當。不能在國民黨翻臉的時候,東逃西竄,拖累旁人。如長老教會牧師高俊明、教友黃昭輝與牙醫師張溫鷹等十人,都是因協助藏匿施明德或幫施明德整容改裝助其逃亡而遭判刑。更不能於多年之後,指控民進黨當年為其辯護的同志可能都是國民黨的抓耙子。只因為他們在被國民黨政黨輪替前,還在執政的時候,不肯公布美麗島事件的檔案。美麗島事件到底如何,不關一般販夫走卒的事。當年的百姓在國民黨白色恐怖統治的淫威下,只想安生度日。國民黨說施明德壞,他就壞透了,也不用問他是怎麼壞,直接槍斃就對了,看到他不去舉報,自己也該被槍斃,在老百姓的心裡層面,都是十足的抓耙仔。當年的施明德是窮兇極惡的頭號逃犯,提到他的名字,可以止小兒夜哭。」
格主的邏輯簡直妙不可言:
1,張溫鷹、高俊明被抓,全怪施明德逃亡,彷彿民主志士就該是隻傻鳥般,毫不抵抗地就戮。光想別人犧牲,民主由你這種人來坐享其成,我想你不配!
2,「美麗島事件到底如何,不關一般販夫走卒的事。」你拿國民黨愚民政策來「自愚」我沒意見,要「愚人」就省省吧!本人民智已開,威權懷舊主義請愚民們自個兒溫存就好。
3,既然民進黨執政後勇於揭露二二八史料,對更加切身利益的美麗島耙子檔案怎能諱莫如深?如此矛盾,當然合理懷疑執政者就是耙子。
第一,第二點我沒意見,青菜蘿蔔,各有所愛。
第三點,依照這個邏輯,國民黨執政五十年,直到民進黨執政才幫他公布二二八史料,豈不也可以合理懷疑國民黨當了五十年的耙子?
jun5238 於 2010/04/19 18:35回覆
11樓. 牢裡人2010/04/18 22:34受害人的心情
敵人加害你,是預料中的事,同志出賣你,更難以接受,應該可以想像。
- 10樓.2010/04/18 13:24公理正義的事,施明德做過幾樁?
對cjs而言 阿扁8年貪污都是為了建國! 陳致中洗錢 吳俗珍的國務機要費 二次金改變賣國有銀行 都是合理滴!
所以 施明德怒吼向阿扁宣戰 號召紅杉軍 就像是抓耙子的行為囉?!
還真是無恥!
- 9樓. cjs2010/04/18 12:46.
抓耙子,是事情還沒通天,而去舉報的.
當年美麗島一干人等,都是明目張膽的造國民黨的反,
哪需要抓耙子通風報信? 不是全都擺明來抓我了嗎?
就像現在失明德(名字果如其人)絕不是抓耙子,
因為他也是明目張膽的造民進黨的反.
這,擺明了就是失掉權力後的不爽而已,
要不然,公理正義的事,他做過幾樁?
只不過,他不如陳文茜,沈富雄會講話,還能賺點生活費.
所以只好賺點"間"費,也難為它了.
- 8樓.2010/04/18 11:23沒事
誠如所言: 一切都依您看事情的角度決定一切也都依您看事情的角度決定抓耙已事 板主自有定見寫出來的即是您的定見提出來幫大家思考 就不敢煩勞大駕了人之大患在好為....收到,以後遣詞會再小心一點! jun5238 於 2010/04/18 11:30回覆 - 7樓.2010/04/18 10:49何謂爪耙子?!
舉報的心態很重要 動機更是評斷的根據!
隔壁偷偷製造安非他命 有正義感和一般是非觀念者 必定像警察機關舉報 將宵小繩之以法! 這樣是爪耙子嗎?
暗地收受好處 表面卻義正詞嚴地說要保護被爪耙的對象 不是爪耙子是什麼?
格主您的邏輯出了很大的問題!莫非............???
是抓耙子啊,我又沒說不是。
我只是想幫大家思考,是一個抓耙子?還是施先生說的一群抓耙子?或是一個新抓耙子,加上一群舊抓耙子?最後,我認為在那個時代,大家都不可避免的當過抓耙子,如此而已。
jun5238 於 2010/04/18 11:06回覆 - 6樓. 老魚頭2010/04/18 10:33狗咬狗一嘴毛
畫圖說故事
說給自己爽的
狗咬狗一嘴毛,是國民黨看施明德咬抓耙仔的主流看法! jun5238 於 2010/04/18 10:40回覆
5樓. 林老北2010/04/18 10:17good
狗屁文章- 4樓. 銀正雄2010/04/18 09:30滿腦子邪氣
我敢講你沒讀都沒讀過施明德夫婦編的這本史料書籍,竟然就當起謝長廷的傳聲筒,可笑!第一,施明德是兩蔣時代的巨奸大惡,萬惡罪魁,施明德寫的書如果是當時出版,就叫洪水猛獸,禁之唯恐
不及。我讀的不是國父遺教,就是蔣公嘉言,怕把兩蔣再氣死一遍,施先生的書我是萬萬不敢拜讀的。
第二,抓耙仔,敵對雙方,從對方內部搞破壞之謂。施明德當年是台獨要顛覆國民黨政權的抓耙仔,所以國民黨在施明德身邊放上自己豢養的抓耙仔,要破壞施明德的台獨運動,經過時光流轉,現在的施明德倒過來破壞民進黨,變相當上國民黨的抓耙仔,這只是新舊國民黨抓耙仔之爭。這裡純為分析兩造抓耙仔的本領,不涉個人政治立場或為誰傳聲的問題。 jun5238 於 2010/04/18 10:19回覆









