指大幸福賣飼料油 彰檢對頂新案提上訴
2015-12-10 14:01 中央社 彰化縣10日電
針對頂新案無罪判決，彰化地檢署認為，越南大幸福為飼料商，且頂新的油品含有危害人體的重金屬，原審判決卻置若岡聞。
彰化地檢署今天下午召開記者會，針對頂新案無罪判決提出上訴作說明，檢方所提出的上訴書多達130多頁，針對判決書中諸多認事用法失當之處，在今天提出上訴。
檢方說明，原審判被告無罪，主要是認為被告等人製售的油品不能來自不健康的豬隻，被告等人申請報關輸入時所檢據的「VINACONTROL」檢驗報告不能證明內容不實；至於採樣檢驗之酸價僅供參考、總極性化合物採用非法定檢驗方法、重金屬可透過精煉過程除去。
檢方指出，越南大幸福公司為飼料商，從未經越南政府核發食品生產廠商證書，而大幸福販賣到頂新及永成公司，才以食品名義進口，同時期出貨到台灣其他廠商的油脂，都做為飼料油使用。
檢方說明，原審判決認為「攙偽假冒」行為混充之物，需要具有危害健康的可能性，也就是攙入的原料不得含有害人體成分，魏應充等多名被告所攙假之物，含有害人體健康的重金屬，原審判決置若罔聞，以精煉後的成品不能證明有害推翻原判決自己的立論，理由自相矛盾。

我對彰檢這個上訴，有三點意見，第一，就是不知道是跟誰上訴，如果是智財法院，那就甭看了，還是要輸，好嗎？第二，彰檢總算懸崖勒馬，廢話少說，直接說魏應充拿來當食用油賣台灣人吃的是飼料油，這是給豬狗畜生免費吃的油，這樣就好了，拉拉雜雜講成比飼料工廠品質還差的油脂，難怪會被吳永梁直接強行迷掉的

「本案檢察官起訴的事實，是『頂新向越南大幸福購買越南家庭熬油業者的油脂後，加以精煉後，以食用油販售』的行為」，並強調頂新油案沒有媒體和名嘴所說的地溝油、回收油、餿水油等廢棄油脂相關情節、事證，合議庭不會隨之起舞

第三，上訴只要講大前提，就是吳永梁枉法亂裁，把食安法自己造法，說成摻偽須以傷身為前提，食安法哪裡有這段文字啊？絕不是這裡說的【主要是認為被告等人製售的油品不能來自不健康的豬隻】，也別去證明【魏應充等多名被告所攙假之物，含有害人體健康的重金屬】，依據食安法，摻偽就有最，傷身罪是更重，哪有這種倒果為因的邏輯呢？

難道這裡真的有白癡嗎？

【更新】罵劉駿耀腦袋裝屎　張大春二審逆轉判有罪
2015年12月10日11:58
(更新：高院改判理由、張大春最新回應)
作 家張大春去年不滿News98電台主持人劉駿耀在廣播節目裡諷刺絕食反核四的民進黨前主席林義雄，寫臉書痛批劉男「可恥」、「下流胚」、「腦袋裝屎」等 語，遭劉男提告加重誹謗罪嫌，一審獲判無罪，全案上訴後，高等法院今上午二審宣判，逆轉改判張大春有罪，依公然侮辱罪判他罰金3000元，全案定讞。

高院改判理由指出，張大春在臉書第一次發表的文章，未引述可受公評的事實，也就是劉駿耀到底在廣播節目裡說了什麼，網友讀者無法從字面得知張男為何如此評價劉男，所以張男初次發文的性質屬於抽象謾罵與嘲弄，已觸犯公然侮辱罪，且張男事後刪除原文裡「就是說你劉駿耀」這句話，已經指名道姓，即使被批評者是公眾人物，也沒有任人辱罵的容忍義務。
此外，張男在劉男留言後，再罵劉男：「真不知腦子裡裝甚麼屎！」一語，屬於情緒激動、攻擊性的粗鄙言詞，不帶有公益色彩，也觸犯公然侮辱罪，因言論自由並非任何情境都受絕對保護，《憲法》僅保障善意且適當的言論，對於侮蔑或挑釁言論，經過謹慎界定後，仍應加以禁止或處罰。
至於張男在臉書另批劉男：「這就是下流言語，說的人還不知道自己下流。」法官認為很明顯是評論劉男發表的言論，未超出合理範圍，這句話無罪。
張 大春得知二審判決結果，回應：「改判有罪，有些意外，謝謝蘋果告訴我判決結果。」並稱劉駿耀於辯論終結時，當庭利用話術拐彎抹角罵他粗話，合議庭卻沒制 止，他將要求法院詳細更正筆錄並考慮聲請釋憲：「為何我不能再上訴？」劉駿耀則說：「這個判決是給社會一個公道，給人民一個行為準則，社會已經夠紛亂，知 識分子若再玩弄法律，只會更混亂大眾的準則。」
張大春去年4月29日下午2時許，開車聽到劉駿耀在News98電台主持的「非耀不可」節 目裡諷刺林義雄，氣得停在路邊上網到臉書發表「News98有這麼下流的節目主持人，我踏馬的真覺得可恥！」隔天見劉男留言回嗆，他再補上「說的人還不知 道自己下流，再罵你下流胚也不值了，真不知腦子裡裝什麼屎！」等語。
劉男擷取臉書網頁畫面提告，堅稱評論與謾罵應有界線，他接受客觀中性 的負面批評，但不能忍受張男以嘩眾取寵的方式侮辱他。一審判張男無罪，劉男上訴指責張男拒不道歉、浪費司法資源，日前在高院最後辯論時，劉男更怒嗆張男身 為作家，發言應謹慎用語，「你（張男）把林當成神，在我眼中，林是個屎，但我從沒公開說林是個屎！」並請法官「體諒我的心情，改判他（張男）有罪」。
張 男表示，林義雄曾遭受家人慘被殺害的巨大痛苦，劉男不該用輕佻態度對待林男。張男自認臉書發言都是針對可受公評之事，「不知該如何和解」，更反擊劉男： 「自認被侮辱的人做了值得被侮辱的事！」張男並說劉男不服一審判決，受訪時宣稱是否也可罵法官下流胚、腦袋裝屎，「為何檢方聽了沒起訴他，還幫他上訴？」 （黃哲民／台北報導）

從蘋果更深入的報導，我愈加確認這是馬英九臨下台的有冤報冤，含前一個撞總統府想自殺的，被判殺人未遂，不上訴還愈判愈重，已經從五年多判到六年了可知。張大春自罵馬英九是人渣治國後，我就多次引用，說起來，他被人用文字獄罰金三千，我也有些道義責任，故而多分析了些

像高院這裡從無罪改判有罪的理由竟是沒引述劉於廣播的講話，一方面我暗自慶幸，文章雖然又臭又長，但都是引述新聞，並對那些文章精簡的評論憂心不已。不，這是甚麼怪理由，難道張大春是發神經亂罵人的人嗎？況且劉在下頭的留言，也已說明張罵他是事出有因，何來抽象謾罵呢？

【張大春罵名嘴下流 二審改判有罪定讞】

2015-12-10 10:55 聯合晚報 記者董介白╱即時報導

作家張大春不滿News98電台主持人劉駿耀，在廣播節目裡諷刺絕食反核四的民進黨前主席林義雄，在臉書痛批劉駿耀「下流胚」、「腦袋裝屎」等語，遭劉提 告加重誹謗罪，一審張大春獲判無罪，不過，全案上訴後，高等法院上午逆轉改判張大春有罪，依公然侮辱罪判張罰金3000元定讞。

【中央社 台北電】

作家張大春不滿名嘴劉駿耀嘲諷前民進黨主席林義雄禁食，在臉書批廣播主持人「下流」，一審無罪。台灣高等法院今天認定公然侮辱，改判張大春罰新台幣3000元確定。

全 案緣於劉駿耀在去年4月29日在電台節目談論林義雄為反核禁食一事，當時收聽並開車的張大春因生氣，立即停車在路邊上臉書張貼文章，指廣播主持人「下流」 等語，劉到張的臉書留言回嗆「...下流留下自用」；張大春又以「下流胚」、「腦子裡裝屎」回轟。劉駿耀提告，檢方依公然侮辱罪起訴張大春。

一審法院今年8月間認為，劉駿耀評論林義雄反核靜坐時多在嘻笑，並以粗俗言語消遣林義雄。張大春是對此進行評論，並非毫無依據、無端謾罵、嘲笑，雖然內容不妥、使人感覺不快，但未逾越合理表達意見範圍，也沒有影響劉駿耀的人格評價，因此判決張大春無罪。

全案經上訴，由台灣高等法院審理，兩造曾出庭激辯，張大春當時強調張貼文章未指明劉男，且可受公評；劉男則說，對方影射廣播主持人，「廣播人都知道是指我」。

【聯合報／記者陳宛茜╱即時報導】

作家張大春誹謗News98電台主持人劉駿耀一案，，一審獲判無罪，今天上午二審宣判逆轉改判有罪，罰金3000元，全案定讞。張大春聞訊表示，將申請釋憲，「我不是為了個人，而是為了法理」。

作 家張大春去年不滿News98電台主持人劉駿耀在廣播節目裡諷刺絕食反核四的民進黨前主席林義雄，寫臉書痛批劉男「可恥」、「下流胚」、「腦袋裝屎」等 語，遭劉男提告加重誹謗罪嫌，一審獲判無罪。全案上訴後，高等法院今上午二審宣判，逆轉改判張大春有罪，依公然侮辱罪判他罰金3000元，全案定讞。

張大春表示，在高院出庭時，劉駿耀「賣弄了一個話術」。劉駿耀說，我跑社會新聞這麼多年，什麼髒話不會講，但不會公開講。「我當然可以說張大春是畜牲，也可以說張大春你媽xx被狗幹，可是我不會這樣說。」

張大春指出，劉駿耀對他的誹謗，法官、書記官都聽見了，「難道不是公開誹謗嗎？」這段話可做為法庭上客觀的證據，「證明他是不是一個下流的人」。但法院的二審判決聽若罔聞、視若無睹。「這是什麼法庭、這是什麼制度！」因此他決定要申請釋憲。