「凋萎麋爛的太陽花」 蔡正元表列出包人物
2015-10-29 13:09:58 聯合新聞網 綜合報導
太陽花女王劉喬安因為捲入賣淫風波惹議，國民黨立委蔡正元也在個人臉書上，也提到一系列太陽花相關人物的爭議報導，以「凋萎麋爛的太陽花！」為題發文，甚至向媒體、學者、名嘴喊話，「不要漏掉這些偉大的太陽花史料」！
蔡正元於臉書上先是用「凋萎麋爛的太陽花」開頭，寫到當時太陽花頭子們藉著民主、黑箱訴求，搧動民眾反服貿，導致現在的從服貿、貨貿到TPP、RCEP都加寸步難行，未來受害者受害者也會是這群年輕的一代。
蔡正元也表列出引發爭議話題的太陽花相關人物，寫道「而太陽花的頭子們，自己的黑箱一一被揭開，有口喊台灣獨立卻閃避兵役當替代役的林飛帆、有出口成髒，性騷擾慣犯的陳為廷、有搞抬棺材弄罷免案，亂丟煙蒂的師表黃國昌、還有轟動國際賣淫的太陽花女王劉喬安」
蔡正元最後呼籲「那些愛收集太陽花史料的學者們，吹噓太陽花貢獻的媒體和名嘴們，要記得不要漏掉，這些偉大的太陽花史料」！
許 多網友看到蔡正元的po文後，有人表示「重點是，能拿這些人如何？傷害已造成，他們還是我行我素阿」、「再一次為了政治目的，重傷台灣經濟。併造成台灣經 濟走不出去的結果。記住它，這是一個重要的經濟衰退的轉折點。」、「有他們台灣沈下的速度更快」。不過也有人說「就是國民黨這麼軟弱，才會被這些貨色給牽 著走！！」

我在想，原來聯合報與他找來的許多網友：「重點是，能拿這些人如何？傷害已造成，他們還是我行我素阿」、「再一次為了政治目的， 重傷台灣經濟。併造成台灣經 濟走不出去的結果。記住它，這是一個重要的經濟衰退的轉折點。」、「有他們台灣沈下的速度更快」。或是說：「就是國民黨這麼軟弱，才會被這些貨色給牽 著走！！」與蔡正元始終沒搞懂當時全台灣幾乎全反服貿數十萬人走上街頭參與太陽花運動的原因是甚麼？而這份名單此時才提出，未免有些餿了？蔡正元要是當時 提出來，就算他內容全是四處抄來，我還是會給他一個讚：說他好天才，給中國新創了一個反服貿「凋萎麋爛的太陽花」人物名單，讓中國可以方便從中對若干人點 名作記號，讓我感受有種紅色恐怖的氛圍。大家一定要記得，當時爆發太陽花學運時，中國就放話教訓我們馬總統，警告他服貿案若是敢改動一個字，就會被視同是 背叛祖國。於是我們台灣人就算再害怕中國，害怕馬總統(同情他或許是被逼的)或由他所炮製出來的各色恐怖氛圍，還是自動自發，樓上約樓下，阿爸約阿嬤的走出來，反對服貿案的黑箱，支持太陽花。因為我始終記得銀正雄曾對台灣人的個性下過一個最好的註語，他說：

眾所皆知，台灣人最討厭抓耙仔了。

接下來，我要帶入正題，談我最近評論劉憶如誹謗蔡英文的誹謗案與民事侵權有何異同。就拿我這篇來個假想實驗，也甭考慮時空的先後問題，當成是某種穿越劇，畢竟蔡正元此時提出來的臉書名單，要是在太陽花當時貼出來就好了，現在都餿了才貼，難怪只能叫做「凋萎麋爛的太陽花」。

假設在太陽花學運當時，有個網友貼了一篇題為「反服貿太陽花人物名單(不停更新)」，我就說看了會有紅色恐怖的感覺，網友不准我有紅色恐怖的感覺，叫我依他限定的嚴苛條件道歉，否則要告我誹謗，我就說只准你新創【反服貿太陽花人物名單(不停更新)】，給中國可以從中間區分哪些太陽花人物是抓耙仔，一目了然，省下很多查證的功夫的名單，卻不准台灣人的我新創【紅色恐怖】一詞。

這個網友就說【反服貿太陽花人物名單(不停更新)】名單內容不是他的新創，他是抄【「凋萎麋爛的太陽花」蔡正元表列出包人物】來的(提醒一下，我剛說可視為穿越劇)，而我竟說這是他新創，叫做陳述不實之事。我說：

可是我明明就只看到這個【反服貿太陽花人物名單(不停更新)】的標題是你新創的呀，你自己也說你會【不停更新】，自己可以說新，不准別人說你新..

他可沒管那麼多..然後就說成我是以真實惡意加重誹謗他而提告誹謗。

這個誹謗案真是驚天地泣鬼神，我自長眼睛以來，從沒看過說人家新創個標題(鄉親啊，誰寫作格文的標題不新創？真是太荒謬了)，會被告有真實惡意以不實之事誹謗的事了。ㄟ，我剛剛都說這是假設，是種穿越劇，是小說情節的，OK？無論如何，像這種網友自己可以感覺被誹謗，別人不可以感覺有恐怖的告發誹謗案，進到地檢署，就紛紛被檢察官們不起訴。我這裡所謂的紛紛，就是指不只告一次的意思。還紛紛被不同兩地的檢察官們不起訴，喔，這是指告的還不只是一個地方的地檢署的意思。然後網友還一再提起再議..解釋一下，就是對以上這些告我誹謗的不起訴，紛紛依法提起再議的意思。並且網友還把這些不起訴，再議的現況當成事實及理由，說是依據最高法院90年度台上字第646號判例

「民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟 其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之。」

看到沒？這下就給網友抓到了，【民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同】，萬歲！所以之前告我的所有誹謗罪，管他是不起訴或再議甚至給他不起訴確定也沒關係，因為依據判例，誹謗不起訴剛好就可以告去民事的不法侵權..嘎？因為大家一起說：

民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同

於是這位網友興沖沖繳了一大筆裁判費，要向我來求償200萬...哈，人家劉憶如跟周玉蔻不也都是要賠200萬的，有判例為據的咩。的確喔，根據劉憶如的判例，她造假誹謗蔡英文害其不當選(?)，刑事也是全不起訴，民事判賠200萬。而周玉蔻被民事庭法官把郭董告訴內容改五個字，把「未經查證(假的，周有跟柯文哲查證)，全非事實」改成「未經相當查證(踏馬的，兩字之差就變真了)，與事實不符」，一樣用過失判周玉蔻侵權賠200萬，我都還沒說這讓某女檢察官很難用誹謗罪起訴呢。

以上這篇台灣司法七夜怪談般的極短篇小說，是我發了快兩年，從太陽花後開始，到今天還沒做完的噩夢寫就的，這個恐怖司法短篇小說的情節若是真的，我不知道周玉蔻與劉憶如還要呼甚麼冤，她們畢竟真有對別人指名道姓的說過啥不好聽的話，而我只是對著網友這篇標題【反服貿太陽花人物名單(不停更新)】喃喃自語的說：

這不是新創，甚麼標題才是新創？

.

後記：其實我還發了一個小小的噩夢，就是夢見有網友先用可愛頭像在我這裡留言，然後再說依著作權法他的留言非經同意不可以用的，接著告我侵犯他留言幾行字的著作權，我回家一看，差點嚇出心臟病，那些個可愛頭像全換成兇巴巴的幾個字「我的留言非經同意不可以用」，都說這是穿越時空劇，可以無視於時間任意修改人的記憶了，但這個改變也太可怕，說是超時空鬼怪劇也不為過，幸虧以上的伎倆都被明察秋毫的檢察官認定不違著作權法。看倌們，千萬別以為驚悚的部分到此結束，真正可怕的還在後頭咧..當檢察官不起訴後，阿哈，反正還是套相似於這個【民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同】的句型，刑事愈不起訴，愈要來向我告民事侵權求償發大財了，我的媽呀。

.