大家別以為社論【三人成虎：公共領域的不廉價鬧劇】這裡講的義正詞嚴，說啥【比起有心人故意造謠生事，其實更讓人感到遺憾與不安。原因是，如果公民追討的公義不必以「事實」為前提，如果群眾追求的只是公共議題參與過程中的「熱鬧」與「喧譁」，而不是企圖對社會價值與事實真相發揮鞭策和澄清作用，則這樣淺碟的公民文化，恐怕很難讓民主真正著根。】？
告訴大家，聯合報自身才是真正炮製抹黑新聞的專家。在太陽花學運有個牙醫後來被馬政府追殺，因為聯合報記者報導：
參與學運衝撞行政院牙醫王心愷記者會參與學運衝撞行政院牙醫王心愷記者會曾參與324衝撞行政院行動的牙醫王心愷（右），上午由立委陳其邁（左）陪同在立法院舉行記者會，指出他被病患陳情「疑罹患癲癇」仍繼續執業，而遭新北市衛生局以「違反醫療法」規定處辦，抗議政府「趕盡殺絕、不留餘地」。
可是病患為何陳情「疑罹患癲癇」仍繼續執業，而遭新北市衛生局以「違反醫療法」規定處辦呢？那是因為他在那天江宜樺下令血腥鎮壓的晚上，被警察打到不知道哪裡，看到他時只見他嘴角是血，倒地不停的抽搐，他老婆在一旁哭誰來救救他。
這一段新聞後來給聯合報記者寫成「王姓醫師表示，沒有警察打他，是他自己癲癇發作…」王心愷氣憤在臉書上寫下「這則UDN聯合報系的不實報導已經開始影響我的生活了」，表示因此事，他收到衛生局公文，說有民眾陳情指他若有自發性癲癇，恐危害患者安全，因此王心愷必須向衛生局證明身心健康狀況。
王心愷強調「首先，我確實有遭受攻擊，當天就醫的診斷書已記載外傷。」還搞笑表示「我不知道是不是真的有這位民眾真的提出陳情，我只能說我最近工作順利如昔，手穩如泰山，還開始練身體以防哪時又有棍子往小弟身上招呼時可以撐的比較久…」。由於案件嚴重恐影響醫師執業資格，王心愷表示已找律師研議處理這段「捏造出來的文字」。
還有去年此時，炮製陳歐珀跟馬英九母喪鬧場，拜關公要伸張正義的郭董罵陳禽獸不如，事後證實：
馬英九全家不但沒人在現場看到陳歐珀，陳歐珀到場時，甚至擺設都開始在收了，陳連馬屁股的毛都沒看見，是怎麼鬧馬家結束掉的家祭？
既然社論都說到這個地步了：【柯文哲和柯建銘是「三億男」事件的始作俑者】，怎麼沒繼續往下追，幹嘛拜關公，最講忠義勇武不恃強凌弱，崇敬人倫，捍衛自身名譽不惜逼媒體人去跳樓賠償，一定要查找事實真相，使魔鬼無所遁形的郭董，這時怎麼不大張旗鼓，律師坐一整排的對雙柯提告，求償一千萬或兩千萬..這有污辱到雙柯的身價，求償個三億呢？
問對問題，答案就出來了。
可惜社論這裡根本不想知道答案，也不願知道，事實上，這幅情景動物農莊都演出千萬遍過，傑佛遜說：自由的代價在永恆的警醒。我說：台灣人的言論自由，在媒體與魔鬼交易中喪盡。社論這裡只是在藉題發揮，公報私仇，濫用社會公器，哪有他自己說的那麼好聽，想要追求事實真相，找回台灣的公理正義呢。
事實上，翻遍今天UDN，連政論節目熱議，馬英九取消權利金圖利遠雄大巨蛋(真像是葉世文的小時候)，也是一個字也不能再提呢。
.
後記：
大巨蛋免權利金 馬英九趙藤雄早喬好
2015-04-15
會議錄音檔揭秘 馬、趙秘商
〔記者郭安家、陳永吉／台北報導〕 根據本報取得大巨蛋議約會議錄音檔內容，對於大巨蛋「零營運權利金」等事項，比對議約會議第三階段多次錄音檔發現，前財政局長李述德一席「遠雄董事長跟市 長親自見面」的錄音內容，直指在二○○四年馬市府與遠雄磋商權利金過程中，馬英九、趙藤雄當年九月二十日已先開過一場神秘協商，且私下做出零營運權利金結 論，議約會議竟成橡皮圖章；據了解，柯市府廉政會近期不排除建議北市府控告馬總統涉嫌圖利罪。
針對錄音檔內容，證交所董事長李述德已多次表示，他做的決定都是為了國家利益，現在他已經不在那個位置上，不便對相關事情回應。
第二次會議 還有提權利金
二 ○○四年是馬市府與遠雄集團為首的「台北企業巨蛋聯盟」磋商大巨蛋營運權利金的時間；當年九月一日議約會議第三階段「第二次會議」，廠商代表還說，「如果 我們有稅後盈餘，我們願意提撥千分之一給甲方（市府）」、「我們這邊乙方表達善意，如果乙方努力的成果彌補了虧損，還有淨利，我們願意提撥一部分給甲 方」。
當時議約會議主席李述德回應，「千分之一，給人家比較不好的聯想，乾脆一個數據，營業額的百分之多少，或是稅後盈利的百分之多少，可以的話，都可以說正式開始營運後營業額多少都可以，比較好讓外界接受，這個數字我們這裡也沒辦法談，只是把意見給乙方參考。」
馬趙會後 李稱高層說不提
不 料，同年九月廿三日第三階段「第三次議約會議」的錄音檔竟顯示，李述德開場就談到遠雄打算都市計畫變更，牽涉的條文就按照「九月廿日」協商結論，「我也講 一下，這協商主要是，因為這是重大議題，所以特別由遠雄董事長跟市長親自見面，做一些溝通之後，大家有共識」；李接著談到營運權利金，竟說「不要一隻牛剝 兩次皮」、「府裡的高層認為乾脆這個部分就不提」。
柯市府廉政會 擬建議告馬
但本報調查目前已曝光的大巨蛋議約會議、甄審會議錄音檔，都 查無該年「九月廿日」的正式錄音檔紀錄，詢問廉政委員該協商會議是不是私人性質？廉政委員以案情調查中，不便多談；據了解，目前呈現出相關錄音檔證據，已 將零營運權利金的決策指向馬英九總統，廉政委員已討論相關法律問題，不排除要告馬英九涉嫌圖利罪。
松菸護樹志工團今早也將至法務部廉政署舉發，除補充大巨蛋甄審、議約錄音檔等新事證外，將要求廉政署全面調查甄審委員與甄審工作小組圖利遠雄的情事。
(轉貼到此)
這裡我只想請松菸護樹志工團去法務部廉政署舉發時，可以幫台灣人問一問，ㄚ去年查扣遠雄貪腐險遭銷毀的69箱資料，可以解密了沒？
網友說【柯文哲團隊的「余文」出現了！】
欸，6000塊的案子也值得這位人氣網友寫一篇？不覺得很落漆，像聯合報大樓很落磚，同中捷般很落樑嗎？這個大巨蛋的案子，動輒好幾百億，市民無形損失不計的，才是真真正正柯文哲團隊辦出來的
余文出現了。
[天地有政氣 ]部落格聯播
11樓. 狐禪2015/04/17 11:11回版主
我學什麼都快，就是學壞不行。
學壞不行？可不可以想成黑學黑不行，蠢學蠢不行，馬英九學馬英九不行呀？ jun5238 於 2015/04/17 16:11回覆-
10樓. 不平則鳴2015/04/17 10:17
柯建銘這裡說完一個小謊，後來開記者會就直接是個謊，世博台北館的三億？還沒提到前兩天找柯文哲喬，柯文哲在議會坦承有這件事，「那你怎麼講？」「就照實說」
換言之，柯建銘是叫柯文哲照甚麼說呢？不兄連這點最基本簡單的推論都做不出或不敢做，都匿名發言還像怕怕的模樣，建議別學人家評論政治，真的。--------------------
Jun5238 連對司法的尊重這種ABC都沒有, 只津津樂道他在法院都就照實說,卻對柯建銘願意在法院都照實說未審先判.立法委員在法院做證沒有免責權,偽證是七年重罪,大家都在看是那個柯說謊,只有Jun5238掩眠摀耳不等柯建銘在法院照實說.
第二，你提問包含扭曲過的說明時要先查證，你應先交代你在何時何篇看到我挺柯挺王打馬，-------------------------------------------
你應先交代你在何時看到洪仲丘被虐殺, 李宗瑞迷奸, 雙柯如何套招........數不完的評論證據何在??????????????????????
郝龍斌昨受訪對此表示，遠雄在二○○五年要求變更協力廠商，當年九月馬市府宣布ＢＯＴ流標，想和遠雄解約，結果被執政的民進黨公共工程委員會擋下。
郝表示，大巨蛋在二○○四年一月招商，十月評定遠雄為首的「台北企業巨蛋聯盟」為ＢＯＴ最優申請人，十一月「台北企業巨蛋聯盟」致函市府，申請變更原協力廠商。
二○○五年五月，北市府甄審會難以判斷遠雄新的協力廠商是否符合原協力廠商規定，九月宣布ＢＯＴ案流標，並退還遠雄所繳保證金。
遠雄不服向公共工程會申訴，隔年五月，公共工程委員會表示，甄審會不同意遠雄變更協力廠商並宣布流標有違法之處，甄審會六月才同意遠雄變更協力廠商，十月與遠雄簽約。--------公共工程會是民進黨的人馬,帳卻算馬英九的臺北市政府?????????????
不兄，我有三千多篇文章與內含的新聞資料作為我的立論基礎。 jun5238 於 2015/04/17 16:12回覆 - 9樓. 狐禪2015/04/17 09:18版主看來只要把報上所有新聞倒著寫一遍就有新報紙了，很容易嘛。看人站著不腰疼，你也可以來試寫看看，加油唷 jun5238 於 2015/04/17 09:45回覆
-
8樓. .2015/04/17 09:10
nuj藍網軍已經變強，這位網友別再妨害別人言論自由，用國民黨精美文宣洗板，請自重！ jun5238 於 2015/04/17 09:17回覆 
7樓. jun52382015/04/17 06:45郝龍斌：若跟遠雄有勾當 我敢砍153億？
2015-04-17 02:47:53 聯合報 記者吳思萍、陳惠惠／台北報導
大巨蛋安檢報告出爐，台北市前市長郝龍斌昨受訪表示，他認同以最高安全標準檢視大巨蛋，若有疑慮「要拆就拆」但過程應透明；若為疏散人流，大可拆掉商業設施，而不是「蛋不要了，商業設施給遠雄，這個才叫圖利財團！」
郝說，大巨蛋的安檢審查是內政部的權責，大巨蛋的防火避難性能設計計畫書，是由內政部指定的台灣建築中心經長時間審查才評定通過，柯市府如果有新的安檢看法，可再與內政部研究。
郝表示，當初為振興棒球建大巨蛋，市府不自己建，是因為將來營運一定會賠錢，所以才採BOT方式請企業來做，讓大巨蛋可以維持甚至賺錢，「若是拆蛋，設施給遠雄，這才叫圖利財團！
外界批評大巨蛋是顆「大弊蛋」，郝龍斌說，他任內和遠雄談了四年，要求遠雄降低百分之十八的商業設施，大巨蛋的面積也變小，遠雄損失市值約一百五十三億，「如果我跟遠雄有任何不法勾當，我敢砍他一百五十三億？」
郝龍斌說，有人質疑大巨蛋不能打棒球，但他任內曾請國內外的棒球專業組織評估，遠雄也曾給公文保證，如果巨蛋不能打棒球，會拆掉重建。首先，那個內政部是指葉世文，就是收遠雄錢被判貪污的葉世文啦..合當敘明。
但凡正常人，看到內政部就是指收遠雄錢被判貪污的葉世文，都會知道這個大巨蛋一定有問題，只有郝龍斌敢給蓋，還拿砍了多少錢來沾沾自喜，我認為這是他有在怕，因為這個理由就跟柯建銘的一樣掰，這樣說好了，郝的花博花幾百億，那是貨真價實老百姓的納稅錢，可是省的幾百億，很抱歉喔，像是柯建銘掰的世博台北館，還三億咧，相信的人不是眼睛糊到就是甘願耍笨。
既然遠雄與貪腐的葉世文弊案鐵證如山，郝龍斌竟然還會相信遠雄給他的保證，這讓我想到鄭運鵬，不也是只信會背信會關說司法的柯建銘說實話，反指柯文哲可能說謊該跟柯建銘道歉嗎？
-
6樓. jun52382015/04/17 06:37
建議柯P找聯合報來拆大巨蛋
聯合／拆蛋是免費的嗎？
2015-04-17 01:45:42 聯合報 聯合報黑白集
打了好幾個月的大巨蛋案，柯市府昨天祭出兩方案：一是留下巨蛋，拆掉周邊的旅館、影城等共構商業大樓；一是拆掉巨蛋，留下周邊建築供公共使用。如果不需要支付任何代價的話，兩個方案都值得市民全力支持。
但想也知道，天下沒有白吃的午餐，要拆蛋或拆周邊大樓，都不可能是「免費」的，一定涉及違約賠償問題。柯文哲的兩個方案，聽起來都很不錯，巨蛋和周邊建築確實太過密集，容積壓力極大；但遺憾的是，柯文哲完全未提及市府可能要負擔的代價。事實上，那勢必是一筆巨款，最後當然要從納稅人的口袋掏錢支付。
如果要拆掉造價八十億元的巨蛋，要賠的至少就是這個錢；而光是拆除這座龐然大物，也還要再耗上一大筆錢。而且，台北市當初就是為了需要大巨蛋才興建，如果拆掉巨蛋卻留下周邊建築，這種捨本逐末的想法，頭殼沒問題嗎？如果留下巨蛋而拆掉商業大樓，確實能留給都會更多呼吸空間，但遠雄就失去了當初開發的利基；一旦兩造打起官司來，市政府要賠償的違約金額將可能高達一兩百億。
無論如何，這兩個方案的每一筆帳都要好好計算清楚，到底代價是多少，必須列出清單。如此一來，台北市民要支持柯市長方案幾的魄力，也才有個判斷。除非市府團隊保證，不論哪一個方案都不會動到公帑，所有代價由決策團隊成員共同承擔，不會殃及無辜；那樣的話，市民一定樂於鼓掌叫好。
柯文哲上任以來卯足了勁猛打財團，讓市民大開眼界；這樣的魄力，當然值得支持。不過，如果必須賠上一兩百億元，目的只為了證明柯文哲的「氣魄」，而市民得到的卻是一個蓋了又拆的空氣蛋傳說，大家會甘心嗎？這篇黑白集內容我不多評了，因為它總是故意顛倒是非黑白說出相反的話，我認為柯P真要拆蛋不妨找聯合報，理由如下，
第一，他有拆大樓的經驗，而且還賺了很多錢。(請參郝龍斌給的花博好好看相關新聞，就知道貪腐的前市府多能幹)
第二，他是大巨蛋鄰居，(別人是搞松菸護樹志工團，他是把沒拆的樓租別人)
第三，他是大巨蛋影響隱性受害者，(大巨蛋蓋到把松菸煙囪蓋歪，隔光復北路對面大樓人行道受損，但另一側就是聯合報舊大樓所在，從前從不會掉磚，更別說打死人，但是今年稍早，竟然就掉磚砸死一樓租客的女老師)
第四，聯合報寬大為懷，(別人..像是雄檢，就會去追到20年前公務員失職要國賠，台中市議會貪腐議員妻會提彈劾造成四死的中捷掉樑林佳龍市長，只有聯合報說自己會負責到底，別說懷疑去隔壁大巨蛋..它竟連蓋樓的磁磚工都不叫賠)
因為找聯合報拆樓是因他有經驗，愈拆賺愈多，與人為善，勇於負責，算盤撥得極精，柯P找它來拆大巨蛋就對了。
-
5樓. jun52382015/04/17 06:25
鄭運鵬：柯文哲應向柯建銘道歉
2015-04-16 22:35:49 聯合報 記者郭瓊俐╱即時報導
台北市長柯文哲與民進黨立院黨團總召柯建銘對「三億男」案說法不同，引發爭議，民進黨發言人鄭運鵬晚間在TVBS「少康戰情室」節目中表示，他認為整件事就是柯文哲沒仔細聽清楚柯建銘說法，柯建銘最倒楣，「公親變事主」，柯文哲應公開向柯建銘道歉。
鄭運鵬日前在臉書貼文，指出「三億男的事情，我相信柯牙醫的說法，對柯外科的說詞持保留。」
鄭運鵬在節目中表示，這兩年他在黨中央常和柯建銘一起開會，柯建銘講起很多法案、議題，都能把20年的沿革講出來，甚至連幾年幾月幾日都記得，柯建銘有天生一流記憶力，也根本沒必要去害柯文哲。他認為可能真的柯文哲沒聽清楚柯建銘的話，而柯文哲確實也有沒仔細聽人說話的毛病。這個發言人從沒看過他上會揭弊的其他政論節目，可見一斑。言歸正傳，【柯建銘有天生一流記憶力】難道【柯文哲有天生一流健忘力】？倒是柯建銘有幹過【背信罪】，找王金平去跟勇伯做自己的【司法關說】，害了非常多人，被害最慘的是全台灣的老百姓，記得嗎？當時馬王政爭，跳樓跳橋的無辜人民不計其數，這叫柯建銘不會說謊害人嗎？最扯的是最後鄭說：
【他認為可能真的柯文哲沒聽清楚柯建銘的話】，那也要柯建銘先學會把話說清楚再說吧？還有喔，【而柯文哲確實也有沒仔細聽人說話的毛病】，像是說謊貪腐的垃圾政客與財團...但總該證明這些不要臉的壞東西是人先唄？
-
4樓. .2015/04/17 00:41
j -
3樓. jun52382015/04/17 00:18
網友不平則鳴說：面對一個哭哭啼啼的弱女子卻跺跺逼人，被迫回應的比較真還是上法庭具結面對七年徒刑所說的話那個比較真？法院會告訴我們那個説謊。倒是Jun5238在自己Blog的文章可信度讀者可以自己判斷。
我說：不兄，這就是我們最大的差別，你要聽法院告訴你誰說謊，我們常人只要一聽柯建銘後來說的是緊急用來更正前次說的，【今日晚間周玉蔻上政論節目連線柯建銘，針對郭台銘是否有表明已捐3億元給郝市府辦上海世博館，柯建銘改口表示「他（指郭）沒有這樣說」】，就知道柯建銘是在說謊了。
不兄真是個【法院控】，還好法院不會說甚麼【狗屎可吃】的玩笑話，天佑不平則鳴，呵.
後來，不平則鳴又說：天佑Jun5238,到現在還在寫歷史小說+科幻小說而且樂在其中。自己常說因為被告而常跑法院，卻沒有因為被告而判刑，是否像你批評的法院一樣，法院不公，袒護Jun5238？只請你等司法判決再決定法院公正與否，你卻一再指控柯建銘說謊。你真不怕被告，就去幫周皇后吧。柯是立法委員，要開記者會（2次）又要出庭做證，等著看戲吧。
不兄顯然連司法的基本精神都不甚了然，建議他可以先看【銀正雄老了，可以公開羞辱？】裡面提到很多司法常識。法院對我也沒有袒護，當檢察官問我時，我就【照實說】就好了。言歸正傳，柯建銘本來就很會說謊，這是大家都知道的事，不兄連這種一般人的常識都缺少勇氣說出來，不知道是怎樣的心理，柯建銘不僅會犯【背信】罪，背信，就是說謊的某種代稱不是？還會跟王金平關說自己的司法案，這當然也說了很多謊。甚至在黃世銘洩密案定讞說證實他沒司法關說，這不是瞞天大謊嗎？柯建銘對柯文哲說三億男就是郭台銘，這是小小的白謊，本來無傷大雅，就算柯文哲把這段過程一直上電視電台說，也沒關係，本來呢，周玉蔻說這三億男就是郭台銘，也沒打甚麼緊，用三億去查，就知道郭台銘也被傳聞捐三億給胡志強，但他只是否認說自己沒那麼有錢，連提告都沒有。可是周玉蔻說這話時，正在揭發馬收頂新髒錢的醜聞，讓馬非常不開心，郭董就馬上跳出來，像是某種英雄救美的..告周玉蔻還求償1000萬要逼死人般嚇死她，使她閉嘴，最好還有寒蟬效應，使其他名嘴兔死狐悲，殺雞儆猴，不敢再多提馬收錢一個字。
柯建銘這裡說完一個小謊，後來開記者會就直接是個謊，世博台北館的三億？還沒提到前兩天找柯文哲喬，柯文哲在議會坦承有這件事，「那你怎麼講？」「就照實說」
換言之，柯建銘是叫柯文哲照甚麼說呢？不兄連這點最基本簡單的推論都做不出或不敢做，都匿名發言還像怕怕的模樣，建議別學人家評論政治，真的。
-
2樓. jun52382015/04/16 23:42
有趣的事不只一樁：
至於遠雄下一步要如何進行，遠雄律師王師凱說:『我們並沒有看到市府有很正式、很完整的說明，來告訴遠雄到底違反哪些法令、違反興建BOT契約的哪個部分而導
不知道跟我耳熟能詳的公務員王師凱有沒有關係..
有話要說－洪仲丘案判決太重【中國時報 王師凱／公務員 2014年03月08日 04:09】
對，判決太重，該判多少？無罪。
本來嘛，這就是意外中暑死亡案件，沒有人要集體虐殺，沒有陰謀犯意，法醫也說洪的死亡並不是「操練」的問題，因為當時有5個人在禁閉室操練，只有洪仲丘倒下，顯見「問題在於洪個人」，相驗時身體表面並無任何凌虐跡象，與戒護士無關。
這事如果虐殺成立，可判終生監禁，若不是，那就無罪，判8月也是過重，還該給冤獄賠償。
說軍法會官官相護，因此廢了軍法，轉司法，司法再深文周納，法官怎也判不下去，只能判6個月易科罰金，幾乎就是無罪。那是不是還是恢復軍法，長官交代，民意澎湃，就給重刑？
這個謊，在民粹推波助瀾下，到頭來圓不了。軍法不好，司法也爛，那洪姊姊怎辦？她說不能原諒542旅的官長，那是不是就把這旅解散？
法不能信，那只有政治解決，洪姊姊也參選台北市長吧，或就支持主持正義的顧大律師立雄，讓公民團體主政，至於哪些倒楣的軍官，就讓交了罰款回家吧。
是沒罪，但犯了倒楣罪，判6月也應該，算了吧。呵，總之是非常有趣。
