會說洪仲丘案判決更重主要原因有三，第一，洪案二審女法官把涉案軍士官判決更重後，一直沒有人要做評論，我就不畏艱難險阻，等了六天，還是由我來評吧？第二，既然說是判決更重，當然前頭必定有一篇【有話要說--洪仲丘案判決太重】

中國時報 王師凱／公務員 2014年03月08日 04:09
對，判決太重，該判多少？無罪。
本來嘛，這就是意外中暑死亡案件，沒有人要集體虐殺，沒有陰謀犯意，法醫也說洪的死亡並不是「操練」的問題，因為當時有5個人在禁閉室操練，只有洪仲丘倒下，顯見「問題在於洪個人」，相驗時身體表面並無任何凌虐跡象，與戒護士無關。
這事如果虐殺成立，可判終生監禁，若不是，那就無罪，判8月也是過重，還該給冤獄賠償。
說軍法會官官相護，因此廢了軍法，轉司法，司法再深文周納，法官怎也判不下去，只能判6個月易科罰金，幾乎就是無罪。那是不是還是恢復軍法，長官交代，民意澎湃，就給重刑？
這個謊，在民粹推波助瀾下，到頭來圓不了。軍法不好，司法也爛，那洪姊姊怎辦？她說不能原諒542旅的官長，那是不是就把這旅解散？
法不能信，那只有政治解決，洪姊姊也參選台北市長吧，或就支持主持正義的顧大律師立雄，讓公民團體主政，至於哪些倒楣的軍官，就讓交了罰款回家吧。
是沒罪，但犯了倒楣罪，判6月也應該，算了吧。
(轉貼到此)

一審都判得這樣輕，ㄜ~到底是多輕呢？告訴大家，有個台大博士生虐死貓，就給法官判刑一年半，啥？那是意外？博士生沒要殺貓，沒有陰謀犯意？博士生同時也有別的貓，就只有被虐死的那隻貓倒下，顯見「問題在於那隻死貓個貓」..這個要說成博士虐殺貓判刑太重，有點難改，還是直接談談博士的殺貓犯意..

我在當兵的時候，親眼看過小兵虐待小動物，他們把抓到的蛇，蛇嘴掰開，用空壓機急速打氣進去，碰，我身上也都沾上了蛇皮蛇屑。有的時候，抓到的是老鼠，就在老鼠身上淋澆汽油，轟，火著了，只聽老鼠淒厲的吱吱聲，繞著營區狂奔，那聲音至今揮之不去，聽到稍微尖銳的聲響，就想起老鼠慘死的模樣，雞皮疙瘩都跑出來。
這些小兵，可樂得...『喂，回頭多抓幾隻老鼠來玩玩吧。』終於，有一天，班兵奔來，「排長，有一群小貓，東死一隻，西死一隻，有的死在樹上，是不是得了貓瘟啊」，板主隨即去找虐蛇，虐鼠的小兵，果不其然，他不知上哪抓一整窩的小貓，放牠們逃生，然後拿出黑市買來的十字弓和空氣槍違禁品，一箭一個，一槍一隻的在練準頭。
「喂，你怎麼在殺貓啊？」『排長，我不是要殺貓啊，我只是射一射貓，看看貓甚麼時候才會死。唉，排長，我如果要殺貓，一抓來，脖子一扭，貓不就死了嗎？』去！去！把貓屍埋一埋..還有，別再帶空氣槍來了。

談完博士生虐殺貓的犯意問題，再來談談洪案二審的判決更重，我不曉得那個叫王師凱的公務員是怎麼搞的，一審判那樣輕，比殺貓殺畜生罪都要輕，他還是如骨鯁在喉不吐不快，說這樣判太重，該判無罪才對。這裡女法官說：

洪仲丘的直屬長官們，為將違反資安規定的洪仲丘「祭旗」，竟漠視軍團明訂送交禁閉室的規定與流程，強行將洪懲戒，明顯失職且違法，相較269旅禁閉 室的管理士官，惡性更重，這也是合議庭決定給予重判的主因，

他竟然直到今天一聲不吭，也無話要說。第三個原因，就是給自己練習寫作，本來是想仿王師凱說洪仲丘是自己的問題意外死亡的，但是這種話我說不出來，因為只要一閉上眼，就想起小兵虐貓的畫面，要說貓好好的，自己會爬樹，但是貓屍如果吊在樹上，這一定不是貓自己要幹，而是別人幹的。那就直接跳到結論練習好了，

王師凱說：至於哪些倒楣的軍官，就讓交了罰款回家吧。 是沒罪，但犯了倒楣罪，判6月也應該，算了吧。

我說：至於哪些倒楣的軍官，就讓交了罰款坐幾年牢回家吧。 是沒罪，但犯了比一審更加倒楣罪，判6月或三年都是應該，算了吧。

葵花寶典，武林稱雄，欲練神功，必先自宮...

蝦米，二審女法官說判得更重的竟然是：把洪仲丘的最高直屬長官宣判大翻案的，將陸軍五四二旅前旅長沈威志改判無罪。

不必自宮，也能練功！？

原來二審女法官聽了王師凱的話，真把洪案用某種國妖的方式，口言善說要重判，身行惡給判了無罪的。這時我的腦海浮起的不再是那些死掉的貓，而是那六個死去的受刑人，要是換成洪仲丘的其他直屬長官們，這一會子被抓去坐牢，難道不會想

為什麼沈威志可以無罪不必坐牢，他們卻要一直坐一直坐？法律之前人人平等不是嗎？怎麼有的洪仲丘直屬長官改重判三年，沈威志卻可以改判成無罪。

然後寫下五點聲明，大嗆司法不公，堅持無罪推定都是放屁，實則全是女法官諸法皆空自由自在的獨裁，說你有罪沒問題，改說你無罪也可以，還是像在耍猴子，先說你沒啥罪再判關三年，說你太壞要重判個..無罪。並且拍起馬總統的老馬屁，說他雖然不是個好總統，卻是個好的三軍桶帥。噗~