延續上一篇【別再罵馬了，他寫得一手好字呢】，剛看到陳長文寫的：

總統主席雙辭，放手是最勇敢承擔
陳長文
想從一件事開始談起：國民黨大敗，國民黨籍的立委羅淑蕾在電視節目上痛批：「我不懂他憑什麼還繼續待在黨主席的位置上。」這讓我想到一個聖經故事。「你們當中誰沒有罪的，就向他投石吧！」
對馬英九攻擊的人不少，為什麼選羅當例子？因為，國民黨今日之敗，馬主席固然該當首責，但國民黨內以羅淑蕾為代表打著藍旗反藍旗的人物，又何嘗不是在過去的6年半中，一點一點將國民黨分屍的劊子手呢？
當然，這又可以形成一個邏輯迴圈，身為黨主席，卻讓羅淑蕾現象啃噬國民黨，也算一種領導的無能。
但羅淑蕾印證的政治荒謬、馬英九被眾石相投，乃至於國民黨的大潰敗，其實都不是最重要的，重要的是，台灣怎麼辦？
這還是得從馬英九談起，我想從事實與現實兩個理路分剖。
先看事實。最核心的問題是，馬英九錯了嗎？我認為，錯的是馬英九的方法，但馬英九路線並沒錯。是的，台灣陷於困頓，年輕人普遍不滿，但若時光倒推，2008年是謝長廷當選或2012年是蔡英文當選，少了兩岸直航、陸客來台觀光、ECFA早收清單這種種被視為「親中賣台」的路線，台灣的經濟會更好還是更壞？
馬英九對軍公教年終獎金動刀，而被選票重懲；想啟動年金改革，最後不了了之；賣了命宣傳核四，卻被恐核的海嘯打趴…。但回頭再問，年金等福利制度不改革，台灣財政破產幾乎就在可預見的將來；日本311後人民對核電的恐懼可以理解，但台灣缺電的危機，卻不是一句發展再生能源的口號就會煙消雲散的。就算不喜歡馬英九，也不能說他的路線是錯的。
說這些話，又會被歸類為「愛馬仕」，我接下來的話，「咒馬仕」們，應該會喜歡。
從事實理路來看，將萬責萬罪都算於馬英九一人，是一種偷懶的不公道。但從現實理路來看，馬英九個人的公道是末節，台灣的政治現實就是：「站在馬對邊，就是站對邊。」在這個現實下，馬總統與馬主席已不可能再做任何的事情。
這很殘酷，但面對這樣的殘酷，才是一心以台灣利益為念的馬總統該面對的承擔。因此，我接下來的建議，比羅淑蕾還不中聽。謹以野人三策獻之。
上策，馬英九不只應辭去黨主席，馬英九、吳敦義也應同時辭去總統、副總統，讓總統、副總統同時缺位，並依憲法增修條文第二條第八項，進行總統、副總統補選。
依目前台灣的政治情勢，雖然這場補選國民黨必敗，但依目前的情況發展，2016的總統選舉國民黨也毫無勝算可言。或許馬總統想等2016社會還他一個恐怕已不會來臨的公道，但已經氣若游絲的台灣，顯然經不起再等這1年半了。
既然九合一大選，選民已經否定了馬英九路線，再綁1年半既無意義，只會讓台灣繼續沉淪。就讓民進黨執政，把未來1年半交給民進黨做做看，如果做得好，就再做4年；如果未來1年半的民進黨路線的試運行，大家發現是真正的災難，1年半後的國民黨才有浴火重生的可能。而對台灣而言，既然那個災難性的低谷非來不可，就讓它早一點來，才有機會早一點走出。這是民主的宿命，也是去年底筆者建議推動倒閣並解散國會的用意。
而民進黨一勝選，就應貫徹其政治立場，宣布廢核四，核一、核二也應考慮除役；退回服貿、貨貿並思考依EFCA規定，宣布終止ECFA…。
而馬總統辭黨主席後，應由六都唯一險勝的朱立倫接任黨主席，並參加這必敗的總統補選，展現國民黨唯一殘存的中生代的承擔氣魄。
若上策國民黨不納，中策則由民進黨組閣，讓選戰大勝的民進黨早點實踐它的政策。只是這中策，而民進黨不一定會接受。
下策是，馬英九總統主席皆不辭，行政院長依然任命國民黨人士，但若選擇此策，馬總統也應撤回服貿、貨貿，當個沉默的看守總統，也別再推任何只會適得其反的改革，就安靜地守完最後的任期。
最後，筆者敬佩馬總統的人格操守、對政策的用心、對人民的關懷，這一點，即便此刻，毫不動搖。我很遺憾，更是心疼，這樣的總統卻不得民心。但我所認識的馬總統，是一個能讓國家利益超越個人榮辱的政治領袖。時不我予，不如歸去。馬總統，適時的放手，才是最勇敢的承擔。（作者為法學教授、律師）

這兩天我在講伊索寓言，小偷與他媽媽的故事，不妨講的詳細些，

有個小偷和他的媽媽住在一起，當小偷小時候偷小東西回家，媽媽都加以稱讚。但是當鄰居質疑：「不是在當小偷吧？」的時候，媽媽卻說是鄰居不安好心，見不得小偷好「小偷不好，可以檢討；但是不要政黨惡鬥。」；小偷很快的長大，果然偷了大東西，還被逮到。被槍斃前，小偷要媽媽附耳過來交代遺言，卻一口咬下媽媽的耳朵。「如果不是你沒好好教，我今天也不見得就死。」

陳長文這篇文章，可以分兩半看，前半部講的是一個變形的小偷與他媽媽，我們知道，作為國民黨一個小小黨員，羅淑蕾在黨內的份量，可能超過周玉蔻，但是不會超得太多，絕無可能可以對馬總統的所作所為指三道四，就算是迭有怨言，馬總統也是好官我自為之，問心無愧的不解釋。反而是這兩姝若想繼續依附在國民黨內，根據我的分析，有的可能只是想遂樁私怨，有的則是還想在政壇發光，兼有偕女出遊的把柄被抓著，所以這兩姝在某些特定議題上，反而像是馬的打手，周玉蔻在馬王政爭與連勝文爭取黨內初選時，以及羅淑蕾打柯P的MG149案。無論如何，把她倆說成馬總統政治上的媽媽，也太偏離了事實。

但是做為馬總統學富五車，享譽國際法學大師的民間諍友陳長文，與馬有著亦師亦友的交情，相傳幫馬除罪特別費的前提大水庫理論，亦是渠等的發明。如此說來，更有兼具造王者(King maker)的角色，把他想成一種廣義，政治上馬的媽媽，差堪比擬。而且自馬上台之後，陳長文也的確多所發言給馬在昏黃政治歧路上指示出一盞明燈。有時他說天堂不撤守，請馬改革一下司法教育，『天堂不撤守--肩承司改責任 對法律人總統的期待』，馬總統如馬耳東風，有聽沒有到。陳長文還是能迄而不捨，又在馬鏡子裡找人時提出他的獨到看法，

【天堂不撤守－44歲的蔡英文與43歲的王郁琦】

陳長文說：而第二項批評筆者認為更是莫名奇妙，就是所謂的「任用親信」。普天下領導人，誰不是越信任的下屬越重用？

在馬民意墜谷，黨內有識之士勸要懸崖勒馬的時候，陳長文又說話了..萬中無一毒中之毒的馬總統(誤)，陳長文說的是：

【天堂不撤守－萬中無一笨中之笨的馬總統】

那麼這兩篇文章有甚麼不同呢？前一篇是我寫的，恚於筆力，只能把內文盡量寫得毒一點以符合標題。但陳長文那篇則是內文說的與標題全然相反，我在【陳長文如何說馬笨？】深入剖析陳長文這種反話正說的怪文。總之，是在整理陳長文許多口言善，實則不善的文章與作為得出來的：

要是用"事後"加上"大水庫"的概念，我還能幫陳長文證明馬總統有多對，果然是哈佛法學博士；而台灣人又有多可惡，有多笨，教育的多失敗。說起馬總統的改革，總是從他的角度來看，如果是錯，他怎麼會做？這就好比做愛，

小明：爸爸~~為甚麼做愛會舒服？

爸爸：你挖鼻屎會不會舒服？

小明：那為甚麼都是女的比較舒服？

爸爸：你挖鼻孔是手舒服還是鼻孔舒服阿？

小明：那為甚麼有人不喜歡走在路上被抓去強姦？

爸爸：那你喜歡別人挖你鼻孔嗎？

所以，報告馬總統跟陳大律師，萬中無一笨中之笨的，其實是我們台灣人。還有，挖鼻孔雖然是對，但是我們台灣人恨極了那種被人家抓去強姦的感覺。

綜上所述，可以幫大家把陳長文這篇文章的上半做個結論了。不知道大家看懂了沒？設若馬總統從當一個小偷..我們可以想成是偷了特別費，從那時開始就願意聽我的話，我一路走來總說那個就叫做貪污，但是陳長文說那是大水庫。後來用親信，我說這樣國家會完蛋，陳長文說哪個敗國之主(誤)..普天下領導人，誰不是越信任的下屬越重用？老百姓丟他鞋，陳長文出來罵馬是萬中無一笨中之笨，好心給雷親，幹嘛要管他們台灣人去死..我說：錯了，這明明是在強姦台灣人。

這就好像馬總統這個小偷，一路上愈偷愈兇，我一路叫喝阻止，懸崖勒不住馬，可是陳長文這個馬的政治媽媽，卻屢屢跟我唱反調，變相的鼓勵他，簡直到了種無是無非，叫馬政治墜谷的地步。最後，當馬總統偷了大東西被逮到：

台中市長胡志強昨天表示，九合一選舉是馬英九「政治上的死刑宣判」

在被槍斃前，陳長文自己不敢把耳朵靠近馬總統的嘴，反而回過頭，皮裡陽秋的指羅淑蕾憑甚麼罵馬是壞小偷，說馬風涼話來。

上半部談到過頭，下半部只好說簡單些..馬總統才在說自己要辭不辭黨主席的時候，陳長文竟然叫馬乾脆把總統也辭一辭，如果台灣是真正的民主國家，馬總統就算自己不辭，也早被該黨同志請回家吃自己了，這才是責任政治的真締。我把陳長文這番說法，翻譯成有個法律博士的總統，在接受周玉蔻專訪時，周玉蔻問他，

周：經濟不好、預測失準，官員不用負責嗎？「難道總統都不生氣？」

馬：「我怎麼會不生氣？」、「難道官員下台可以解決問題？」、「這樣以後誰還敢當公務員？」

換個場景，假裝這六年來我跟陳長文打過的幾場筆戰，辯論馬路線對錯的問題..

J：選得不好、預測失準，總統不用負責嗎？「難道陳教授都不生氣？」

陳：「我怎麼會不生氣？」、「難道總統下台可以解決問題？」、「這樣以後誰還敢當馬總統？」

對，就是這樣解釋，報告陳教授，大家其實還真希望馬總統能巴著國民黨不放，最好連黨主席都別辭，哪兒來要他辭去總統的問題啊..

難道馬總統下台就可以解決問題？這樣以後誰還敢當馬總統？

噗哧，真像是亦師亦友，馬總統與他的政治媽媽，連說話的邏輯也都一模一樣。該怎麼形容呢？有了，就說看得出來：陳長文教授對馬總統恨鐵不成鋼的情緒溢於言表喔。噗~