人，在這個世界上，有三種匪夷所思的動作，我認為是一等一的困難，分別是能見千里之遙，但看不到自己的眉毛，能抬起萬斤重的東西，抬不起自己的身軀，以及接下來我所要談，能聽盡天地萬籟，大塊噫氣，但是要竊聽自己的說話，真是有夠難..

話說聯合新聞網有一篇作成頭條的新聞標題：【 柯辦竊聽案疑雲…只有三種可能 】內文是：

竊聽案誰奧步？速審快辦 回歸正常選舉 
【聯合晚報╱記者李光儀/特稿】
細數過去台灣史上幾個重大的選舉奧步，包括在高雄的「緋聞錄音帶」、「走路工抓到了」等，共同的特點不只是都影響了選舉結果，也都是在選後才真相大白，令人感嘆「若不是... 就... 」。這樣的感嘆，會不會在這一次選舉發生？很難說。
九合一選戰倒數計時五天，廝殺激烈的台北市長選戰，所謂的「竊聽案」疑雲已成選戰焦點之勢。連勝文的總幹事蔡正元今天去提告了，柯文哲的幕僚張景森也說要主動去地檢署說明，可見得兩陣營都已經表態，希望能盡快真相大白。
有三種可能
無論兩陣營的表態是真是假，這個案子其實並不複雜，只有三種可能：一個是連陣營串通徵信業者作怪，二是徵信業者自作主張掛線，三是柯陣營自導自演，要求業者配合演出。其中第一、第三個可能，都是不折不扣的選舉奧步。因此，選民有權利在選前知道真相，使出奧步者，也該付出應有的代價。
另外，這個案子調查到現在，柯營對檢調的質疑甚多。假如柯營指控屬實，那麼司法確是介入選舉無誤。因此地檢署也有義務針對質疑，公開逐一說明。無論藉由司法打擊對手，或者藉由打擊司法為自己脫罪，都是奧步。
選民都痛恨選舉奧步，但對於奧步卻沒有抵抗力，唯一能依賴的只剩司法。竊聽案的羅生門若不能在選前有真相，將來選民恐怕也只能再感嘆「若不是...就...」了，請司法單位快查嚴辦，摒棄奧步，讓選舉回到正軌。

(轉貼到此)

我覺得聯合報記者可能年紀太輕，不知道這種選舉奧步都要說成四種可能，少說個一種，都會對這種說法的發明者，就是赫赫有名，台北市長候選人第八號..喔，一開始說要選，好跟柯P分些醫界的票，後來發現分到很多藍營的票，又說不選的前民進黨大老沈富雄，顯得不夠尊重。

綜觀這個記者的說法，舉的例都是民進黨的奧步，高雄的「緋聞錄音帶」、「走路工抓到了」等，偏偏沒舉國民黨的例，甚麼賄選啦，買票啦，也有可能這些都是國民黨傳統的選舉方式，所謂狗咬人不是新聞，所以被記者略過了。

然後記者就歸納三種可能，這是真的很好笑，第一種可能是

連陣營串通徵信業者作怪

第二種可能是：

徵信業者自作主張掛線

第三種可能是：

柯陣營自導自演，要求業者配合演出

這裡面除了第二種可能，業者已經承認是自主自意，只是理由太荒誕的，可能性100趴，其他的可能都很低，好比連陣營串通徵信業者這條就說不通，因為馬總統可以下令給特偵組，從電信機房就直接給竊聽了去，何勞連陣營脫褲子放屁的多此一舉？而第三種可能，我來翻譯一下，

柯文哲深怕自己選贏連勝文，故意自導自演個竊聽案，把選舉勝負交給馬總統管的司法手上，讓自己落選。

從這第三個可能，雖然是非常的不可能(記者放在最後好製造最可能的錯覺)，但是為了緬懷曾任台北市長候選人的沈富雄，我還是東施效顰，也提出柯辦幹嘛自導自演竊聽案把自己選敗的四種可能(按：這個套公式其實答案都是最後一種可能，前三種胡亂掰一掰可也)，

第一種就是有人瘋了。

第二種是如果不是有人瘋，就是自己被莊孝維了。

第三種如果沒人瘋，自己也沒被莊孝，那就是大家都瘋了。

第四種可能，我這裡想到電影駭客任務第一集，當基努李維正在逃命的時候，路邊一個流浪漢突然一陣顫抖，好像觸電般的，隨即變身成為電腦人，加入追捕基努李維的任務。是的，柯辦自導自演竊聽案把自己選敗的第四種可能，就是柯辦機密一直外洩，於是柯辦終於忍不住找徵信業者來查線，此時徵信業者就如同觸電了般，變身成一種電腦人，加入追獵柯P的任務，就此裝了兩條老鼠線。

這裡我只能說，這個母體(Matrix)真是太強了！