短評被頂新大門神附身般的社論【惡搞與誹謗：網軍的言論界線何在】，內文提到：

製作上述惡搞影片的網友宣稱，大家對這段影片「都當笑話看」，假如有人當真，那是連勝文自己的問題。他更直接表白，他就是「不希望連勝文當選」。
這種行為到底有沒有觸法？就《公職人員選舉罷免法》的條文來看，答案應該很明顯。該法第一○四條規定，「意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

我在上兩篇【頂新大門神鬧雙包】其實已經短評過了，這裡再補充一下，大家看到沒？社論這裡並沒清楚說明那一條言論界線何在，

如果是這句「意圖使候選人當選或不當選」，那根本沒界線。

而「以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法」看清楚沒，就是那個他法，踏馬的，這算啥子界線？

最後只剩下這一句：

散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑

這..這不就像回誹謗罪，我的專科，

意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑，加上但書，能證明其為真實者，不罰。以及免責條款：以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰。

搞了半天，根本就是在幫頂新大門神告人誹謗門神說事來著。大家知道，關於那條好似強姦憲法11條保障"人民"言論自由的誹謗罪，早就被我破解到爛了吧？所以這裡想換個方式，從【意圖使候選人當選或不當選】罪反推誹謗罪有多荒謬，就拿連勝文想告人KUSO他廣告影片的例子來說好了，大家知道報新聞與播廣告有很大不同吧？如果有廣告商想把廣告製播成播新聞的型式，一定要在上頭大大加上兩個字【廣告】，其他還有報紙整版的新聞樣式廣告，也要加註【廣告】在最上頭。雜誌也是。最簡單的說法是從前有個【長壽菸】的品牌，抽菸能使人長壽嗎？當然這個品牌也是【廣告】，拿最近最夯的餿水油案來說，頂新油是頂新？還是最餿，頂餿呢？所以【頂新】兩字也是【廣告】，拉拉雜雜解釋這麼多，還有喔，連勝文的廣告被踢爆有模仿國外樂透廣告，創意總監范可欽說是有參考，但是加入其他元素，這是他們的創意，是種藝術。

鄉親啊，創意或藝術云云，當然也不會是真的，也像是種廣告。

復次，這個法條規範的候選人與選舉行為，很久以前，馬總統幫周錫瑋助選，不經意的說出：

反正只是選舉，要說甚麼都行。

可見選舉時候選人說的很多話，也像是種廣告，這才能是馬總統說的「要說甚麼都行」。

綜上所述，連勝文的廣告本身就是創意，是藝術，是種選舉用的廣告，假到個不行，豈能回過頭指網友KUSO他廣告是散佈謠言或傳播不實之事呢？有個笑話說給大家一聽就懂了，

某甲跟朋友報怨：「昨天晚上，我家隔壁鄰居不知道怎麼了，三更半夜不睡覺，跑來踹我家的門，還大吼大叫的，吵得 我受不了，下樓開門時，他已經走了。」朋友問：「後來呢？」「後來...管他的，半夜不睡覺，神經病！瘋子！我懶得理他，把門關上，回樓上繼續練習我的小喇叭去。」