馬英九在希臘德爾菲論壇向全世界指控小英「兩國論」違憲後,小英至今沒親自出來辯駁。常理來說,這個就叫做默認。要知道,總統被控違憲是非常嚴重的事,尤其是被前總統控違憲。蓋總統府是憲政最高機關,總統又是憲法最高職位的人。有句話叫做司法是皇后貞操,那憲法應該就是皇帝貞操了。而小英愛惜名譽,又豈是沒做的事可任人糟蹋來的呢?像是論文門,小英就親自把一個名嘴告到流亡海外。還有網路上罵小英有的沒的,常人被罵大多一笑置之,小英可不,
朱學恒24日在臉書直播表示,自己過去批評馬英九、現在批評總統蔡英文,最大差別就是當年罵馬英九沒事,現在罵蔡英文卻會被媒體人告。
還有太多老百姓罵小英被抓被告的例子,思之讓人不寒而慄。再舉一個好了,
反年金改革的退休巡佐黃錫富,前年因向總統蔡英文車隊陳情抗議,與員警發生推擠遭法辦。不過,彰化地院以警方碰瓷辦案,判決無罪。
小英對付國內反對者的手段,真是有夠骯髒。由上可知,小英慣用的骯髒手段之一,就是任下面的妖魔鬼怪魑魅魍魎出來吃人,俗稱放狗咬人。有的百姓甚至因此遭到糊弄,產生類斯德哥爾摩症候群,開始同情小英,反問控方。
蔡英文違憲了嗎?
不過這是設問法,旋即自問自答起來。內容大概是說,現行憲法是國大在管,但國大早就沒了,所以憲法不合現況。又,憲法定義的兩岸,明明就是小英說的兩國,是憲法不合現況,小英說的才合現況。小英合現,憲法自己才違現。
像這種法盲,真的不需多反駁..我想,還是反駁一下好了。這就好比一堆人闖紅燈,就他被攔。警察說闖紅燈違規。他說,不,現況是大家都闖紅燈,故是法規不合現況,法規違現。還有喔,世界強權最愛這套歪理了。比如俄羅斯打烏克蘭,佔了好多地方。烏克蘭要反攻,俄羅斯說,你不准反攻,因為現況這些土地是我佔的,我佔的合現,你反攻才是入侵,你才違現。
笑到歪腰。昨晚看電視,看到一齣發人深省的紀錄片【敘利亞戰後--平淡是福】。內容描寫在美國入侵..這樣說不合時宜,美國解救中東苦難人民..呼,在敘利亞支持民主力量跟庫德族,讓庫德族跟土耳其與ISIS互打,敘民主力量與ISIS跟敘利亞政府交戰。經查維基百科,庫德族犧牲許多人命,打敗ISIS後,美國就撤離,讓土耳其消滅庫德族..蛤?紀錄片沒講這麼慘酷的事。而是著眼在敘國民主力量,因為有著美國甚至美軍駐守喔,不像台灣是沒美軍的,這有好有壞,像是日前一個新聞說,
美軍於敘利亞發動攻擊 擊殺伊斯蘭國高層領導人
2023-04-04 19:37 中央社/ 貝魯特4日綜合外電報導
美國軍方表示,他們已於敘利亞擊斃策劃歐洲多起恐怖攻擊的伊斯蘭國(IS)高層領導人賈布里。
美國在敘利亞說要殺誰,敘利亞政府一個屁都不敢放。於是敘利亞政府遂節節敗退,但美國加上民主力量,也消滅不掉。這個敘利亞政府,為了抵抗美國,只好把全國青年都抓來餵美國先進軍武當砲灰。我在日前文茜世界周報看到,
陳文茜說:敘利亞內戰,廣大敘利亞年輕人不願幫阿塞德政府打美國..有駐軍..那個反政府游擊隊,選擇逃亡歐洲。一路上歷經千辛萬苦,走陸路經土耳其,坐桶子經愛琴海到希臘,經東歐諸國,沿途受廣大歐洲人迫害,最後落腳唯一肯收難民的德國,誰都想不到短短八年後,這個當年19歲的敘國青年,得以當選德國某市的市長。
這是當中一個難民的故事。而我昨晚看的,是另外一群難民,搭難民船輾轉逃到美國的故事。有一幕是一個爸爸帶著一個兒子逃成功,兒子在念高中,爸爸辛苦送貨,晚上跟兒子查問功課,爸爸說他沒帳號不能上網查詢成績,兒子只好查給爸爸看,爸爸問數學如何,他說很好,考78分。爸爸看了網頁,看到滿滿的缺課紀錄。語重心長地說,爸爸有很多專長,但在美國沒學歷證明,只能日夜送貨,你難道也想跟爸爸一樣,明天以後爸爸每天叫你起床上學。然後畫面切到爸爸去睡覺,兒子還在打怪。
接著演爸爸去問移民官,移民官說兒子庇護很可能過,雖還有許多流程要跑,至於爸爸,可能要用依親兒子的名義才能留在美國。爸爸問那可以去加拿大嗎?移民官說你可以去試試,但建議兒子要留在美國比較好。然後畫面切到另外三個敘利亞人,都在連絡仍在難民營的家屬,有的要接太太,有的要接出全家。三個人互相討論成功機會,並抱怨當時上船時幹嘛沒帶上全家人。另一個淡淡的說,誰知道上船後會怎樣,像他在中途就失掉一個兒子。最後大家一起說,「感謝阿塞德,他贏了。然後把我們所有敘利亞人送進地獄裡」。當中還穿插仍在敘利亞的一家,有腦麻的兒子倖免當兵,唯一正常的兒子,生死未卜。媽媽焦急的打電話問政府跟敘國民主聯盟換俘的事,對方說如果是在民主聯盟機會大些,若在ISIS手裡就很難說。故事最後在一個難民飛回難民營接家人的畫面中結束。
在我上一篇【小英把兩岸變兩國,再逼青年上戰場】有網友說,
格主歷來的言論主張簡單一句話就是:鼓吹投降共匪。你是潛伏的共匪內奸吧?!
我說,
我談的應該是選擇的自由,台灣的未來,我們可以選擇第一,跟共匪拚了(但拚掉的是人家死不完的孩子)。第二,維持現狀,第三,和平統一。每一個選項還有選擇,比如跟共匪拚,但共匪不拚(畢竟人家的孩子也是人生父母養),它經濟封鎖你拚不拚?軍演圍台拼不拚?無人機打來拼不拚?共匪選擇可多了,台灣能有甚麼選擇。拚完了,比如台灣拚不過,難道要大家壯烈成仁?還是跳太平洋?那這時要不要投降?故這時才有投降問題。換言之,是說要跟共匪拚,才是在鼓吹投降。
是的,現況大家都曉得,都是小英默認違憲的兩國論,片面改變台海現狀,讓台灣陷入兵兇戰危不知所終的困境。去年新生兒出生跌破14萬,就是對小英倒行逆施最明確的抗議,本來若是要生十五萬,那就是有一萬個新生兒不見了。以此類推。小英這一會兒還侈談徵兵延役,再這樣下去,最好屆時還徵得到兵。小英的民進黨是政治動物,政治動物只看選舉,選舉只看眼前誰票多的贏,而眼前就是現狀。又,小英明著以澤倫斯基(暗著呢?我認為她像阿塞德)為模範,澤倫斯基或阿塞德只為私利,私利是看誰犧牲別人生命多的贏,烏克蘭跟敘利亞就是現狀。現在我們知道敘利亞戰後,敘利亞難民終於體會出平淡是福的真義(烏克蘭的還沒法拍,還在惡戰)。那麼,在小英默認違憲,造成兩岸兵兇戰危現狀,台灣人的然後呢?
- 8樓. 叛亂團體國民黨2023/05/03 09:36「這就好比一堆人闖紅燈,就他被攔。警察說闖紅燈違規。他說,不,現況是大家都闖紅燈,故是法規不合現況,法規違現。」
我對於上面這句話有點意見,只有在一個絕對完美的世界裏頭警察才應該處罰每一個違反交通規則者,畢竟必須考量現實情況的法律不可能完全等於絕對真理,否則就不應有汙點證人和大赦特赦的法律條文規定,在現實世界裏頭選擇性處罰沒造成車禍的違反交通規則者是製造不公平的假道學,製造不公平的假道學比單純違反交通規則更會破壞社會秩序,據我所知現在的台灣警察似乎很喜歡取締交通違規,警察喜歡取締交通違規的心態可能不太正當,台灣社會還沒到「路不拾遺,夜不閉戶」可以讓警察們去抓每一個違反交通規則者的地步,幾乎所有人都曾經有過交通違規(包括喜歡取締交通違規的警察在內),也就是說大多數曾發生過的交通違規根本沒被取締,所以交通違規除非性質極為惡劣否則沒理由一定要取締到底,而且取締交通違規遠比處理刑事犯罪更容易處理也更容易獲得考績,堅持交通違規要取締到底的警察在偽善假道學表面下有一種想要獲得考績順便「教育」人民的「作之師,作之君」心態,這心態根本是向一般人民賣弄權力耍權威擺架子,以上是我多年觀察形象一直都不太好的台灣警察的一點心得。 - 7樓. 台北2023/05/03 06:07除了馬總統時期的不統不獨,
兩岸統一也可以把國名稱為中國聯邦,
底下有中華人民共和國和中華民國,中國邦聯,簡稱中國,有國旗、國歌,對內稱呼為中國大陸以及中國台灣。
如鄰近友邦想加人也可以,就稱中國OO。
中華民國維持目前體制以及軍隊,一切自治,軍隊則維護自身安全,如有外敵,邦聯國一起抵抗。 - 6樓. 烏醋2023/05/02 23:58小英是「兩國論」的創始者耶,怎麼可以出來辯駁呢?
- 5樓. 台北2023/05/02 12:36統一,有聯邦或邦聯制度,
並非現在綠營宣傳的,一定是中國共統治的共產制度那套。
綠營台獨故意騙,我們不是獨立就是淪為被中共統治;
事實上,統一還有幾種政體。本來就不一定,其實還有不統不獨的選項,不能說過去到今天70多年的存在不是種狀態吧。政客為了選舉利益,則是一定要說一定,或是保證。就像吸金公司說的保證獲利,不然他騙得到你的選票或鈔票嗎?不說兩岸一定打仗,現在所花的一切,犧牲人民福祉延役,操兵更兇,更多操兵意外還有甚麼說服力,美國政客如何大撈特撈,美國那堆拉基要賣給誰?根據演化論,一個社會有人誠實有人詐,總是詐的贏誠實的,但這樣的社會模型走到最後必定崩潰,因為只剩詐的存活,請看柬埔寨詐團,小詐就要淪為豬仔,因為池子小,只能人吃人。 jun5238 於 2023/05/02 12:52回覆 - 4樓. 于奸 古匪?中國人從不缺漢奸2023/05/02 11:32
自古以來,中國人最不缺的,就是「漢姦」。
這當然包括在國軍內,有太多舔台獨懶叫的“漢奸”份子啦。
-例如 因長期舔台獨懶叫,而晉升為少將的于前退役少將,食髓知味;
如今退而不休,繼續充當漢奸,大舔台獨懶叫,來 “謀利”。
- 又例如,大舔台獨倭寇懶叫的“古匪” 漢姦 (= “已矣齋”,一姦兩帳號,貪得無厭!),應是破軍眷水準出身的草包、肚內沒貨,但為領取狗糧故,於是大賣特賣上世紀博物館內陳年發黴發臭的老蔣〈狗皮膏藥〉(筆名為“叛亂集團國民黨”的網友因此評論古匪為〈神精病患者〉);
古匪幫著台獨倭寇打衝鋒,喊打喊殺,實乃低水準的漢姦可憐蟲是也。。。
-又再例如打著“老叫獸”名號的漢姦「出岫涎銀」,臨老晚節不保,為狗糧故,於是每次按照台獨所指令的綱要,書寫出“前言不對後語、狗屁不通”的台獨打手鳥文,其漢姦行為,讓父母蒙羞、且丟盡了祖宗及學術界的顏面,是為可憐蟲、亦是國之賊也。。。
- 3樓. 古非2023/05/02 11:17
換句話說,小英不違憲,或是向馬道歉認錯,或是言必稱「中華民國」,或是公開宣示放棄台獨。
共匪照樣必攻台。
他們的目標是消滅台灣民主!
我還以為他們的目標是要完成中國統一大業,歷史留名咧。他們消滅台灣民主,對自己有何好處?嗯,有沒有可能是台灣民主是一種邪惡的民主,像是選出阿扁跟小英這樣的人,打著民主反民主,或是一堆民進黨貪官寄生政府吃銅吃鐵,老百姓窮困潦倒生育率創新低,這樣或許就說得通了。 jun5238 於 2023/05/02 11:47回覆 - 2樓. 古非2023/05/02 11:13小英違不違憲不是重點,所以小英不必回應馬軟趴、馬迷糊、馬昏頭⋯⋯
有沒有違憲不影響共匪攻台決心,因為只要台灣民主存在一天,共匪就一定會攻台!
違不違憲只是一樁鳥事、小事,共匪看都不看!歷史發展非線性,既不能以過去都不打將來亦不打推知,同樣不能以過去沒打將來必打做結。昨天看一個醫師的影片,他說他不想談政治,卻忍不住談到兩岸,他引李敖說政客不是笨就是壞,壞是明知兩岸失和台灣必定遭殃還這樣幹,笨就跟一般喊打喊殺台灣人氣魄的勇者一樣。他說兩岸眼前根本就不用急著處理,而是要留給下代或下下代,眼前最好保台的方式,絕不是花大筆稅金窮自己百姓去餵美國垃圾政客跟買落後等報廢的爛武器,那樣根本保不了台(我說美國兵推都說了,還是有台灣人死不相信)。而是像從前一樣,但更擴大兩岸民間交流,通商通婚通學,只要台灣島上隨時都有幾百萬大陸人結婚經商就學,大陸會射核彈來炸自己同胞嗎?甚麼東西都不會炸。假如大陸那時真有人失心瘋要武統,光是撤僑(請看大陸如何在蘇丹撤僑,還幫五個別國撤,就是不幫美國),開一堆大船來撤,起碼就要撤個半年。這半年內,兩岸趕緊好好談,說不定甚麼事都沒有。聰明的人像太陽,愚蠢跟壞政客只會花錢叫北風。 jun5238 於 2023/05/02 11:42回覆 - 1樓. 叛亂團體國民黨2023/05/02 11:03
關於蔡英文總統或陳時中控告網友的法律問題,我引述以下網路文章摘錄來印證蔡英文總統或陳時中控告網友已經違反了民主憲政原則。
美國在審理網絡誹謗案時,不是以控制和懲罰為主,而更多的是堅持言論自由的原則,它主要體現在四大方面:
第一,「事實指控」和「評論」嚴格區分開來。屬于評論的部分,不管怎樣嚴厲、尖刻,甚至過分,一般都不會被定為誹謗罪。即便使用像壞蛋、婊子、瘋子,傻蛋等詆毀字眼,基本都被列入評論範疇,不作誹謗處理,從而盡量保護言論的自由表達。
第二,對普通人和名人區別對待的原則。對普通人,不可隨便誹謗,但是對名人、官員等,對他們打誹謗官司,則設有著名的「三原則」和「一条件」:「三原則」是:1,當事人必須證明,報道內容失實;2,當事人的名譽受到實質性損害;3,對方有事實惡意,即明知不是事實,故意陷害。顯然這第三條最難證明(事先有誹謗陷害對方的動機的證據),所以名人和政府官員很難打贏誹謗官司。「一条件」是:要由原告(即要打誹謗案的政府官員和名人們)「舉證」。很明顯,由哪一方負責「舉證」,就增加了哪一方的負擔。規定由原告舉證,就更使他們有打誹謗案的難度。
第三,對嘲諷甚至極端無禮的不劃線原則。對政治人物和名人的「極端無禮」的批評或嘲諷,最高法院不願「劃線」限制,那麼可以「極端無禮」到什麼程度?在美國的刊物上,曾有過這樣的漫畫,裸體的尼克松總統跟自己的女兒在「做愛」(尼克松父女頭像被移植到赤裸的男女身上)。這不僅是「極端無禮」,而且是「有意侮辱」。但尼克松沒有去打官司。這可能有兩個原因:一是從「三原則」角度,他知道打不贏。另外,美國第三任總統傑弗遜就強調過,在有報紙無政府、有政府無報紙之間選擇,他寧可無政府也要有報紙。美國政治人物基本都秉持這種傳統,「進廚房就不怨油煙」,對批評和嘲諷持容忍和認可的態度。
第四,對涉及公眾事務的言論更為放寬的原則。美國在審理誹謗案時,如果言論涉及「公共關心事務」(matters of public concern),尺度也會放寬。另外,我建議版主別再理會古非這個有錢到能住豪宅拿綠卡卻鼓吹台灣人迎戰送死的政治幼稚病病患(以他不是反串台獨的五毛為前提),臺灣不備戰不同於二戰前英國綏靖納粹德國,想備戰來避戰也要看自己的軍事實力,以臺海兩岸軍力懸殊差距而論備戰無異於找死。