麥卡錫發採訪通知 4月5日與「台灣總統蔡英文」會談
2023-04-03 22:30 聯合報/ 記者丘采薇/貝里斯即時報導
美國眾議院議長麥卡錫辦公室已經發出採訪通知,確定美西時間4月5日將與「台灣總統蔡英文」會談,通知上也提醒,媒體記者必須辦理採訪證件才能進入。圖/麥卡錫辦公室提供
當馬英九用憲法解說九二共識,陸委會竟含血污人,罵馬英九被統戰,因為「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,倡言兩國論。被馬辦質疑違憲,要求蔡總統表態時。蔡英文始終一聲不吭,我們就該知道,原來這又是蔡英文耍的姦謀伎倆。有人問:陸委會既然公開主張兩國論,那是不是該裁撤了?
我說:
綠營就是用這種思覺失調,精神錯亂的方式,顛倒我們習以為常的價值。像是駐外代表拿國旗當桌巾(請參【拿國旗當桌巾是行銷台灣?...】),總統說不出國家名,陸委會主張兩國論。它們不敢真的修法修憲,專搞這一套小手段好來騙騙它們的支持者,是謂阿Q精神勝利法。記得我那時念高中,還有三民主義這門課。月考考申論,有兩個同學比誰比較勇敢。一個考了零分,因為他在考卷背後寫一行小字罵總統(小蔣)。當他拿著零分考卷跟另一個考50分的同學炫耀時,那個考50分的竟是直接把申論蔣公對台灣偉大建設,故意寫成毛澤東喪心病狂的三反五改,讓考零分的同學甘拜下風。故撤掉陸委會只是零分,成立一個主張兩國論的陸委會,才是50分。現在回想起來,就是大小屁孩的差別罷了。
承上,小英始終說不清楚我們國家的名字就算了。但這一會子,美國議長麥卡錫邀請她,竟然把她說成是「台灣總統蔡英文」。台灣只是個地名,不是國家,沒人選過,這世上也不存在一個正式的台灣國,遑論總統了。就像我們不會說美國總統是紐約總統,或紐澤西總統(小布希笨到出名,總以為加州就是美國,議長可以說他是加州總統嗎?)。但是這個道理,塔綠班不懂,只好再舉個例子。眾所周知,塔綠班不識字又不讀書,還愛顛倒是非黑白,把錯的說對,再把對說成錯。女主播張雅琴在評論馬英九說「台灣是中國的一部分」時,就不知是哪根筋不對,非要把事實說成虛假,還跟馬嗆賭,說假如馬說得對,他敢不敢說「中國也是台灣的一部分」。我的媽呀,這種主播的水準...
「部分是全部的一部分」。反過來說能成立嗎?「全部是部分的一部分」,笑死。
但是小英千萬不可沾沾自喜,以為美國人安甚麼好心。根據新聞,
美國務院移除「台灣是中國一部分」 2022-05-11 01:33 聯合報/ 記者
美國國務院五日大幅更新網站上的美台關係「事實清單」(Fact Sheet),移除「台灣是中國的一部分」、「美國不支持台獨」等用語,新增「基於台灣關係法、美中三公報和六項保證的長期『一個中國』政策」。國務院發言人對本報記者表示,美國的一個中國政策沒有改變。美國在台協會(AIT)與我外交部昨分別表示,美國對台承諾堅若磐石。
可見沒改之前,美國甚至說全世界只有一個中國(大陸那個),台灣甚至還是大陸那個中國的一部分哩。但記者說:
不過,國務院在同一網頁最下端「美國的關係」,還有一個「美台關係」與「經濟關係」的描述,雖然字體較小,但仍保留了舊版關於「台灣是中國的一部分」段落。
美國國務院的網頁還是有說「台灣是中國的一部分」。台灣總統?不就成了隸屬在中國底下,一部分的總統?這是美國繼給小英訪美吃排頭,又給小英晉見穿小鞋,羞辱我們國家的元首。小英千萬不可上當。
【說苑】有個歷史故事說,
晏子使楚。晏子短,楚人為小門於大門之側而延晏子。晏子不入,曰:「使至狗國者從狗門入。今臣使楚,不當從此門。」儐者更從大門入見楚王。
小英至今連個中華民國都沒說,當議長介紹應邀來賓台灣總統時,千萬記得大聲說出自己是 中。華。民。國。總。統。唷~
- 5樓. jun52382023/04/08 18:18
網友問:馬不是也在對岸自稱台灣總統嗎?
我說,馬自稱台灣總統是OK的,因為第一,馬一再提中華民國,也說過是中華民國前總統,又說中華民國就是中國,台灣是中國的一部分,故這個台灣總統是中國的總統,沒有台獨的疑慮。第二,馬同意台灣問題是中國的家務事,馬是中國人,也是台灣人,那對共匪自稱台灣總統,那個叫做自己人,說甚麼都可以包容。蔡則不然,她不說中華民國,只說台灣總統,還說兩國論,又說台灣不是中國的一部分,這叫做台獨。她的政黨臉書甚至要與所有中國人為敵,馬說大家都是中國人,臉書嗆馬,誰跟你中國人。那就成了中國民族主義與台灣民族主義的生死之戰。明明大多數台灣人都是中國人,偏偏有些台獨,全家在美國,吃碗內看碗外,心向美國,要讓台灣的中國人與大陸中國人打一仗,把中國跟台灣發展倒退回一百年前,讓美國繼續稱霸世界,不惜害死大家。吾人豈能不口誅筆伐聲討之呢?
- 4樓. 102023/04/06 10:32
美國支持一中一台
一中 是中共 基礎是 中美兩國政府共同簽屬的 三個聯合公報
一台 是台灣當局 法寶是 美國國會制定的美國法律 台灣關係法
台灣關係法不是台美兩地政府之間所簽訂的條約協議
台灣關係法是美國國會加諸在美國政府上的義務 有必須履行之義務
台灣關係法涉及了美國對"台灣當局"之國防國安 我們立法院有無權責過問?
台灣關係法是美國國會對"美國政府未事先知會與中華民國斷交"一事 所做的
維護美國利益的停損點1979年4月 台灣關係法正式簽屬
1979年 小蔣的十大建設甫完成 台灣經濟10年間壯大高飛 一躍而為亞州四小龍之首
(而今安在?)立法院是不是也應自我仿制一個 我們自己的 "與美國的關係法" 要求府院相同對待?
說大人,則藐之,勿視其巍巍然。
不能任由美國不承認我們/不承認我們是國家 而任其予取予求 自認是施捨協助兩岸早有三通
不獨不統不武 和平共處 才是現狀 才是正務 - 3樓. 上大人-紋身哥與搖頭丸2023/04/05 10:11美國佬見鬼了
他在見台灣總統﹐那天又見一個香港總統也不奇。
XX是人的一部份﹐可以倒過來人是XX的一部份嗎?
- 2樓. 文山2023/04/05 08:47如果最後連麥卡錫一面都沒見到就糗大了
- 1樓. .2023/04/05 08:25跟某于將軍一樣中立客觀的名嘴李正皓問陳玉珍,親美跟親中都有代價,親美代價就是要備戰甚至打仗,那親中代價是甚麼,是要被統一。陳玉珍說共匪若包圍,李說這就是他罵民進黨的地方,不能靠天然氣,不能非核。我認為這叫小罵大幫忙,備戰個老半天,人家一包圍就死翹翹,顯見備戰全是假。要備戰必先反廢核。其二,打仗設若打輸,代價還不是被統?至於親中之統,可以慢慢談,共匪硬統,美國也不會坐視,因為綠嘴都說台灣比烏國重要,有美的關鍵利益。我不知這是否是暗示美國賣武器這個關鍵利益,畢竟美國在菲,日,韓,都是花自己的錢設大量的美軍基地跟火藥庫,只有台灣是自己花錢。綠嘴又說美軍花大錢設這麼多基地就是為了保台,這若是真的,真不知我們還傻傻跟美國買貴死人的武器幹嘛。