侯文詠說：有個餐飲界的病人和我大談經營理念，
談著談著我忽然豁然開朗。
原來這個人經營的是色情酒店。
不但如此，他得意地自誇旗下女將清一色是大專程度以上。
知識份子怎麼會去從事色情陪酒行業？？！！我們不免好奇十足。
「其實很簡單，我刊登廣告，徵求大專程度以上的女性會計。
凡是應徵者都必須檢具學歷證書。」
「你刊登不實廣告，誘騙應徵少女。」
他神秘地笑：「我們的會計薪水是比別人高沒錯。
不過每個小姐一來我都說得很清楚。
我們這裡的確有色情陪酒。
但是領會計的薪水絕對只能做會計的工作。
和裡面陪酒的小姐完全不同。絕不強迫。」
「那就領薪水，好好地做個會計。」我問。
「是做會計沒錯。
不過日子久了，和裡面端盤子的小姐熟了，
大家都一樣是大專畢業的，好溝通。
忙不過來的時候幫忙端個盤子，送送酒，也是常有的事。
這個時候我就告訴小姐；
你看，當會計領一萬二千元，
端盤子送酒薪水二萬四，端盤子又不陪客人，不是什麼壞事，
反正你都常常端盤子，為什麼不乾脆領二萬四？？」
「這樣說個幾次就開始動搖了。
同樣都是工作，為什麼不領二萬四呢？
俱樂部的規定是，端盤子的小姐不准坐下來陪客人喝酒，
這樣和坐檯小姐才有區別。
可是日子久了，客人熟了，也會意思意思要求喝杯酒。
開頭總是不願意，後來熬不過就喝一杯。
說是站著喝。
一開始喝酒就好辦了。
站著喝酒薪水是二萬四，坐著喝是四萬八，
客人給的小費還不包括在內。
同樣都是大專畢業，為什麼錢賺的比別人少？！
就會有人勸她了，人都在裡面了，
外面的人誰知道你是端盤子，還是坐檯呢？！
再說自己真的清白，別跟客人出場就好了，
陪客人喝喝酒，就算在社會上交際應酬也是常有的事。」
「於是坐下來當坐檯小姐。
剛開始一定規規矩矩地喝酒。也不隨便跟客人出場。
這一行競爭大，領四萬八慢慢就會嫌不夠了。
只好挑看得順眼的客人給帶出場了。
作久了，總是會給厲害的客人佔便宜，
哭哭啼啼鬧一陣子也就好了。
畢竟讀過書，狠下心來做得更利落、更敢,
客人喜歡，我也得意，這是兩廂情願的事。」
他停了一下又說：
「我從來沒有強迫過別人，也從來不擔心找不到小姐，
反正這個環境慢慢會改變她們，
直到她們根本忘記自己原來的想法和樣子！！」

是的，看到馬傻雙手互博，他人之手一般，左手幹完，右手反幹，一面恢復18趴，一面罵拿18趴罵18趴的是當婊子又要牌坊，還說自己老木跟老婆可惜沒有18趴，一副老木跟老婆沒去當婊子很可惜的模樣。推完證所稅，就廢掉證所稅(順便廢了劉憶如)，推完美牛，就進更毒含齊帕特羅的美牛。推完軍公教年金改革，就把勞保年金掏空再掏空(請參前勞動部長潘世偉臨別贈言)，漲勞工稅費少領並且馬上就延退。很多勞工因此燒炭或跟著病妻(也有跟著病夫)去上吊或跳埤，以免成為孩子的負擔。影響所及，就是少子化超英趕美，老人化加速達成，馬傻此時又天花亂墜胡思奇想搞黑心國教，

12年國教終於改回聯考，馬英九真是人渣公務員！

日昨又改回去，但是逼得好多國教媽媽痛苦不堪，跳樓死掉。今天看到這則新聞，馬傻自己砍軍公教退休金完又自己加回去，從前我會說這是自己拉希自己吃，但是這裡我要說他真的是個人渣公務員，盛治仁真的只有如狗屎豬糞般的名譽，不能再多了。

後記：轉貼盛治仁用司法把台北市長候選人意圖使其不當選的送去關以後發表的文章：

盛治仁／一個是事實，一個是言論自由…
【聯合報╱盛治仁】
控告馮光遠先生其中的一個官司日前判決定讞，終於獲得勝訴。努力了兩年多，花錢花時間又傷神，就是為了要爭一個是非。台灣的媒體和公共論壇討論事情的方式，尤其在選舉期間，事件真相往往在第一時間無法釐清，只能透過後續的司法調查或訴訟去還原真相或尋求公道，但是這兩年多來的經驗，得到的卻是很複雜的感受。
這次的訴訟勝利，是因為被告用侮辱性言詞罵人，其實這個部分相對反而不重要。我比較在意的是，當時針對「夢想家」的一些指控，如圖利廠商和「開一次會領出席費兩萬元」等等不實說法，雖經三次發回更審，最終檢察官還是以言論自由保護與可受公評之事為由，予以不起訴處分。基於民主素養，我雖然尊重並接受結果，但是不能認同。
台灣到現在大家會感覺沒有是非，好像每一件事情都是公說公有理，其中一個原因就是對言論不用負責。世界上所有的自由都有相對應的責任，言論自由當然也不例外。跳開法律的邏輯，「夢想家」的事情，從第一天跟社會大眾的說明開始，就是事實的真相，迄今也完全沒有改變，當時卻被嚴重抹黑。可是如果連這樣明確的指控都能成為言論自由的保障範圍，難怪我們一般民眾對於絕大多數自己未涉入的事情都無法了解，因為總是有兩種說法存在，一個是事實，一個是言論自由。
司法檢調單位要保障言論自由的出發點是好的，我們也絕不願意台灣再回到以言論和思想入人於罪的白色恐怖，所有的觀點和看法，不論是否偏激，都應該被保護。但另一方面，言論自由也不是商品，或是作秀的工具，正因為其可貴，更應該要珍惜善用，讓社會上惡意抹黑和侮辱性的言詞，負起相對應的責任，才能夠讓社會有正常合理運作的軌道。
司法體系應該深思，現階段的台灣，在言論自由的保障和言論責任的擔負上，應該找到什麼樣的平衡點，這將決定我們的社會是一個什麼樣的社會。有些看法引用國外經驗，認為讓言論市場自由論辯，真相必能浮現，但不一定在台灣適用。因為一方面部分媒體政治立場分明，對事件不會平衡報導，另一方面國外公民社會成熟，亂說話的人其實會有各種有形無形的制裁，決不會有今天在媒體亂講話，明天還能繼續談的現象。數年前有位用雙關語開林書豪玩笑而涉及辱華的ＥＳＰＮ記者，隔天辭去工作，就是一個顯例。而相關民事訴訟如獲判有罪，賠償金額也都是天價，這些都是台灣跟國外經驗不一樣的地方，還是需要司法來釐清真相並仲裁爭議。
許多人面臨類似情況，多數覺得事情既然發生，就是自認倒楣或息事寧人，為自己圖個清靜，但卻是變相鼓勵不負責任的言論持續發生。我希望更多人面對此情況時，能選擇勇敢地面對，願意到法院將是非談清楚。至少能夠讓毫無根據的說法，必須在法律面前交代當時言論的基礎何在。越多人願意這樣做，就越能制約無根據的抹黑與指控，或是侮辱性的言詞充斥於社會。目前還有跟馮先生的好幾件訴訟正在進行中，我會繼續堅持下去，盡個人的力量，去貢獻於這個運作軌道的建立。這個風氣的改善，跟藍綠完全無關，台灣的公共領域過去幾年來被抹黑傷害的對象不分藍綠，如果能夠有效改善，或能有助於整體亂象的減緩。
（作者為前文建會主委）

法官判盛治仁兩點，名譽如狗屎豬糞這是真的，但說盛治仁是人渣公務員則傷害他的人格。鄉親啊，大家看到沒？我認為法官為什麼認同盛的名譽如狗屎豬糞？因為他根本不是告他所最在意的事：

在意的是，當時針對「夢想家」的一些指控，如圖利廠商和「開一次會領出席費兩萬元」等等不實說法

這一告下去，請看審計部的調查報告：

(夢想家弊案)有逃避監督、金額不清、違法 核銷等情形。報告還點名兩個晚上就燒掉二億多元的夢想家音樂劇，不但先指定廠商再辦理採購程序，且未評估室內外演出差異，致經費由三千五百萬元暴增至二億 二千九百餘萬元，「影響政府節約形象」。審計部查核指出，文建會期補助民間提案活動，部分涉分批公告採購，規避政府採購法及補助機關監督，甚至還有違法拿 非活動期間的憑證核銷，補助比率也超過規定；部分補助地方縣市的活動，還發生重複執行的情形。

看到沒，盛治仁如果真的敢告這段，搞不好變成誣告喔，原本我以為看到馬總統這個人渣公務員，貪污特別費時拿別人大額發票核銷，事後還得從地下黑洞找出一堆小額發票補證只是偽造文書，這已經夠叫人開眼作舌了，但是這裡我看到盛治仁在那個貪腐夢想家弊案裡，可以逃避監督、金額不清、違法 核銷都沒事，還能「規避政府採購法監督，違法拿非活動期間的憑證核銷，補助比率也超過規定；部分補助地方縣市的活動，還發生重複執行」這樣都還能平安下台，一點也不用被司法追訴，讓老百姓兩億三千萬的民脂民膏這樣平白消失，這樣還不打緊，盛治仁竟然還敢一再重提夢想家弊案而不知恥，甚至告到馮光遠去坐牢，簡直比那個人渣公務員還叫人感到驚異，

法官想必也是人同此心，這種人的名譽，如果不像狗屎豬糞，甚麼樣的人才像？