新接教長的吳思華說12年國教方向正確。我請大家去猜，如果他說方向錯誤，他還會不會是教長？他的前輩前校長接 部長的鄭瑞城當年馬傻叫他搞12年國 教，當然馬傻畏葸無情，假譎失能，是叫別人去遊行要12年國教，逼鄭同意，鄭很有風骨，他說12年國教絕不可行。兩個月後就下台了。或者吳思華是要說12 年國教方向正確..只是結果錯誤。這就好比你騎著匹劣馬，說要騎去高雄，可是劣馬卻跑到基隆，方向正確，可是結果錯誤的那樣。

既然這幾天把趙藤雄、高振利、王建煊的問題都寫過了，可以來幫大家回答這個發言者眾，我都還沒開講哩，眾楚人咻之的，噗..他們甚至連問題都問不出來，那就是

馬總統為什麼怕王丹？

移民署：王丹須持有返美簽證才能入境
大 陸民運人士王丹尋求來台就醫，移民署上午邀集內政部、外交部及陸委會召開聯席審查會，討論基於人道立場如何協助王丹入境事宜，會後聯審會作成結論，認為依 現行規定及國際慣例，王丹來台仍須持有效的美國再入境簽證（即返美旅行文件），由於王丹的返美簽證核發，權責在美方，移民署除表達對王丹健康狀況的關心 外，也期盼他能儘速獲得美國核發再入境簽證。

是因為王丹支持太陽花？還是王丹是六四僅存幾個難民？中國對他非常非常之不爽？看到此間網友(連同對岸)把王丹罵得像是殺他爸媽那樣有不共戴天之仇的，很多人可能會猜是這個，少罵兩句，罵得不夠嚇人，會被視為背叛祖國。不過，告訴大家，以上答案皆非，真正的答案是..

馬英九怕王丹！？

喔，我再說清楚點，馬英九怕王丹的甚麼咧？

我認為馬英九不給王丹來最重要的原因是，萬一王丹回來看完病，綠卡過期了，卻還是有效，這可是會危及馬總統過去六年跟未來兩年合法統治的基礎，是嚴重的國安問題，(大家只要看看李慶安的下場就知道了)，其他的推論，都沒有我這個推論犀利。

而王丹也的確有腦病，明明都快要病死，卻一直在那裏鬼打牆，像是遇到魔神仔..最大的問題是他還停在六四，誤以為自己因支持太陽花學運被馬刁難，秋後算帳，讓這個事件歹戲拖棚。他如果有正常腦袋，用點同理心去想馬英九幹嘛那麼怕自己回台灣看病？嗯，假如這個病要看超過一年，那會如何？然後把馬不給王丹回來真正的原因寫上臉書，明天我保證王丹就回來了。

好的，這就好比瞎子摸馬，眾說紛紜，直到剛剛還有人說，王丹耍特權，幹嘛要由移民署開跨部會會議因應，現在知道了最最根本的原因，馬總統怕死王丹回來，王丹要病死或病馬上好就罷，萬一一病要看超過一年，屆時王丹將拿綠卡回美國，以行動證明綠卡有效，馬就糟大糕了。此事事關重大，馬可能早就開過國安會議沙盤推演多次，媒體報導的移民署開專案會議，只是第二步，由相關業管單位「依規定辦理」罷了。

有人說，難道馬不能讓王丹回來好證明綠卡不用會失效嗎？

雖然有版主苦口婆心解釋綠卡一年不用就會失效(請參【 綠卡、棄籍稅與肥咖條款】)，但是解釋不出那美國幹嘛發神經，訂出個持有八年綠卡想失效得繳高額棄籍稅的規定？以及設若綠卡一年不用就會失效，「海外肥咖條款」還能抓到誰這樣的大哉問。現在只剩由王丹親自以身證法，治個一年病，拿綠卡回美國，這樣不就一拍兩瞪眼了？

但是馬總統死都不幹，風險太..太大了。記得嗎？馬總統是刻薄寡恩，畏葸無情，假譎失能。其中的葸，子曰，恭而無禮則葸，就是最膽小不過了。所以當馬總統特別費都三審定讞無罪，他還非要搞特別費除罪，上雙重保險。而且馬總統三審是靠最高法院保密分案搞來的無罪定讞，也要弄個公開分案來毀屍滅跡，此地無銀三百兩一番。王建煊認為要滅跡，最好別只燒兩棟101的檔案，而是連監察院都整個廢掉，馬又覺得這樣不夠高明..不如安排兩個心腹來查自己貪污，最後說果然是一生清廉，自長眼睛以來，沒看過這種一毛錢都沒有拿的清官。是以王丹縱使能在一年後治完病，拿出綠卡返美時，給大家一翻兩瞪眼，看綠卡是不是一年不用就失效..是的，馬總統不能也不敢承受王丹萬一果然能拿著綠卡返美的風險，連一點點的概率都不行，

這才不顧一切，動員妖魔鬼怪，魑魅魍魎，窮舉黨特務與抓耙仔之力，出手之重，有網友甚至懷疑王丹是比高振利，葉世文，趙藤雄還是王建煊更重要的人物，馬哪兒管他甚麼人道，有無健保，總之就是不能讓王丹進來。

.

後記：我在連寫了馬的綠卡問題凡十數篇，從【關門，放王建煊】一路寫到【綠卡與鄭捷】，在這篇最後一大段，其實就是專為回應丹尼爾版主【綠卡、棄籍稅與肥咖條款】的...

回頭我想談一下綠卡的事，在昨天我寫完【綠卡問題入門，給馬總統再上一課】之後，發生這場捷運兇案，鄭捷臉書上竟說要給大家上一課，這裡我要先聲明，我的這一課是看異言堂格主灣叔【綠卡入門，給那個「笨蛋」上一課】的回應文，與鄭捷的課毫無干係..喔，我是要說，後來我又看到丹尼爾格主的大作【 綠卡、棄籍稅與肥咖條款】，如果不回應，不知道會不會不禮貌，但是他又不讓我留言，而我的綠卡系列，看到這起捷運慘案，如果真的再追下去，還不知道會死到誰..是真的要到此為止了，那就簡短些，摘要式的回應丹尼爾的問題，重複的說法這裡不贅，丹尼爾說：

有些挺綠的人為了繼續抹黑，炒作綠卡議題，所以搬出「棄籍稅」（expatriation tax）的議題，說馬英九從1977~1988年都在使用他的綠卡，根據棄籍稅的規定，只要持有綠卡滿8年要放棄綠卡就要繳交棄籍稅，而馬英九沒繳，所以綠卡依然有效的說法..美國的棄籍稅，是從1996年開始實施，馬英九若是1988年開始就沒有用綠卡，只要超過一年沒入境美國，或是申請過簽證，或是沒報稅，那麼他的綠卡雖然還在身上，但是不能再使用是確定的！綠卡的資格消滅七年之後實施的棄籍稅，跟馬英九硬扯上關係，其實也不過是硬凹罷了。

所以不管台灣人怎麼問，甚至藍委也通通問不出來，馬總統這裡宅的要命，說不說就不說的..陳學聖說：馬英九若乾脆一點，就把放棄的時間地點講出來，「因為當初我們這樣子要求別人嘛」。

這個放棄的時間，就是在1989年，馬總統1988年最後一次使用綠卡起算，加一年的那一月那一日第24時。而放棄的地點，就是在馬總統的褲頭上，那個連一百塊錢鈔票都沒放的皮夾裡。這個馬總統的傳奇超級綠卡，沒有任何原因與動機，只是關在裡頭一年，都沒給主人拿出來亮相過個門，它就生病發瘋了，如果它是史哲維，那就會被馬總統裝進塑膠袋裡，自殺似的意外而死。萬一它像鄭捷，那就會拿刀出來亂砍，再多死些台灣人..咳，我都說綠卡問題談到此為止了。