【監委不自愛？ 王建煊：匿名函故未查】王建煊表示，監委權力很大，但權力使人腐化、發瘋；曾有監委在巡察時，接受受巡單位首長晚宴招待，被告到監察院，但監委卻稱與首長在學生時代是親密戰友，請吃飯的是同學、非首長。他另指出，還有一次監院收到公營金融機構員工檢舉函，指有同仁是監委親戚、靠監委關說而升官，但這名監委卻說，是親戚冒名關說。王建煊反問，別人冒你名做壞事，「你都無動於衷嗎？」王建煊在與記者茶敘時說出這兩段往事。記者追問，為何兩案並未立案調查？他回應，因兩案都是匿名檢舉，因此行政人員建議他存查，以免被媒體報導是監察院內訌。

我打算把近來王建煊鬧得新聞，分成兩段來談..其實一開始，我是想把王建煊寫成一種妄想症與失智症，或是跟王丹的腦病PK..

人說國之將亡，必有妖孽，這兩天聯合報狂炒王丹想回台用健保的個人小事，有網友假稱自己代表台灣人，惡言罵王丹，這讓我想起秦檜當年也狂罵岳飛是判國賊，可是秦檜當時是為了當宰相，難道王丹有殺了網友的爸爸媽媽嗎？還有罵王丹不勇敢的，我想，當到一個出名的難民，欸，只能佩服這樣罵王丹網友的勇氣，只要他還會寫部落格..嗯，就比王丹勇敢。最後看到一個說王丹病得不輕，語多詛咒，一般作人的道理應是希望他多保重才對吧？但我這裡看到王建煊出新書的這番說法..那就把這兩人的腦病PK一下，叫作王建煊之病與王丹之病，或是諫院院長之病VS一個國際難民之病

王建煊的腦病很大，

這裡我們知道，雖然他收的是匿名信，但是看他這個舉例..鄉親啊，他是去查了沒？查有實據沒有？答案是匿名信說的都是真的，但是他卻吃案，人家監委吃飯，吃銅吃鐵，好像小鬼，王建煊則像鍾馗，一張口把監委跟貪贓弊案全吃下肚。

王建煊的腦病之二，

王建煊的腦病，還有更奇特，我把它稱為失智症，他說他不查上述兩個監委個案，「因兩案都是匿名檢舉，因此行政人員建議他存查，以免被媒體報導是監察院內訌」可是我已經證明王建煊的說詞，前後矛盾，是一種妄想症。那麼，他查完不往下追的原因，屏除匿名信，就剩他怕「被媒體報導是監察院內訌」..

這裡有兩篇文章【關門，放王建煊】【馬英九為何要查李復甸？】記錄王建煊這些年院長下來，只在最後這段期間，查了唯一這一個個案，還竟然就是監委的個案！一點也不怕外界說他搞內鬥。我就不多說王建煊這時查這個案子有多骯髒了，那個是黑心病，與腦症無關。所以我說王建煊的腦病，比王丹嚴重，並請這些沒口德，假掰自己代表台灣人的網友，要小心報應，自己要多保重唷

我還要補充在我這篇【從空難談起...】提到的，

散布於眾？寄黑函被判誹謗
姚姓男子匿名檢舉與妻子有保險糾紛的吳姓女老師私下開補習班，被控誹謗。姚雖稱沒有散布意圖，但法官認為，政府機關收到檢舉函調查時會多方查證，教職員及學生都可能知道，構成誹謗。姚姓男子今年初被依加重誹謗罪判刑二月確定；民事判賠部分，台灣高等法院判他賠償十五萬元並登報道歉，姚上訴，最高法院駁回，全案定讞。

果然我當時說匿名信絕無可能如法官說的那樣，事實證明連監察院長收到匿名信，還去問出果然有實據，卻都因某種【一罪不二罰】的迷信，忍痛把案子存查燒毀(我是指日後，現在大家都知道，監察院是獨步國內首屈一指專稍骯髒弊案黑資料的單位，下次遠雄如果還有69箱黑資料要燒，無需捨近求遠，請逕寄監察院，兩棟101的資料都燒得光喔)，有網友說我一招能把水準低下馬的司法官斃命，該不會是指這件吧？

PS：王建煊說，台灣早就在bye-bye的路上，「是bye-bye的進行式」，何時變成完成式，只是遲早的問題。呼，這樣子與王丹的PK，就算圓滿了，王老，掰掰~~(第一段完)

.

第二段...

但是後來我看到姚立明在年代台對王建煊所做的評論，大意是說王建煊是出自善意，他比所有人更想廢監察院，或是退而求其次，說只要三到五個委員監察院就可以運作了。這讓我想起從前當兵時的口號【亡共在共】，這個意思是說共匪好大，我們這一世是打不倒，要靠它自己敗才行。我又想起周處除三害的故事，最後周處把自己這個害處也去除了。

第一段與第二段是兩種完全相異的觀點，該如何融而為一呢？

我想，既然王建煊很快就要從政壇謝幕，也該給他一個公允的評價，我認為王建煊因為宗教與個人因素，本質上屬於一個好人，不會說謊(請大家要區辨陳述事實與發表意見是不同的概念)，他早年同蘇貞昌選縣長，說選完結餘全捐，那就真的是全捐，捐給數十個社福組織(蘇則學馬，總是捐給少數幾個特別基金會)，

王捐院長薪水，捐房成立無子西瓜基金會，照顧沒有子女的老人，寫【植物人愛上廁所】關心社會最弱勢，都是真的。

王建煊說匿名信他不處理，有位監委巡查時，接受受巡單位首長晚宴招待，被該機關同仁告到監察院，該委員答得很妙，他說他們與該單位首長在學生時代是親密戰友，所以請吃飯的人是同學不是受巡機關首長。而且這位監委說，晚宴是在巡查結束後才辦的，與巡查無關，王嘆，真有意思，受巡單位宴請，不是在巡查結束後，難道是在巡查進行中，才算宴請嗎？王建煊指出，後來該委員自知理虧，但提出異議說，這封告密信是匿名的，依法不應該處理，也因此後來監察院並未處理。

但是具名檢舉，如秘書長陳豐義檢舉監委李復甸，監委沒人要辦，這不是匿名信，所以即便王建煊都快要下台了，過去五六年也沒辦過案，還是毅然決然，自己跳下來辦，被消遣成【最後一戰搞內鬥 王建煊英名掃地】。

他也有不好的，就是他太講人情與義氣，投我以木桃，報之以瓊瑤，交到馬英九這個壞朋友。馬英九認為需要第二個性奴組織(國民黨立院黨團是第一個)，大家只要看監察院是如何組成，是靠民主，老百姓的支持嗎？當然不，它甚至省略給老百姓投票的權力，而是由馬總統欽定，再由第一性奴們投票通過即可(藍委則是馬欽定，含血含淚也要投的藍軍投票通過)。

這種組織，基本上沒給你上薇閣，收陳啟祥6300萬，就該阿彌陀佛了。

當然偶爾也會有些背骨，好的監委，真想「人在公門好修行」，做一點好事。但是一彈劾張通榮不過，再彈劾黃世銘也不過，那就乾脆彈劾冤殺江國慶的陳肇敏吧！很抱歉喔，連彈劾都不給彈咧。

馬總統認為，這樣的監察院，還是有允痔吸膿，吹叭拍馬的作用，可以..ㄜ~把馬總統自己的貪污案，甚麼貓纜，文湖或美河市，太極雙星漂白，就說查過了，也把檔案交給陳豐義了..果然都是空穴來風，全無憑據，馬總統是清白的。

但是王建煊是個老實頭，他認為做人不必做到這樣，太奸險了。還不如直接把監察院廢掉，這樣就不會有人查出馬總統貪污的事(也算盡了友義)，豈不乾脆？

我認為兩種觀點都能成立，王建煊作人有始有終，始終像條漢子；馬英九則刻薄寡恩，畏葸無情，假譎失能，總是那種一個字寫不成髒，快要蓋棺都還在騙，滿肚子壞水的小人。

.

後記：國民黨民主鞏固...

監院人事案 立院擬行使同意權
中國國民黨立法院黨團昨天下午召開黨團會議，國民黨立院黨團書記長王廷升會後表示，57名黨團成員出席，用假投票尋求內部共識，領票者42人。開票結果，部分被提名人獲少數反對票，但未達黨團組織運作規則規定的淘汰門檻。他說，黨團會議決議，一致支持監察院長、副院長及監委被提名人，在院會也會一致投票。

套聯合報社論【看印尼民主鞏固，嘆台灣民主僵峙】的話，這叫國民黨民主鞏固，但是先強姦部分被提名人獲少數反對票的藍委，還隔山打砲，遠距迷姦了沒領票的15名藍委，最後統一只能聽從馬總統的命令。嗯，果然比印尼人還要民主鞏固唷。