蔣偉寧走得並不冤枉
【聯合報╱黑白集】
蔣偉寧捲入論文造假風波,迅即請辭。諷刺的是,十二年國教開辦風波鬧得社會怨聲載道,蔣偉寧絲毫不為所動;而假審查事件爆發才三天,他立刻中箭落馬,倉皇下台。兩相對照,政務官「責任政治」之輕重拿捏,未免弔詭。
蔣偉寧對於掛名「假論文」是否事先知情,仍有待調查;然而,事發後他談到造假案始作俑者陳震遠時,幾度言語反覆,先是宣稱「不認識」,後又改口只有兩面之緣,「不算認識」。支吾之間,他已輸掉了誠信。
無論如何,身為大學教授,卻連續掛名審查程序不符之假論文,且長達十多年,蔣偉寧實難脫治學「草率」之譏;他若再強作辯解,只會愈發讓學界蒙羞。而身為教育部長,他對爭議事件未能在第一時間誠實向社會交代,則有愧「身教」之責,向全國學子作了不良示範。從治學態度及人格身教兩端看來,他都沒有再戀棧的資格。
蔣偉寧選擇因假論文事件去職,表示他願對自己的學術聲譽負責;問題是,比起他硬推十二年國教弄得學生和家長無所適從,後者決策失當、規劃潦草的責任當然更大。但馬政府沒有在十二年國教沸沸揚揚之際撤換蔣偉寧,卻等到他個人惹火上身才讓他走人;這樣的處理模式,難免有「避重就輕」、「輕公重私」之嫌。政府用人之尺,難道不必問績效,也不必問民眾的感受與褒貶?
說來可笑,要不是這次的假論文風波,一般民眾不會知道蔣偉寧的專業領域竟是土木工程的震動與控制;而台灣關鍵的十二年國教,竟是在一名土木學者手裡推動。唯一值得慶幸的是,蔣偉寧下台,導因於國外期刊的間接揭發,而非國內政治操作使然,他走得並不冤枉。但是,國教的爛攤子,要叫誰收拾?(轉貼到此)
在三個禮拜前6/25,我寫了篇【蔣偉寧,劉媽媽在天上看著你!】
煩會考媽媽當女兒面跳樓
情緒不穩的新竹市劉姓婦人,最近為女兒國中會考不理想,沒能考取離家近的第一志願煩惱,她前天(從昨天寫到前天了)上午到社區大樓十二樓頂要跳樓,女兒雖發現阻止並急忙找警衛幫忙,但婦人仍在女兒面前跳下去,讓女兒當場情緒崩潰大哭。
昨天應該是劉媽媽做三七的日子,這裡我要告訴劉媽媽,我辦到了,寫了三個禮拜,我終於把蔣偉寧寫下台了。詩曰:黑心推教改,圖利全家盟,龜縮神隱去,劉媽在看你。
言歸正傳,這裡我為什麼要說【蔣偉寧千古奇冤】呢?因為若我們把黑白集認定蔣偉寧沒因12年國教失敗下台,卻為了自己五篇不知情掛名的假論文離開,是避重就輕輕公重私之舉。想成六年多前馬英九特別費貪污案的余文被關,就知道裡頭冤氣有多高了。大家知道,市長特別費都是馬英九用假發票假領據,秘書與隨扈刷卡的大額發票貪污去,可是竟然關余文一個偽造文書,還傳出余太太因此精神不正常,這不就跟蔣偉寧很像,因為12年國教失敗,都是馬總統下的命令,他拿錢養全家盟,換掉不肯推的前部長鄭瑞城,再換虛與委夷,陽奉陰違,推一步退兩步,很不積極的前部長吳清基。不知道打哪兒找來專搞土木工程的震動與控制假論文的蔣偉寧,可以說是破格不次越權拔擢來的小混混教授兼校長,(請參【蔣校長,別怕!】)
即將接任教育部長的中央大學校長蔣偉寧今天指出,接任部長是「很大的挑戰,」面對外界質疑他不熟悉十二年國教等高中以下教育領域,他表示: 「會找很好的團隊一起努力。」
後來,馬總統要力挺蔣偉寧,脫口說出這一段造假,(請參【馬的12年國教,台灣窮孩與狗不得入內】)
馬總統挺12年國教時說,蔣偉寧積極推動十二年國教,是因為未任教長前,曾在美國史丹佛大學遇到一名台大電機畢業的女教授,女教授直言指出台灣前去就讀的學生不夠靈活, 缺乏創意。過去我們的考試制度,只教出會考試卻沒有創意的學生,長遠來看令人憂心。同為國中生家長的蔣偉寧此一觀點,讓他感觸很深且有同感。
有的人會因此以為蔣偉寧學的是電機(註),還把台大電機系畢業的教授說的話當聖旨,但我認為這段自始都是馬總統假掰的,因為馬總統顯然跟蔣偉寧很熟,卻不去審查查證有造假論文惡習的蔣偉寧,是不是在說謊,最起碼可以問一下那個女教授的名字(但是名字也可以假造..算了),不,我認為如果是真的,應該直接請這位台大電機畢業的女教授回來當教育部長推動教改才對。欸,最有可能的是馬總統捏造蔣偉寧的小故事,因為最積極推動12年國教的是馬總統,蔣偉寧在未任教長前,對高中以下教育領域完全不熟,記得嗎?
事實上,蔣偉寧根本是把台大電機真正赫赫有名,德高望重,總統府資政的李家同直接當成個屁,當李家同投書批評12年國教:「誰有權對小孩做實驗?」
如果一個藥廠要推出一個新藥,是不能隨隨便便就推出的,必須經過非常複雜的檢驗制度,包含動物實驗和臨床實驗,臨床實驗也要得到病人同意。可是有一種人對教育有特別新的想法,卻有權立刻下令實施。
蔣偉寧馬上上電台反斥,
蔣偉寧昨天到教育廣播電台為節目錄音,事後被媒體問到對李家同投書的意見,他強調,教育不是實驗,「自己小孩都不敢拿來做實驗 了,怎麼可能拿全國的小孩來做?」蔣偉寧說,12年國教是要讓學生從考試壓力解放出來,轉為主動學習,不再只是獨尊學科。實驗可能成功可能失敗,但12年國教只能成功。
(從蔣的這段倒果為因的回應,我早就知道他專門造假論文了,這種連基本邏輯都有問題的人,聽說還是央大教授喔)
同史丹佛女教授一樣為台大電機畢業的李家同仍不死心,又說「廢指考 我欲哭無淚」
教育部規畫,未來要廢止大學考試中的指定考試,也就是說,所有的學生都要經過甄試、申請或是繁星計畫進入大學,這個方向對我來說,實在是不可思議。如果一定要形容我的反應,我想只有兩句話可以表達,那就是「無語問蒼天」,以及「欲哭無淚」。我真沒有想到教育部如此地傲慢,這麼多的人反對十二年國教,完全置之不理,教育部官員非但不修改十二年國教,而且要將這種精神延長到大學入學考試去。顯然地,他們有恃無恐,認為大權在握,要怎麼做就怎麼做,至於有人反對,則認為這些人都是沒有學問的人,不值得理會。
蔣偉寧這趟不但是根本懶得理會,甚至變本加厲,加碼再送一個「廢特招」,讓我Jun5238也欲哭無淚了起來。
好的,看完蔣偉寧這麼惡,我怎麼會說他是千古奇冤呢?從以上說明,我們知道馬總統用對高中以下教育領域完全不熟的白紙一張,反向還去當蔣偉寧肚子裡的蛔蟲,知道他怎麼想,想的都還是真的,再從自己骯髒的嘴巴吐出來。事實上只是想養著,在12年國教黑心大破功的時候,借蔣人頭一用,學曹操說,
早就跟他說12年國教要從長計議,蔣偉寧偏偏硬是要推。
就跟派法務部長,前余文律師羅瑩雪推余文去關一樣,這個特別費貪污之冤,ㄜ~頂多只有六年,還稱不上千古之冤,真正的千古之冤,需要少讀點書,不能讀到像馬蔣那樣,讀到心都發黑的,這樣會有比較多的創意,把蔣偉寧想成秦檜,那樣就有一千年了。
一千年前,岳飛要還我河山(這個要比成台灣的教育),但是宋高宗收到金溥..金兀朮主子的命令,要他殺掉岳飛,否則就是背叛祖國。宋高宗一看,滿朝都是忠臣,只有一個允痔吸膿之徒,吹叭拍屁之輩,時而像張白紙,瞬間化為蛔蟲的秦檜可以用,他就叫秦檜用不恥則無所不為的手段殺掉岳飛,於是秦檜先是12道金牌把岳飛騙回來,隨便找個犀牛皮或是香蕉花的人物栽贓他謀反(好笑唄)。先是公審,結果法官們人人都在裝病,有的可以想成吳清基,有的直率一點像鄭瑞城的,還當面嗆秦檜「岳飛背上有刺精忠報國四個字哩,ㄚ你敢來刺刺看麼」,要判他謀反殺頭,我辦不到。秦檜回家跟夫人抱怨,要殺岳飛殺了一整年還殺不掉。夫人於是獻計,「ㄚ沒看過馬總統都是來暗的,半夜找特務來幹麼」,秦檜馬上得到啟發,找了心腹,趁著大半夜,把全身遍體麟傷的岳飛提出來,下毒害死。
岳飛被害死後,群情嘩然,好多忠勇之士冒死要刺殺秦檜,一開始秦檜就加發臨安城衛士加給,在自宅設拒馬與刺籠,屋頂還有狙擊手,時常換新轎,一次要換十幾頂,一起出門,好讓刺客刺不中。宋高宗這時很想幹掉秦檜,但是歷史家說,秦檜疑似握有宋高宗那些年一起叫金兀朮爸爸的噁心證據,始終不敢殺他滅口。不論如何,秦檜後來就根本不敢出門,五年後就死了。這時宋高宗被社會逼得要幫岳飛平反,開始查抄秦檜,編入賣國賊的史冊裡。而宋高宗雖然努力生了很多兒子,卻報應到全都夭折,只好在秦檜死後一年,讓位給趙匡胤的後代當皇帝。
在清乾隆年間的狀元秦澗泉遊岳廟之時,見人們憑弔岳飛,還忍不住痛罵秦檜,感慨萬千,提筆寫下一副對聯:
「人從宋後少名檜,我到墳前愧姓秦」
可是金庸在射鵰英雄傳開頭,就替秦檜翻案,在第一章他提到郭嘯天和楊鐵心在痛罵秦檜殺岳飛的時候,跛子曲三在一旁冷笑,插了句話:「秦檜做的是宰相,議和也好,不議和也好,他都做他的宰相。可是岳爺爺一心一意要滅了金國,迎接徽欽二帝回來。這兩個皇帝一回來,高宗皇帝他又做甚麼呀?」登時大家有了共識,岳飛不是秦檜殺的。動刀子的是劊子手,真正要殺岳飛的是高宗皇帝,秦檜只是負責挨罵的。
所以我認為把蔣偉寧說成害慘台灣一整個世代,是12年國教的元凶首惡,萬惡罪魁,那是完全的造假不實,在世人還不知有蔣偉寧,馬選連任前,為了慶祝他貪污的臉書,粉絲超過某個數字,在高雄西子灣舉辦「國是e見會」,會中幾乎所有媽媽級的網友粉絲都哭求馬總統,請他暫緩12年國教(大概是等我家小孩也跟蔣偉寧或您馬家的小孩念到好高中甚至畢業了,那時要推再推之類),卻被馬總統悍然拒絕,他說,
12年國教已經(被他)定案了,不推不可能。
是的,蔣偉寧造假五篇論文,當然要跟余文一樣,都要面對司法對「偽造文書罪」的訴追。(我建議是千萬要在檢察官這裡就得到緩起訴,繳幾個錢消災了事,因為一進法院,掛一次名就判一罪,會一罪一罰的唷,余文發案時法律還沒改,偽造幾千上萬張發票都只算一個罪)
但是若把12年國教誰製造成今天這樣的爛攤,推到他頭上,要借他頭一用,這就像是另一個秦檜般的千古奇冤,難道馬總統這裡是要恩將仇報,讓老小蔣在九泉之下遊12年國教廟時,看到蔣偉寧的塑像跪在劉媽媽的面前,也來一段:
「人從馬後少偉寧,我到廟前愧姓蔣」
嗎?謹以此文,向全台灣深受12年國教之害的莘莘學子與劬勞家長們致意,最後,不得不再自褒一下,蔣偉寧終於被我寫下台了,下一個馬總統請準備。
詩曰:
盧生道修行,臥枕訪仙域;
稱孤宅帝宇,玉顏愛妃麗;
匡濟絕國續,復燕兮萬里;
夜半驚夢醒,劉媽在看您!
馬總統,記得半夜劉媽媽叫您時,要起床尿尿唷。
.
註:這種誤會是人為故意製造出來騙的,我這裡先寫在前,維基百科說:
2014年06月11日《壹週刊》指出,2012年張善政放棄Google總監高薪,擔任政務委員,當時被外界稱許,但《壹週刊》表示,張善政對外宣稱是「美商Google公司 亞洲營運總監」,但名片上的英文抬頭印的是「Director of Google』s hardware operation in Asia」,也就是「Google亞洲區硬體管理協理」,只是負責硬體建設的協理級主管。張善政則回應:「Director of Google』s hardware operation in Asia」的「Director」,中文翻譯有:主任、處長、導演、總監、董事等,故「總監」譯名並非特例,而「總監」職稱也參照台灣Google人事部門意見,並非自行對外宣稱,業務使用的名片也是使用公司同意的「總監」名稱,並非《壹週刊》所稱「協理」。
這樣有明白張善政幹嘛會說出遠東ETC受到80億次駭客攻擊的國際笑話了吧,原本以為張善政是甚麼資通電商搞科技的,搞了半天,原來也是做土木建設控制主機減少震動的(俗稱MIS)。
- 15樓. cjs2014/07/16 07:4215樓. 綠潘總舖師先生;
ㄚ您嘛真好笑...蔡英文用的是林口發電廠的電,馬總統用的是核一,二的電....
您呀,先吹吹冷氣降腦溫吧...
14樓. 綠潘總舖師2014/07/15 21:52酷涼的足球之夏
漏餡兒了厚!還穿長袖哩!
請師父不要再拿裝米田共的保特瓶來唬嚨唷!
這是自曝其「長」嗎?
水咖C的小龍女,
果然不食人間煙火。
這若非「得寒風」就是...
冷氣機正在狂吃電。
這樣核四還廢得下去嗎?
師父您嘛說句公道話。
13樓. 不平則鳴2014/07/15 17:33他去職不冤 vs蔣偉寧千古奇冤!---到底冤不冤?
評論到底需不要查證? 造假是當事人負責還是誅連九族?
- 12樓. cjs2014/07/15 17:139樓. 不平則鳴先生;
這就是西洋人跟中國人的價值觀念差異所在;一鍋粥不容一顆老鼠屎跟一鍋老鼠
屎不容一顆粥...
JVC已經告訴你;程序造假,他們連審查是否抄襲,都懶得審查了..作弊當場被抓到,
還需要改考卷嗎?...難道改出來100分,就能反證不是作弊?
[We cannot comment on the content]是留給你面子..還沾沾自喜?...<唇語>,
[無辜受害者]?..人家那個總編輯可沒那麼不要臉...
11樓. 蔣偉寧騙子2014/07/15 16:47企圖把問題從 「假造審查 」 轉移到 抄襲造假
蔣偉寧聲明表示,蔣偉寧是無辜的當事人。
這是什麼跟什麼, 烏賊混淆焦點
從來沒有人質疑論文本身有抄襲造假問題, 蔣偉寧是怎麼斷章取義的,
號稱JVC今天凌晨1時49分回函蔣偉寧,
怎麼不把全文 copy 出來, 而用局部自己挑出來
10樓. 不平則鳴2014/07/15 15:43We can confirm that these papers have not been retracted as a result of plagiarism. We cannot comment on the content and quality of the retracted papers, due to the fact that they were not assessedin line with appropriate and correct/ quality peerreview standards.We are able to clarify that we believe there are innocent parties involved and which may include many of those listed as co-authors such as yourself.)
Unfortunately the submitting author on your manuscripts did not provide an accurate contactemail address for you on the papers and therefore it appears that you did not receive the correspondence which was sent to all author and co-authorsnotifying you of the retractions.)
9樓. 不平則鳴2014/07/15 15:36蔣偉寧千古奇冤!-----此人因你而去職,你做了什麼查證? 人云亦云,還預測精準! 伯仁因你而死?有愧色?
他去職不冤,劉媽媽會回來看他,他冤的是幫馬背12年國教黑鍋啦。 jun5238 於 2014/07/15 17:00回覆
8樓. 不平則鳴2014/07/15 15:30版主:你罵人之前有查證嗎?
《國際震動及控制期刊》 (JVC)撤銷陳震遠論文自審造假案相關的60篇文章,其中五篇教育部長蔣偉寧共同掛名,蔣因此一風波昨天請辭下台。
JVC今天凌晨1時49分回函蔣偉寧,信中明確指出,蔣五篇文章被撤與抄襲無關,而是投稿審查過程有疑義,以致對論文內容與品質無法評量。
JVC澄清說,相信很多列名共同作者的人,包括蔣偉寧在內都是無辜受害者。
蔣偉寧今天發表聲明指出:
連日來部分媒體報導本人涉及論文造假、抄襲,甚有部分學界人士在未究明實情下,即輕率論斷本人違反學術倫理及研究團隊集體造假,此種悖離事實的報導,傷害本人名譽,謹嚴正澄清說明如下:
一、JVC國際期刊係以論文投稿審查過程有疑義而處理此案,並非質疑論文本身有抄襲造假問題。JVC所屬SAGE出版公司於今(15)日回復本人及研究團隊之電子郵件亦提到:
1.我們可以肯認這些論文並非因抄襲的結果而撤回。
2. 這些論文並未經過適當且正確/合乎品質的同儕審查標準予以評估,因此我們無法評論這些被撤回論文的內容或品質。
3.我們可以澄清,我們相信有無辜的當事人牽涉其中,並且 可能包括像您一樣列名為合作者之人。
二、此外,SAGE公司之回信中亦提到,「不幸的是,提交稿件的作者並未提供您正確的聯絡電子郵件位址,因此看來您沒有收到本公司寄給所有作者的信件有關通知撤回一事。」
因此可見期刊通知確未送達及向本人求證,自然也沒有本人明知或不處理之情事。學術聲譽累積不易,對學者而言,可謂第二生命,外界在相關事實未釐明前,不應輕易論斷本人為共同作者之論文有實質違反學術倫理或抄襲造假之情事。
三、本人希望科技部能儘快查明此一事件,還本人及研究團隊其他成員一個公道。
咦,我不是有把我判斷的準據,相關新聞貼出來,像這段最新的說明,就是說蔣偉寧的確有掛名五次共同作者,可是卻跟作者認識兩次。 jun5238 於 2014/07/15 16:58回覆
7樓. facts2014/07/15 11:24教育部長蔣偉寧辭職就能了事嗎?
可以這樣嗎?
牽涉到偽造公文書 不當得利 貪污,還有妨礙就業公平,
以及學術發展跟台灣國際形象。
已知從 2002年開始, 蔣偉寧就已經在「不熟」的學生兄長論文掛名,
接著後續持續長達十幾年,常業犯沒疑義。
涉案層級達部長,這事情特偵組本於職權,
應該展開調查才是,地檢署也不該說沒人檢舉就不辦。
六十篇論文涉及多少人的職位任用 升遷?
因此又阻擋了多少人因為沒有參與犯案,
被蔣偉寧 陳震遠 陳震武排擠 而沒有能夠升等 或任用?
國科會預算有被誆騙了多少? 文書登載不實的罪名呢?
蔣偉寧 陳震遠們
國科會補助市佔率多少?
申請了就有, 要錢有錢, 要聘書有聘書,
要升等有升等, 要出國參加研討會不愁眉經費
偽造文書 跟 詐欺已經有檢察官這樣調查了
瀆職的大概也有人
教育部長為何需要跟馬騜辭職?
江宜樺叛變了嗎?
現在該追究背後有一個號稱是偽"自由派"為首的反動集團
是誰推薦這傢伙
不就呼之欲出了嗎?
6樓. 不平則鳴2014/07/15 10:12前者證明我預言精準,後者則為蔣偉寧被當成斬白鴨叫屈--------預言精準,那就是有罪,下檯何曲之有?那不是你期待的結果???
無罪被斬才有冤屈,可那又預言失準.
你每日抄襲古文,數千字發文經常過半抄襲, 你不覺慚愧??
宰白鴨是本來該斬,卻順便幫貴室背黑鍋算成一件,反正斬一次是死,多斬幾次也不會多死一次。 jun5238 於 2014/07/15 16:54回覆
















