徐永明LINE涉收賄款 事證曝光
時代力量前黨主席徐永明涉貪，據了解，調查局監聽發現，太流前董事長李恆隆為奪回SOGO經營權，透過趨勢民調總經理吳世昌搭線徐永明，由吳力邀徐出席「新加坡天義集團與太流公司爭點鑑定公聽會」，這場二○一八年十二月十八日舉行的公聽會是本案關鍵，吳先用LINE傳簡訊給徐，「這個活動來一下、拜託」，徐回應「等辭黨主席再說啦。」
吳世昌為促成徐永明出席，告知徐已設定好僅以「顧問」名義出席，徐不再推辭，但說人去就好，「千萬不要掛名」；吳則回稱，「沒問題、OK。」
調查局發現，二○一八年十二月九日，吳世昌為答謝徐永明出席鑑定公聽會，再用LINE傳簡訊給徐說，「我幫你要了10意思一下，過幾天帶去找你」，徐已讀後，用饅頭人比讚的貼圖回傳；吳與徐這段關鍵對話，全遭調查局截錄，辦案人員分析，簡訊裡講的「10」就是十萬元，「帶去找你」就是當面交付賄款，證明李恆隆與徐確實有期約對價，也是徐遭聲押的證據。(轉貼到此)

雖然徐永明在SOGO收賄案中，眾人皆曰可殺，我知道這個類比有點不倫，當年袁崇煥被誣通敵，北京城裡的百姓也是人人恨不得啖其肉，飲其血，因為是皇帝說他通敵。今天民主時代，台灣沒有皇帝，硬要說有，蔡英文跟她的貪腐政府勉強可算得上。從這個引述的新聞，徐永明是拿了多少錢呢？十萬？這給地方民代，人家還嫌少呢？隨便舉個例子，像是要拿禮盒送錢去蔡英文家，裡面該會裝多少？

新新聞報導，立法院前秘書長林錫山在總統大選期間送兩千萬政治獻金給蔡英文..總統府指出，去年12月選舉期間，某日晚間張母送一只手提袋至蔡家，當時的蔡主席有行程尚未返家，家人因不知道是何事物，故請張母將提袋放在門廳，等蔡主席回來再行處理。當晚蔡主席行程結束返家，發現提袋內是現金及一張字條，隨即在字條上寫「謝謝但要退回」，隔天早上就請幕僚朱財慶將該提袋取走，並指示立即聯絡陳亮吟處理退回事宜..

乖乖，那是兩千萬咧，雖然蔡英文家人收下，被蔡英文指示幕僚退回，喔，附帶一下，蔡英文也不會收SOGO案最大贏家的錢，

國會議員涉貪案外案！蔡英文乾淨切割遠東徐旭東政治獻金始終如一！(放言)

看到這裡，大家或許不認得林錫山是哪位，告訴大家，他是立法院的前秘書長，靠採購貪汙好幾千萬，家中還有幾個億不明財產來源，現在正關在牢裡享受人生啦。

而徐永明這個十萬，甚至還不是自己要的，事前不知有沒有，是被朋友千拜萬托，去幫吳世昌或李恆隆的忙，事後吳才說，「我幫你要了10意思一下，過幾天帶去找你」。根據郭瑤琪貪汙案的判決新聞說，公務員貪汙犯罪態樣分為三階段，即就行賄者而言分別有「行求」、「期約」、「交付」三階段，就收賄者而言則有「要求」、「期約」、「收受」三階段，行、收賄雙方只要被證實合議其中一項即涉刑責。

我們可以依序檢視，行賄者若是李恆隆，一沒收到徐永明的「行求」，二沒「期約」，是吳世昌跟李要了十萬「交付」給徐。再看徐永明這個收賄者，同樣沒有前兩件「要求」跟「期約」，只有收下吳世昌「交付」的十萬，問題是這是李跟徐合議來的嗎？難道不是吳世昌去要，吳先跟李合議，再說要了多少，徐只能被動乖乖地收下嗎？這裡頭可有徐任何個人自由意志的展現，比如說十萬太少，人家蔡英文連兩千萬都不收，或是十萬太多，收個車馬費2000塊就可以了，有嗎？故徐連第三項的「收受」，都沒跟李恆隆有過合意，不符貪汙要件。

再者，近日社會新聞不是有個鉛中毒案嗎？最大苦主好像叫做張宏年，用他的名字GOOGLE一下，可以看到這個新聞，

收錢「關心」 張宏年無罪定讞
前台中市議會議長張宏年被控利用議長身分施壓市府，協助電玩業者取得執照並索賄兩千萬元，涉犯圖利罪案，一、二審都判無罪，檢察官上訴，最高法院九日駁回，判張宏年無罪確定。..張宏年雖身為議長，但市議會對電玩執照核發並沒有任何議決、審議權，依法也沒有利益衝突迴避問題。縱使張宏年收受報酬出面關心合法發照行為，道德上雖有爭議，卻沒有違法，還是判他無罪。檢察官不服上訴，最高法院審理後，認為二審無罪理由並無不當，也沒有任何違背法令的地方，昨日駁回上訴，判張宏年無罪確定。

中間胡志強的作證如何荒腔走板匪夷所思，我就不多說了，到底張宏年又是如何被控利用議長身分施壓市府..蛤，協助業者呢？

張宏年索款監聽譯文摘要     2009年11月27日蘋果日報
註：內容為台語對話
背景：出租地主想收回柯美雲的小鋼珠店土地，柯女欲索賠3億，張宏年授權手下范金劍介入謀財。
張宏年：她的3億裡面要1億給我。
范金劍：地主現在就不肯給她啊。……………………
范金劍：有啦，過完年地主會過來跟我講。
張宏年：嘿阿，給我騙這麼久了怎麼可以，牌照也是我幫她請的，什麼有的沒的，那都沒有跟她拿錢ㄋㄟ，替她追件追得嘿嘿叫，那種的（牌）可以出來唷！
背景：柯女以將開第二家店，請張宏年繼續支持，張索200萬元
張宏年：ㄟ，先借我200好嗎？
柯美雲：好啊，我喬給你。
張宏年：好。
柯美雲：明天好嗎，還是今天我拿過去給你。
張宏年：今天…今天…緊急。
背景：張宏年不滿柯女給錢不乾脆開罵。
張宏年：我的事情你給我處理一下，你不要這樣。
柯美雲：我今天剛好…我昨天有跟你說我今天整天比較忙，明天再處理好嗎？
張宏年：我啥人？
柯美雲：啊！
張宏年：我啥人？
柯美雲：我人在外面啦。
張宏年：幹，查甫人跟你講話，幹你娘你…你處理一下，聽嘸沒？
柯美雲：好啦！好啦！
資料來源：台中地方法院』

議員或議長再大，有時力黨主席或立委來得大嗎？喔，我其實不是要比大小，要是李恆隆曉得比大小(當然也有可能是要爭一口氣，畢竟年營收四百億的SOGO本來是他用1000萬得來的，那就不能用邏輯論斷了)或是這些委員以為只是收點小錢做做白工或假幫忙，也曉得比大小，別幫到連自己小命都拖進去，就沒這些事了。總之，徐永明對於貪腐的蔡政府要發SOGO的甚麼證照給誰，也是並沒有任何議決、審議權。依法也沒有利益衝突迴避問題。縱使徐永明收受報酬出面關心合法發照或不發照的行為，道德上雖有爭議，卻沒有違法。

上帝前頭說，公義使邦國高舉，罪惡是人民的羞辱，後頭又說，那已經有的，還要給他更多，那已經沒有的，連他的僅有也要通通奪去。連我都不明白上帝的心裡在想些甚麼了。倒是蔡政府把徐永明沒有違法的收錢關心，打成天大地大，動搖人家黨本的政治死罪，像極了扁嫂跟SOGO的愛情..

看你們誰還敢給SOGO案伸出一隻小指頭？

是沒罪，徐永明這裡犯的是政黨倒楣罪跟幫錯人忙的政治白目罪，真要判得出貪汙，也就認了吧。