煩會考媽媽當女兒面跳樓
情緒不穩的新竹市劉姓婦人，最近為女兒國中會考不理想，沒能考取離家近的第一志願煩惱，她前天(從昨天寫到前天了)上午到社區大樓十二樓頂要跳樓，女兒雖發現阻止並急忙找警衛幫忙，但婦人仍在女兒面前跳下去，讓女兒當場情緒崩潰大哭。

這篇我不談國教，要談教育部的其他事，

研究費不實核銷 教授不涉貪汙
最高法院刑事庭會議昨天作成決議指出，公立大學教授接受委託研究辦理採購事項，不是刑法上的公務員；教授如有以不實發票詐領補助研究款私用等不法行為，將不構成貪汙罪，而是以刑法的詐欺、偽造文書等罪處罰。
依最高法院的決議，教授如不實核銷研究費私用，並無法除罪，但罪不會那麼重，因貪汙治罪條例的貪汙罪刑度與刑法差別很大。舉例來說，貪汙治罪條例中的「利用職務上機會詐取財物罪」，為七年以上有期徒刑、得併科六千萬元以下罰金的重罪，刑法的詐欺罪則為五年以下之罪。
最高法院的決議，統一了各庭的見解，對一、二審法院的判決具有實質拘束力，也為偵辦中好幾百件的大學教授以不實發票核銷國科會研究補助被控貪汙案指點方向。
檢察總長顏大和表示，最高法院刑事庭會議結論正式出來後，會將結論轉知給相關的檢察機關，作為辦案的參考。
昨天會議的題目是，公立大學教授受政府或公立研究機構、民間的委託或補助，負責科技研究計劃，由學校依規定簽約，研究經費撥入學校帳戶，教授辦理採購業務，是否為刑法上的公務員？
五十多位最高法院刑庭法官出席會議，院長楊鼎章擔任主席。經過討論表決，主張教授「不是刑法上公務員」的否定說過半數勝出。
否定說認為，辦理採購的公立大學教授未從事公共事務（限於公權力的行使），也沒有法定職務權限，不是刑法的公務員。
在此之前，最高法院曾有判決認定嘉義大學教授余哲仁為刑法上的「授權公務員」，余不實核銷發票，將研究款公款私用，構成貪汙，被判刑三年半確定。余已假釋出獄。
後因前檢察總長黃世銘開會決定將有關案件朝向貪汙罪偵辦，引發學術界的恐慌，立法院去年通過「會計法」修法欲除罪化，因擺烏龍，行政院覆議才作罷。

(轉貼到此)

怎樣，對不恥則無所不為，骯髒到頂人渣治國的馬總統這種做法，感到佩服吧。如果國民黨立院黨團書讀得不夠，少寫一個字，把教授的教漏掉，事後給別人自己猜，聽聲音有的會猜野獸，怪獸，禽獸，畜生的，那就撤回，改成自己開司法會議來拔除張瑜鳳(按： 司法政治化下的無辜卒子—張瑜鳳法官的燦星閃耀)，曲解法令，就別說這群馬養的司法人員解釋的得多可笑，光是從這篇新聞作文，就能挑出好幾個比缺漏字還嚴重的錯誤，

作文說：貪汙治罪條例中的「利用職務上機會詐取財物罪」，為七年以上有期徒刑、得併科六千萬元以下罰金的重罪，刑法的詐欺罪則為五年以下之罪。

可是舉例「嘉義大學教授余哲仁為刑法上的「授權公務員」，余不實核銷發票，將研究款公款私用，構成貪汙，被判刑三年半確定。余已假釋出獄。」

當場戳破謊言，證明我們的法官是胡亂判，有錢判生沒錢判死，初一十五也不一樣，該判「七年以上有期徒刑、得併科六千萬元以下罰金」結果只判了三年半，枉法亂裁，還能假釋，關個一半就放掉咧。

作文又說：刑法的詐欺罪則為五年以下之罪。

叭~~~又錯了。【沒教好！黃琪判賠629萬 媽媽也要賠】騙過許多政商名流的黃琪，假冒少東名義辦信用卡，盜刷六百多萬元，日前被依偽造文書罪判刑七年。信用卡公司提告追討損失，台北地院查出黃琪國二起就靠自己生活，犯案時十八歲，認定黃母未盡照料、教育和監督責任，判決母子連帶賠償六百廿九萬。

這裡我要稍加解釋一下，黃琪本來被告詐欺，五年以下，後來判成偽造文書，根據刑法，只是換湯不換藥，

刑法第210條, 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

但是法官卻可以諸法皆空自由自在，愛判幾年就判幾年，我遍查網路寫成一篇【偽造文書罪黃琪的七年？余文的一年？還是媚登峰罰個錢呀】，偽造文書可以判得跟大海一樣寬，可以罵兩句，或是罰個錢，緩起訴緩刑，余文判一年，再來沒更重的了，接下來就是黃琪，剛滿18歲，只是假裝賣毒油還逃漏稅的頂新魏家公子，法官異常憤怒，海判了七年。

批完這篇錯誤百出，零級分的作文新聞，回頭我要鄭重警告蔣偉寧，你別以為你這樣學鄭捷爸媽神隱龜縮躲起來就沒事，劉媽媽跳樓死了就死了，人家可是會從天堂上睜大眼睛，天天緊盯著你，隨時幫你呵風吹涼趕蚊子，祝你日進一斗金，夜進一斗銀，喔，對了，你說你也有孩子，自己的孩子是寶，別人家死不完的孩子就是草..你說你自己的孩子絕不會拿來做實驗，何況是把別人家的孩子拿來做實驗，那是因為你要實驗的是12年國教，別的實驗有成有敗，但是12年國教一定要成功，

成功你個芭樂啦。

嘆曰：

黑心推教改，圖利全家盟，龜縮神隱去，劉媽在看你！