在把江國慶案整個辦到不見的檢察官許永欽當庭論告，「沒有被告願意認罪，至今也沒有人和被害家屬談和解，顯示被告們一點悔悟之心都沒有」，且洪案發生時間，正逢江國慶被刑求冤死命案撥雲見日，被告等人均是軍中的主官或軍官，卻漠視士官兵人權，對即將退伍的洪仲丘實施關禁閉，「以玩兵、操兵、虐兵的內部手段，可見被告等人惡性重大」。

許永欽說，一審將洪案切割成三塊，分別是關禁閉的私行拘禁、操練不當的凌虐以及操練過程引起的熱中暑並死亡，他認為本案是有階段的因果、目的與手段，應屬同一事實結構。

我特地把許永欽所稱的一審切割湮滅法中，第三塊【操練過程引起的熱中暑並死亡】的判決書新聞稿找出來，一審法官就是用這個理由把269旅把洪仲丘硬生生活活操死的罪刑，當成是種業務過失，並採最輕判決的六個月，還可以一天折算一天，等同殺條人命判賠18萬，比虐死一隻小貓還判得輕，洪命比貓命還賤。

事實上，真格的業務過失是這樣，

【母帶六歲女童游泳卻溺水 救生員遭訴】鄭姓婦人帶6歲女兒去游泳，請妹妹陪同指導，但後來阿姨在長泳，母親專心剪指甲，沒人發現女童溺水；直到鄭婦驚覺，邱姓救生員才趕緊下水救人。事後女童罹患肺炎，鄭婦認為是邱的過失而提告，新北地檢署依業務過失傷害罪起訴。

大家只要把小女孩想成洪仲丘，被以一種關關失守，違法擅改BMI體檢表，把小女孩變成BMI合格的阿兵哥送進269旅禁閉室，讓她一直跳個一天不停而死，就知道這個判決有多荒謬了。在我們國家，父母生養子女到長大成人，這是責任也是義務，如果鄭捷還未成年，鄭捷的爸媽難脫連帶責任。可是鄭捷已經21歲了，這也是報載【鄭捷父母到底該怎麼做？網友筆戰熱議】網友們吵成一坨糨糊的原因，這裡我給大家兩個提示，不給答案，以免網友偷懶，喪失了思考的能力，第一個案例，也是一個年輕人，剛剛滿18歲，犯了很輕很輕的輕罪，這個罪有多輕呢，有個叫做余文的，犯了相同的罪，只關一年。另外一個是前總統府副秘書長，犯了類似的罪，判七個月，有家叫做媚登峰的，甚至只罰了十萬塊錢...

偽文罪關七年【沒教好！黃琪判賠629萬 媽媽也要賠】騙過許多政商名流的黃琪，假冒少東名義辦信用卡，盜刷六百多萬元，日前被依偽造文書罪判刑七年。信用卡公司提告追討損失，台北地院查出黃琪國二起就靠自己生活，犯案時十八歲，認定黃母未盡照料、教育和監督責任，判決母子連帶賠償六百廿九萬。

黃琪被判定讞前，某一次開完庭當庭收押，就一直沒交保出來過，而這個被他假冒的少東是誰呢？

根據文獻，黃琪剛滿18歲時，偽稱自己是頂新魏家公子，騙來一張黑卡，然後在兩三個月內盜刷600萬，被抓馬上坦承不諱，檢方起訴他偽造文書，跟余文一樣是輕罪，又有悔改之意，交保。但是一開庭，就被法官關起來，一審說他盜刷黑卡是分好幾次刷的，一罪一罰，判六年，隨即就到了三審，說他..嗯，不還錢，不知悔改，判七年，然後直接關入大牢。

偽文罪關一年的，這個不用多說，就是幫馬英九八年貪汙數千萬特別費去頂缸的余文了。

但是偽文罪還可以不用關唷...

【刻會員印章查財力 莊雅清緩訴】檢方表示，公司員工為推銷店裡高檔美容課程及相關產品，從100年9月起，擅自偽刻多名會員印章，再持客戶入會時的身分證影本，向國稅局申領所得稅單，以知悉客戶財力狀況，再慫恿會員辦理信用卡或小額信貸，以支付在公司消費的費用。檢方偵辦期間，莊雅清等9人坦承不諱，全案今天偵結，檢察官審酌莊女等人犯後坦承犯行，態度良好，犯罪情節尚非重大，並已書立悔過書，依偽造文書等罪，將他們緩起訴，莊女須支付國庫10萬元罰金，其他9人分別支付國庫2萬元至15萬元不等金額罰金。

也許有人說黃琪是一罪一罰，刷卡簽一次單算一罪，這才要關七年。但是余文可是連續偽造文書長達八年，還是幫馬英九貪汙特別費的共犯咧。於是又有人說一罪一罰是新刑法，余文是從前犯的偽文罪，適用舊刑法。那頂新魏家的假油標示真油的，那不就一瓶一罰要關幾千萬年了？而莊雅清更是從100年9月起，今年都103年了，也不知她偽刻多少會員印章查個資慫恿取財。ㄚ她的偽文罪都不用一罪一罰喔，還有她犯的個資法洩密罪呢？

連黃世銘犯了這個罪都免不了要被起訴咧。(請參【偽造文書罪黃琪的七年？余文的一年？還是媚登峰罰個錢呀】)

從黃琪的案子，我們可以知道，雖然黃琪從小沒爹，媽媽也不管，三餐不繼，國中就在外頭混飯吃，這麼可憐的一個孩子，我們的司法一看到他滿十八歲，犯個跟余文叔叔或莊雅清阿姨一樣的罪，開庭時就當庭收押，而且一直延押，黃琪在期間全都坦白認罪，猶謂其惡性重大不許交保，一判決定讞，隨即無縫接軌的繼續關。大家可別以為誰叫黃琪犯案時不去確認生日，滿十八歲了還犯案，既然成年了，所有責任當然要自己一肩承擔，很抱歉ㄏㄡ，這裡的法官不但把黃琪判得很重很重，ㄚ冒稱那個賣毒橄欖油不知道偽造多少貼標，還有串通下游大舉逃漏稅的頂新魏家少東辦卡，有必要判得這麼絕嗎..喔，不是，法官還毋枉毋縱，把她媽媽也判了進來，要她連帶賠償六百廿九萬(不知道信用卡公司有沒有加計循環利息)

另一個案子比較奇特，是要比成兩隻狼犬

【沒拴好 2惡犬咬死鄰居】
血染樓梯間 飼主恐囚2年
【石明啟、張沛森╱桃園報導】飛來橫禍，老翁無辜遭狼犬咬死！桃園縣八德市一名80歲黃姓老翁，昨下午從2樓住處準備下樓梯外出時，鄰居養的2隻狼犬，突從樓梯間飛撲下來，將老翁活活咬死。黃妻痛哭失聲說：「好端端一個人要出門散步，竟被狗咬死。」警方訊後將飼主母子，依過失致死罪嫌移送偵辦。

這裡把鄭捷的隨機殺人比成狼犬在樓梯間隨機咬死人，對鄭捷並無不敬之意，只是為了方便說明。如果說這兩隻狼犬是無人飼養，被咬死的家屬只能自認倒楣，抓到狼犬也要馬上安樂死，但是當狼犬是有人養的，代誌就很大條，狼犬應該也會被安樂死，可是飼主呢..乖乖，這裡怎麼說要關兩年？我還以為過失致死只要罰18萬哩。

鄭捷應該不像黃琪，國二起就自行生活，爸媽都沒在養的了吧？如果鄭捷爸媽確實有養育鄭捷的事實，甚至那把兇刀也是他爸媽給鄭捷的零花，是不是也該面對兩年的刑責？當然，如果碰到的是判黃琪偽簽魏家公子大名罪干天條，等同14條洪仲丘賤命要關七年的法官，他可沒在管你鄭捷爸媽有沒有養，通通要連帶負起賠償責任。

那麼到底鄭捷的父母是要賠629萬，還是要關兩年？當馬的司法碰上洪仲丘案，人命就比貓賤，可是碰到鄭捷案，鄭捷爸媽卻似遠勝桃園那兩隻狼犬的飼主母子，鄭捷父母是否應負過失致死的刑責呢？這個答案還真是個謎。