【持綠卡未滿八年 免棄籍稅】(世界日報)

站在稅務立場，某些持綠卡不到八年的富豪選擇放棄綠卡，只讓名下沒有財產的妻小擁有綠卡，是節稅的最簡便做法。但「外國人」在美居住時間，一年不能超過183天，否則一樣有申報所得稅義務。

會計師李新忠說，旅居海外的稅法美國人，近年注意到不單須在美申報所得稅，並面臨海外所有金融帳戶若加起來超過1萬美元，須按照FBAR申報; 若贈與金額超過10萬元，須填寫3520表向國稅局申報; 2011年起若海外財務資產超過規定，須申報8938表。

「不少稅法美國人認為這些要求過於繁複，決定放棄美國合法居留身分」，但李新忠說，如果只是單方面放棄綠卡或公民，未申請國稅局離境許可，仍擁有報稅責任。他解釋，在棄籍當天，若全球資產市價淨值超過200萬元，或過去五年每年繳交的所得稅超過某門檻（今年是15萬5000元），須使用1040C表清算全球總資產，繳交棄籍稅，才有資格免除稅法報稅義務。

(轉貼到此)

謝長廷說，

馬英九在一九七七年拿到綠卡，一九八一年回台灣總統府任職，即使完全照馬英九的說法「一九八八年以後未再用綠卡」，一九八一到一九八八年這七年也要繳稅，美國繳稅沒有時效消滅問題，這期間他去美國並沒誠實申報持有綠卡，而申請非移民簽證，這也是欺騙美國政府！

這裡簡單跟大家解釋三個名詞，第一是美國人，

馬英九全家都是美國人。(馬以南、馬乃西、馬冰如、馬莉君都是美國籍，馬總統也自稱在1977年「依親」取得綠卡，現在他的女兒也是美國籍，甚至連她女兒嫁的老公也是美國籍)

第二、綠卡美國人，

馬英九再三申明他不是綠卡美國人，但是始終說不清楚講不明白，老百姓相信的很少，這趟他加碼，找來AIT與美國國務院來幫腔，可是這兩咖做起評論也不乾不脆，AIT說他早就知悉馬說他綠卡沒效，ㄚ這個評論有說等於沒說，「誰不知悉馬自己說他綠卡沒效的？」另一個國務院則說他早認定馬說他綠卡的沒效，噗，人家在夜市跳脫衣舞賣藥掛的保證都比這可信多了。結果馬總統自己嗆賭，說如果七月要被扣肥咖稅，他就辭職，可是聯合晚報月初早就報導美國課肥咖稅要順延兩年，又幫馬總統維基百科綠卡爭議部分撒的謊言再添一樁。

當然，馬總統如果說他不是綠卡美國人此言為真，他本來是個綠卡美國人，那就有可能是往前一步，變成第一類純種美國人，不過這個可能性，我這裡暫不推論，因為實在太匪夷所思，我也還沒做好準備。所以他也可往後一步，變為第三種，

稅法美國人，

依照謝長廷與美國會計師的說法與法令解釋，馬總統在1977年拿到綠卡，就是綠卡美國人兼稅法美國人，1988年以後未再用綠卡，一年那張綠卡會逾期，要再重新申請，馬總統因沒申請，那張綠卡就失效了，此時的馬總統稱為綠卡失效的稅法美國人，因為馬總統的綠卡持有超過11年，不符持綠卡未滿八年，免棄籍稅的規定，他只是在1988年以後，單方面放棄綠卡或公民，未申請國稅局離境許可，所以仍擁有報稅責任。

為了平息社會爭議，沒有共識的部分，我先全不採，所以我不說馬總統是美國人(陳長文會說這不符"我群與他群的區隔論")，我也不說他是綠卡美國人(雖然AIT與美國國務院對此發表了他們的善意評論，但是如果可以被證實為假，則仍有觸犯我國誹謗罪之虞)，但是如果我說馬總統是一個稅法美國人，應該不會再有人反對了。今天我花了一點時間，破解了馬總統的美國人身世之謎，對馬媽媽在天之靈差堪告慰，算是日行一善，謝謝大家。

.

媽媽從我們小時，就教我們要勤儉、誠實、清廉、愛國。---馬總統悼母文