今天最震撼的新聞莫過於黑鷹失事,掉了好幾顆星星,其中之一甚至是最高軍事首長,參謀總長沈一鳴。
印象中,曾看過一個冷知識「飛機為何不飛越喜馬拉雅山」,畢竟,依照今日的科技,飛機飛越喜馬拉雅山不是難事啊。該影片說,可是飛機在飛越高山時,會遭遇幾種可怕的狀況,第一是地形,你以為飛過這個山頭,迎面而來卻是另一個更高的山頭。換言之,你得非得夠高才能飛過這群山頭。
第二,是空氣壓力,高空壓力較低,空氣密度稀薄,用相同的馬力,產生不出等值的推力。還有第三,高空亂流狀況多,還是飛一般的地形,平安抵達目的地最好。
最重要的是,不飛越高山是因為要留下一大片「空間」,給突發狀況時的飛行員應變,做為緩衝。有看過「不可能的任務六,全面瓦解」的觀眾,想必都對最後一幕,阿湯哥與雙面諜,兩架直升機高山追逐戰的畫面印象深刻,這中間有好幾次,直升機幾乎都要墜毀了,可是直升機飛行高度垂直於地表的空間足夠,總是能在最後關頭拉升起來。
其實,在談這起悲劇前,最熱門的話題,撇開「新莊王小姐」,這是韓相公的五字經,緊箍咒。就是才通過的「反滲透法」,這個法案,有人把他類比成蔡政府之前對台灣人言論自由的司法騷擾,我在上篇【蘇宏達被誣告了謠言罪】具體建議受到蔡政府騷擾的台灣人,大可具狀提告有人誣告,或直接提請國家賠償,作為其侵害人民權利的救濟。
至於「反滲透法」,顧名思義,這是個「被動」法條。有點像韓國瑜的「被動」選總統。假如不是大陸的網軍..蛤?紅媒..也不是,但撇開前兩者,哪來這許許多多的韓粉啊?反正就是由一群韓粉力拱,籌安會般的要給韓國瑜黃袍加身,韓這才被動出來說YES,I DO,參選總統。
「反滲透法」不也如此,除非是收了錢被共產黨教唆,滲透進台灣的政治或選舉事務,否則這個法條根本就用不上。像是馬英九,雖然滲透台灣政治與選舉事務頗深,專跟現今政府唱反調,但是他沒收共產黨一毛錢,也非受到共產黨的唆使,他之所以會這樣幹,完全是依照他的自由意志,可能是恭而無禮則葸的,看到綠營政客在大陸被失蹤還沒感覺,直到藍的名嘴在大陸也被失蹤,然後當香港反送中主角陳同佳想來台投案不成時,突然想起自己在香港發展順遂的女兒女婿,一時忍不住悲從中來的老淚縱橫起來,大罵蔡政府沒人性,那這樣就不符「反滲透法」要件,馬前總統真的不要杯弓蛇影,被迫害妄想症亂發,瞎擔心了。
因為這個「反滲透法」,拉開了一個迴旋的空間,把總統想成駕著台灣這台直升機的飛行員,也許有時會遇著風,遭到亂流,或是想成將軍們的遭逢意外..而直升機也會迷向,在天上亂轉,但是有了這個空間,台灣就會安全的多,最起碼不會像飛在喜馬拉雅山上,蹦一下就著了地,不是嗎?
- 17樓. cjs2020/01/04 15:30幫總長走完未竟行程!蔡總統下午赴宜蘭視察空軍第一雷達分隊
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3029630
〔記者蘇永耀/台北報導〕總統幕僚今日表示,在黑鷹直升機事故後
的第3天,對手陣營迫不及待啟動競選活動的時候,蔡英文總統仍然
默默地執行著三軍統帥的任務。今天下午2點,蔡總統將前往宜蘭東
澳嶺空軍第一雷達分隊,代替沈一鳴總長完成未竟的旅程。
---這才叫領袖的勇氣!⋯雖然不怎麼智慧⋯
- 16樓. 狐禪2020/01/04 15:29狗不能吃雞骨頭,除非做成紙尿褲。
- 15樓. cjs2020/01/04 10:46五個生還者,根本不需要看黑盒子就知道為什麼⋯只是,要統一口徑
而已⋯若是外力,也不能公佈,除非翻臉,但沒實力翻臉,只好吞下
去⋯所以,美國做足姿態,還有messages的⋯
- 14樓. 污水2020/01/03 21:15
格主寫此文根本不是要認真談論直升機的事
只是為了滿足自己挑毛病的慾望而已
- 13樓. Johns Hopkinsæ ¡å2020/01/03 12:37
Frank先生,古非蓋版,跑到此地依老賣老、指導別人囉!唉!只是韓粉們大多目光短淺、知識貧乏,但卻愛做自幹五,老是愛說些自己都搞不清楚的囈語。
告訴你,美國根本不管你有多少本護照,本人就有兩本,進台灣用中華民國護照、回美國用美國護照;以往桃園出關時還要到旁邊櫃台蓋個章,現在根本就不需要了,電腦馬上通知美國。當然美國人知道我有兩本護照。
大陸人愛去加拿大,因為好留下來,美國居大不易,別搞不清楚就要教導別人,很容易出洋相的。
- 12樓. cjs2020/01/03 11:44Frank先生;
合法!親身經歷!
- 11樓. frank0606062020/01/03 10:38C先生,
假如您剛宣誓,拿了美國護照
去了台灣,回美國,身上有兩本護照,被海關搜到
請問您合不合法? - 10樓. cjs2020/01/03 10:02Frank先生;
美國「承認」雙重國籍嗎?
答案是看「承認」如何解釋,如果說擁有美國及其他國籍是犯法,答
案是不對,因為美國承認雙重國籍;如果說美國公民擁有外國籍無關
緊要,不承認外國籍,則答案是對的。
美國國籍法的主要目地在確定個別人士的美國公民身份,而非關注在
當事人是否具有其他的國籍。假如當事人是美國公民,又居住在美國
,完全受到美國法律的約束,當事人有無外國籍在美國法律上不起任
何作用,屬於不承認的狀態中。有美國國籍的雙重國籍居民在美國境
內單單是有其他的國籍不會受到不同的對待,假如觸犯到美國的法律
,不要寄望美國會承認其他國領事的干預能力。同樣的,具有美國籍
的雙重國籍人士,在回到美國入境時,與其他美國公民相同,要出示
美國的旅行證件,例如護照。
長常識點⋯
- 9樓. frank0606062020/01/03 09:33我用簡單的方式解釋
1,c兄身上不該有台灣護照,如果有,那是犯罪,FBI會起訴你
2,我身上有兩本護照屬正常現象 - 8樓. frank0606062020/01/03 09:12C先生
嘻嘻
F先生來上一堂公民課
1,加拿大允許我,在任何時候有兩個身份,也就是說,我可以以二者之一的身份進出台灣
2,美國不同,任何時候,美國人只能是美國人
3,因此,為何很多大陸人很精,喜歡移民加拿大,不選擇美國
原因在此