這是兩則有關今年學測比往年更荒謬的新聞，對於荒腔走板匪夷所思治國的蔡政府而言，沒有最爛，只有更爛，連大學考招也一樣，奇怪的是，竟然也像是台灣政壇今日兩極化發展的縮影，
1、學測關關卡 家長哭：有中沒中都一樣
教團、家長今赴教育部抗議今年學測亂象多，有家長指出，由於學測同分者太多，孩子至今都不確定要不要繼續準備指考，真的很恐慌。
這位家長指出，孩子從年初就一直準備備審資料，高中課程也繼續進行，兩頭忙。學測成績公布後，因為今年的題目太簡單，學測又只分15級，完全沒有鑑別度，因此當天成績公布的時候，很多學生實際上都比預估的掉一到五級分。
家長說，在許多不確定的因素之下，她兒子不確定能不能上自己喜歡的科系，只好都填；一個月後放榜後，她聽到有六個學生全部摃龜，兒子雖然幸運有過第一階段篩選，但面試又撞期，有中、沒中都一樣。
「現在要不要繼續準備指考，學生真的很恐慌！」這位家長講得激動，還忍不住淚流。
2、學測同分爭議 招聯會：不改級分 從考題設計調整
招聯會執秘戴念華表示，學測級分級增加，之前就有人反映，但招聯會的15級分設定，只是希望大學端當成門檻，並非要做精準鑑別，「不然就用100級分了」。他希望大家不要分分計較，讓考生、校系都有自由的挑選空間。
至於學測同分亂象，他認為整體看來還好，以清大來說，都有做面試場次增加，原則是不要因為考生人數增加，輕忽評審處理。
戴念華指出，今年滿級分多，跟考題設計也有關，像國文頂標、前標都一樣，大考中心應考量，既然有分頂標、前標，就要分辨出來，此外改題老師評分標準等也會造成影響。他強調，學測同分多因素很多，不能只說是學測級數少。(轉貼到此)
第一個新聞，說的是考生家長擔憂今年學測新制，會害他家小孩沒學校念..這樣說並不精確(畢竟，養蚊子的大學一堆)，應該是說沒有好學校或好科系念。眾所皆知，這要是在從前最最公平的聯考時期，像這樣要分分計較的，往往都是菁英，落點不是台清交成政，也是幾個中字輩，考到哪就念哪，願賭服輸，哪有家長還在那裏啼哭？但是第二個新聞，有個一天到晚出來亂解釋統計數字的長官，屢屢被學者專家打臉，但還是照樣出來講，甭說現在是民主時代，從前帝王專制時期，一個屢敗屢戰，搞得民怨四起的將軍，恐怕早也改派去看城門了吧？這回他看到人家考生家長的啼哭，毫無半點同理心，竟脫口說出
他希望大家不要分分計較！
我的翻譯是，
反正那不是我家的考生。
或者是，
別人家的考生死不完咩。
有關戴念華被專家打臉，打得超腫的新聞，請自行GOOGLE「戴念華 張耀文」。為此，一向民胞物與，人飢己飢的李家同也忍不住開炮，
別再折磨年輕人 李家同：改回聯招吧
2015年03月29日
政府一再說要便民利國，但看看我們的高教制度，真的是這樣嗎？
暨南大學前校長李家同在臉書專欄指出，「一位朋友告訴我，他花了很多時間和他的兒子研究如何選填學測後的6個志願。他的兒子最後說，我不會再生孩子，因為我不要看到他在我們的國家遭受如此大的折磨。」
李家同認為，現行學測、指考過於荒謬，完全在折磨年輕人；更荒謬的是，功課好的人考比較容易的學測，功課不好的人卻要考比較難的指考。
成績中等的同學，得查看許多招生資訊，才能找到符合最低門檻的科系；這還沒完，有些科系要求加權，這時又得注意加權的問題。萬一你申請入學的級分輸給去年的最低級分，很抱歉！仍無法錄取。
好處乏善可陳，缺點倒是一籮筐。李家同說，我們不禁要問：第一，對我們的年輕學子來說，這種制度有什麼好處？二，對大學而言，這個制度有什麼好處？
「聯招是最好的方法，簡單又公平，完全沒有賭博的成份在內。」
李家同表示，政府一再說施政要便民，現在連繳稅都可以用自然人憑證，沒想到進大學要被如此對待。「我真希望政府能給我們一個明確的答案，如果實在無法說清楚制度的優點，乾脆恢復聯招。」（王嘉慶／綜合報導）
我於是想，幹嘛這個辦大學考招的單位或人員，竟然比禍國殃民的閹黨或蔡英文還要叫人難以換掉，明明每年都要搞死整慘一堆考生跟家長，但被罵一陣子之後，隔年又來上演同一齣歹戲？(考生家長還真死不完哩)讓台灣的高教競爭力，除了某大學，其他的通通往後大倒退。像是毛澤東在搞文革，三反五反，三面紅旗跟大躍進一樣，國家哭，每年換一批家長考生哭，學者專家哭，李家同哭，只有他們笑？看了這麼多年的大考新聞，我也許有些明白了，原來這竟是老天爺在跟台灣人開的一個大玩笑，好比施耐庵用水滸傳跟讀者開的玩笑，
智多星：吳用
及時雨：宋江
人家開的單位大名就叫做：招聯會。顧名思義，原來就是要跟聯招反正幹，是專革聯招的命，或者也能稱為「聯招大革命」，李家同想改回聯招，那招聯會裡一堆大官小吏，要叫誰家養去？
6樓. 狐禪2019/04/02 14:04法國餐，日本餐，土產餐，吃到肚裏都一樣，最後送進茅坑。價錢差這麼多倒是不應該。
5樓. jun52382019/03/31 19:11甄試過篩人數爆量之亂 台大教授：逼高中生出走
2019-03-31 18:54聯合報 記者馮靖惠╱即時報導
大學個人申請一階篩選27日放榜，各校系個人申請通過一階篩選的暴增，國教行動聯盟、全國十二年國教家長聯盟今(31)日在教育部門口抗議「同分亂象」，要求增加「學測鑑別度」。對此，台大前副教務長、電資學院院長張耀文表示，今年甄試一階過篩名額暴增，招聯會說「有利學系招生」。清大主導的招聯會作法是要模糊化學生成績，好上下其手搶招學生，但這種作法在當今時空下，很有可能因巨大的不確定性，將高中學生逼向出走，學生的權益和台灣的競爭力跟著被葬送。
張耀文指出，近幾年招聯會主導的考招方案「每年一亂」。去年是甄試大衝堂之亂，今年則是甄試過篩人數爆量之亂。在可見的未來2至3年後，若政策不能妥適調整因應，很可能會有學習歷程和 X 考科之亂。
張耀文說，今年甄試一階過篩名額暴增，招聯會說「有利學系招生」。清大主導的招聯會作法是要模糊化學生成績，好上下其手搶招學生，但這種作法在當今時空下，很有可能因巨大的不確定性，將高中學生逼向出走，學生的權益和台灣的競爭力跟著被葬送。
張耀文表示，今年學測鑑別度低落，大考中心出了幾十年的考題，題目的難易程度還是常像俄羅斯賭盤般，年年變異大，每屆學生只能被迫參加賭局競賽。反觀美國SAT大學入學評量和研究所GRE入學評量的題目難易度穩定，而且鑑別度極高。
「考試沒有鑑別度才會產生問題」，張耀文說，高鑑別度的考試若會有問題，那是人的問題，罪不在鑑別度。國內的15 級分制度，會比美國 SAT/GRE 的計分方式來得公平或更有鑑別度嗎？答案若是否定，那為何主事者要擇惡固執？(轉貼到此)搬瓦斯桶者言
就像我方才叫了一桶瓦斯，忍不住跟辛苦的搬運人員抱怨怎麼瓦斯每月都漲？結果竟是搬運者反過來抱怨，油價漲得才兇哩，好懷念從前國民黨不大敢漲油電瓦斯的日子，年底非把這個爛政府換掉，不然老百姓活不了..我看搬運人員愈說愈高亢，怕鄰居以為我是賣台的，就趕緊把瓦斯錢付一付，跟他說再見。於是我想，張耀文的問題「那為何主事者要擇惡固執？」不就清楚了嗎？現在這個招聯會，每年收考生家長的錢，考生家長愈窮，他們卻愈收愈多，去年用甄試大衝堂超收，今年就用五科變四科，果然超收的更多，但考生家長更痛苦，從本來的一家哭，幾家哭，到今年的一路哭，通通哭。但是蔡英文還是老娘我自為之，她自己沒結婚，沒成家，不生不養，只養了成群貓狗畜牲，她哪管台灣誰家死不完別人的孩子呢？這就是她的擇惡固執，就是要跟人民的福祉反著幹，有這樣的主事者，莫怪韓國瑜戮力從公會被惡鬥鬥臭，台灣的考生，或是未來的考生，準考生，準準考生們(跟他們的家長)，真的要聽搬運者言，否則只怕是三好加一好囉。
-
4樓. jun52382019/03/31 18:19
好懷念從前，白癡不能帶兵的年代
5選4降低考生壓力？ 高中校長：沒有
17:392019/03/31 中時
今年各式升學管道採計學測科目從過去5科降為4科，導致個人申請通過一階篩選的人數爆大量，引發爭議。高中校長表示，5選4原本是要降低考生壓力，但從今年狀況來看，並未達成目標。招聯會則表示，目前沒有改變學測每科15級分的計畫，但可以調整考題設計。
國教行動聯盟質疑今年學測數學科沒有鑑別度，但大考中心副主任黃璀捐說，站在他們的角度，今年數學科鑑別度反而比以前好，因為整體考生成績更分散，低分的人變少了。今年數學題目，讓學生學習更有信心，不會輕易放棄。【整體考生成績更分散】跟【低分的人變少了】？？這是因果關係，還是等價關係？更分散，不該是低分的人變多嗎？又【今年數學題目，讓學生學習更有信心，不會輕易放棄】，言外之意就是考得很簡單，可是這屆考生已經考完，誰知道明年考易考難？看今年考生家長一路哭的現象，明年考生會猜是考易還是考難呢？學習更有信心還是沒？更易放棄還是不放棄？
從前帝制時期，將軍打個敗仗是要殺頭的，連孔明都要揮淚斬馬稷，沒看過在台灣搞招聯的，考生報名費還是推甄費(相關花費我不清楚，反正窮人的小孩花不起就是了)愈賺愈兇，不然幹嘛給低收入戶減免？每年卻都把消費者(考生家長)整得死去活來，開始懷疑人生，懷念從前有聯考日子，還每年都給這些人幹！這樣的暴政不滅亡，真是天道寧論！
-
3樓. jun52382019/03/31 16:21
綠委爆料害農，竟然是韓國瑜要道歉！？
有一個骯髒的新聞，
北農沒賣掉阿里山茶卻說混茶 嘉義茶農怒要韓國瑜道歉
2019-03-31 12:27聯合報 記者謝恩得╱即時報導
前立委賴坤成日前在臉書指韓國瑜擔任北農總經理任內，2014年與昆山水中仙公司簽MOU要採購北農經銷的阿里山和梨山茶1萬盒，卻只出貨700盒，後來還是北農降價求售。昨天傳出有媒體訪問韓國瑜，回應是因有農藥檢驗沒過，且有混茶（添加非阿里山茶）。
阿里山茶的一些茶農和產區農會人士聽了相當憤怒，今天到嘉義縣政府聚集，由嘉義縣長翁章梁、立委陳明文陪同召開記者會，與會的有梅山、竹崎、番路和阿里山鄉農會總幹事，以及茶業合作社和茶農代表等，嚴正向韓國瑜抗議，高喊「茶農火大了！」「韓國瑜市長道歉！」(轉貼到此)綠的要鬥韓國瑜真是鬥到沒人性，明知這個鬥爭，會讓農民商譽受損，臉書貼文前就該問清來龍去脈，還是把北農時期的公文看完，別只看了一半。反正現在是綠的要罵韓詐騙(1萬->700)，韓做解釋，綠還找被綠委爆料害慘的農民鬥韓，跟毛澤東文革拉學生鬥政敵的手段差不多(死的都是學生..還有政敵)。
翁章梁、陳明文和與會抗議的農會人士表示，韓國瑜當時在北農時經銷1萬盒阿里山茶和梨山茶事件，沒有賣到1萬盒，韓國瑜卻聲稱出現農藥檢驗沒過、混茶等問題，嚴重打擊阿里山茶和茶農好不容易建立信譽，且可能嚴重打擊阿里山茶。
翁章梁說，韓國瑜沒有把阿里山茶賣不出去，怕丟臉，卻說成是阿里山茶有問題，他希望韓市長可以說清楚講明白，茶葉跟誰買?在哪裡買、何時買?為何入關前沒有把關品質、提出檢驗證明？(轉貼到此)
奇怪了，綠的怎麼可以信口雌黃成這樣，像是韓國瑜肚子的蛔蟲，知道韓國瑜沒有把阿里山茶賣不出去是怕丟臉，卻說成是阿里山茶有問題？那怎麼又會要韓國瑜說清楚講明白，茶葉跟誰買?在哪裡買、何時買?為何入關前沒有把關品質、提出檢驗證明？綠的不是早知道韓國瑜是把阿里山茶賣不出去是怕丟臉了嗎？所以應該是由綠的自己提出韓國瑜賣的那批茶跟誰買?在哪裡買、何時買?以及品質檢驗證明通通沒問題才對。韓國瑜如果傻傻地去提(北農會不會刁他？)，就會中了這個陰招，跟豬打到架，把自己弄髒，豬還很高興。
jun5238 於 2019/03/31 16:35回覆前嘉義縣長、現任立委陳明文也在受訪時表示，其實想知道韓國瑜當初到底是跟哪家買的，是哪家有韓國瑜所說的農藥、茶葉混茶的狀況？陳明文直轟，韓國瑜在講外行話，外銷本來就需要有SGS農藥殘留的檢測，否則不能出去。陳明文呼籲韓國瑜，請告訴大眾，他到底是跟哪家買的？絕對不能一句話就否定嘉義的阿里山茶。陳明文更說，韓國瑜說翁章梁搞政治動作非常不公平，是雙重標準「不能說你講的就都是在拼經濟，我們替茶農講話，就在講政治。」
本來就是在講政治啊，這就像是招聯會說要降考生壓力五科改四科，整死考生家長，考生家長哭，又說要改考試鑑別度來更加整死考生家長，李家同說，幹嘛不改回從前最最公平的聯招呢？所以我們這裡也可以問綠的說，
幹嘛不去問那個前綠委臉書貼韓國瑜2014年在北農的某一樁阿里山茶生意有狀況，是想要幹嘛呢？這不是綠的搞政治惡鬥害死茶農，甚麼才是？
jun5238 於 2019/03/31 16:42回覆 -
2樓. 烏魚2019/03/31 15:54
大學考招現象也能扯到台灣政壇
佩服佩服
-
1樓. jun52382019/03/31 15:43
招聯會統計 今年個人申請仍有915科系採計總級分(2018-01-04自由時報)
明年最多採計4科成績
招聯會也統計，一○七學年中，目前仍有高比率的科系要看五科總級分，如繁星推薦要看五科總級分達六七一個科系，占比約卅七．一三％，而個人申請則有九一五個科系要看考生總級分，占比約四十四．九％，甚至到了申請第二階段，依舊有高達六○三個科系拿總級分來篩選，考生永遠擺脫不掉總級分壓力。
招聯會執行秘書戴念華表示，為了實現多元入學、降低學生考試壓力，招聯會去年決議，一○八學年起大學科系若要看學測成績，最多只能看四科，等於取消「五科總級分」這項標準，盼考生擺脫學測五科全考的壓力，從五科中選四科考試即可，甚至替未來的五科選考三科鋪路。
盼各科系因應同分問題
但戴念華坦言，取消總級分後，隨之產生同分者眾的問題，例如科系要招九十人，但可能有一、兩百人符合資格，已要求旗下的甄選委員會模擬取消總級分後，各科系用一至四科學測來篩選，到底會產生什麼嚴重影響，結果尚未出爐。
戴念華說，日前招聯會召開教務長工作小組會議討論，如科系可自行訂定額外的彈性科目加總，如國文、英文、數學等，藉此來篩選同分者，但最多四科；新制預計一○八學年上路，已發文各校提醒提早準備，今年三月展開作業、六月公告、八月收集資料後，十月正式公布簡章。(轉貼到此)換言之，戴念華在新制實施前，就知道會這樣(即同分人數太多，篩選倍率大增)，沒提出辦法就推上路，擺明把考生當白老鼠。
【國教盟：解決同分增額亂象，增加學測鑑別度】國教行動聯盟與全國十二年國教家長聯盟，上午在教育部舉行「解決同分增額亂象，增加學測鑑別度｣記者會，指許多大學系所學測同分過多，通過第一階段篩選的人數遠大於審查面試人教，讓考生競爭更為激烈，錄取機率降低。主張學測鑑別度必須增加，由15級分制改為30級分制、考試入學名額應增加到50%以上及繁星增額錄取不得挪用指考錄取名額。
說是為了降低考生考試壓力，原考五科改最高四科，結果證明考生壓力更大，改回去年不就好了？(按理還該辭退去年那群做學測實驗，把人家孩子死不完當白老鼠的人)，怎麼又會提出新改法，要把15級分改30級分？更好笑的是，招聯會自己說是因應考生家長要求，五科改四科，這一會子又不照人家要求，反而說成...
學測同分爭議 招聯會：不改級分 從考題設計調整
這不是說要把考題設計的..蛤？有鑑別度一點(白話就是考死考生啦)，這又像是圖利補教..還有大大增加考生的考試壓力，說起這個跟從前聯招幹的完全顛倒，說成倒行逆施也不為過的招聯會(還有某些家長團體)，真像這個網路笑話，
小九在上宋朝歷史課，剛聽完法官上到公使錢那段，學會了之後，就去夢周公，老師此時正講到岳飛給秦檜害死的人間慘事..咦，小九，那個鄰兵，把小九叫醒..
小九，來，你說說，岳飛是誰殺的？
小九還在揉眼睛，慌了：「老..老師，不..不是我殺的」
老師很怒，把小九的閨蜜找來，要他帶回家好好管教：「老師，小九溫良恭儉讓，從不說謊，他要說人不是他殺的，就絕不是他殺的」
此時校長路過，看到老師和小九與閨蜜爭論不休，做起公道伯：「我說你們大家都別爭了，讓我們再好好查查，看這個岳飛到底是不是小九殺的」改了袖子，掉了褲子，喬太守亂點鴛鴦譜，花田連八錯，真不知要叫台灣可憐考生伊於胡底？
jun5238 於 2019/03/31 15:58回覆
