洪崇晏11日下午在臉書上表示，「見到方仰寧，見一次罵一次」，晚上在包圍警局的行動中，更拿大聲公表示「行動他願意負責。」面對方仰寧出來接見，洪崇晏更語出驚人的說：「你真的要很小心了，你會害馬政府滅亡，你會害你自己被暗殺。」

雖然一大早，我在看到聯合報說「無限期支持方仰寧、支持警察」社群，至早上9時30分就有超過8.9萬人響應時，寫了一篇【我短期內不支持方仰寧】，重點不在我的短期是指多久，或是我支不支持方，而是我在這篇文章透露的訊息，就是希望社會各界別再來添亂了，不管學生或是警察，都是組成台灣社會的一份子，有的警察小孩是學生，也有學生家長就是警察，甚至帶頭的洪崇晏，他可不是社運新兵，過去就曾參加各類社運，最讓人印象深刻的是他還有一次是幫警察過勞跟政府嗆聲的，

他可不是警察或他爸爸媽媽是警察呵。

所以這裡我要說，今天去支持方仰寧的，不管是藝人議員還是黑道，警眷，警校教授，乃至市長總統，臉書二三十萬按讚網友，你們全都錯了。真正看待這起事件的態度，應該是這段我貼於【挺方仰寧，他不用道歉！】的心得，現在轉貼回來

我認為方仰寧道歉是適當的，可以避免警民衝突，傷及無辜，動亂擴大與冤仇結深。至於方仰寧這一段時間處理有沒有錯，有待司法與行政調查，但是有些事可以接受公評，

第一，他血腥鎮壓學生，就不適宜繼續處理後續學運的事宜。

第二，他對白狼路過沒舉牌跟驅離，相較對學生明顯不公。

第三，學生問他怎麼不秉公處理白狼的路過，他罵學生小孬孬，經由電視反覆播出，則有公然侮辱的嫌疑，顯有不當。

第四，驅離蔡丁貴，給學運添亂。我認為他處置失當，蓋他早於學運發生前不驅，晚也可驅，可他偏挑學運剛退，仍有學生逗留的時點驅，難謂正確。

第五，學生發起包圍警局反嗆他，則證明學生不是小孬孬，方仰寧說他小孬孬，傳述不實致損學生名譽，有誹謗的問題。

郝龍斌說，除非方仰寧違法，否則不會准辭。那麼根據我剛剛的五點整理第三點，當學生對方仰寧處理集會遊行，打學生卻說白狼只是路過，處事明顯不公提出質疑，方仰寧卻當眾於電視機前罵學生是小孬孬，這時就已經有公然侮辱的嫌疑了。而後來學生帶千名路人路過警局，嗆方仰寧出來面對，甚至說：「你真的要很小心了，你會害馬政府滅亡，你會害你自己被暗殺。」則屬阻卻違法的合理作為，在蔣為文舉大字報罵黃春明可恥，黃罵蔣「會叫的野獸啊，操你媽的Ｘ」時，檢方就是這樣認定黃春明的國罵是合理的，否則蔣為文不是會把大字報一直舉，使黃自己名譽一再受損麼？

而當學生發起包圍警局反嗆方時，就符合第五點，證明學生不是小孬孬，方仰寧說他小孬孬，傳述不實致損學生名譽，涉犯有誹謗罪的問題。

綜上所述，方仰寧罵小孬孬，前有公然污辱之嫌，後又被學生驗證，連小孬孬三個字都用不上，又變得有損害學生名譽，故意所做之不實陳述，即謂之誹謗，以上就是方仰寧可能違法的論理依據。至於有論者曰洪崇晏亦當眾反嗆方仰寧，

「你真的要很小心了，你會害馬政府滅亡，你會害你自己被暗殺。」

不是更犯下恐嚇罪？按我國刑法規定，[刑法第三百零五條] 恐嚇(危害安全)罪：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處兩年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

何時不成立本罪?本罪為結果犯, 以致生危害於安全為要件,倘恐嚇之結果,被害人心理並未產生任何不安,是其安全顯未生危害，固難成立本罪。(餘略)

由上述可知，當方仰寧被他所謂之小孬孬的學生嗆暗殺時，他是連一點點害怕之心都沒有。大家要注意，方仰寧雖然不敢對路過的白狼舉牌警告，卻是唯一敢當著面對白狼嗆聲的英勇警察。試問，一個鐵漢勇警連威風凜凜，指著馬英九郝龍斌的鼻頭說三道四，品頭論足的白狼的都敢當面嗆，豈有可能會被一個被他口稱小孬孬的學生施以恐嚇的言語嚇著？有這樣想法的人，都需小心發言以免誤觸妨害方仰寧英雄一世威名的聲譽..當然更無可能使學生成立恐嚇罪了。

反過來說，如果學生恐嚇罪能成立，就更證明方仰寧罵學生小孬孬的確妨害了學生的名譽。這也就是我這個標題【小孬孬恐嚇方仰寧？】所要表述荒謬之處。這一場學生率眾包圍警局的事件，背後的成因複雜多端，我在前幾篇文章多有齒及，真正的罪魁禍首，是我們台灣人共業，沒教好也教不好的馬總統禍國殃民，賣國服貿功敗垂成所產生的反撲反動力量所害。但是我們此刻也能化繁為簡，只著墨在【小孬孬恐嚇方仰寧？】這一事件上，我們就可以說，

這是方仰寧公然侮辱及誹謗學生於前，學生阻卻方仰寧持續妨害其名譽之違法於後，所發生看似恐嚇，實則不應訴追的違法脫序行為。

方仰寧前頭既已口頭請辭，後頭又被我證出符合郝龍斌准辭之違法要件，這裡請方仰寧務須堅辭到底，千萬別一再失信於眾，並請社會不公正的各界人士，演那種慰勞警方激化社會對立，反覆刺激學生的小動作可以休矣。

真理愈辯愈明，歡迎「無限期支持方仰寧、支持警察」社群二十幾萬的按讚網友前來批評指教！