本來想寫的是「搶救高級留學生孫安佐」或是「談孫安佐風波 蔡英文應請棋子川普協助他法律攻防」。真格說起來，孫安佐可談的面向很多，像是從「孫安佐案證明美國人不會保衛台獨」，這...這怎麼說呢？難道是說美國人也被越南打掛，不，不用扯那麼遠，光是看到美國人被台灣一個小屁孩開玩笑就嚇得閃屎閃尿，還聯邦重罪咧，就知道靠他們保護台獨穩死。或是「孫案證明大陸比美國民主法治」，這..這又怎麼說？當然，直接比是不行的，要靠台灣來過個水。

大家知道所謂民主法治第一條就是言論自由，在台灣，號召網友對蔡英文不利是沒罪的(號召雞爪釘刺破蔡英文座車輪胎法官：言論自由無罪)，但在大陸主張分裂國家就有罪(涉顛覆國家判刑5年李明哲將於大陸服刑)，但是孫安佐在美國只不過開玩笑要去校園開槍，怎麼？這樣就犯天條，要關十年喔？(孫安佐才剛裁定假釋又被控聯邦重罪「最重10年」)。人家可是花大錢去美國讀書的，不高興送回來就是了，還是當他家在開銀行？他們夫妻倆賺的錢花不完？大陸不僅只對要顛覆他們國家的才關才判刑，你要砸錢請律師，他還不讓你請咧。鄉親啊，大家說說，這樣大陸不是比美國民主法治多了？設若孫安佐是去大陸留學開玩笑要去校園開槍，而李明哲是去美國跟恐怖份子一起要顛覆那個美國，前者恐怕只被當成台灣來的小屁孩，不當回事，而後者說不定早就抄家滅族，搞不好還跟台灣宣戰了吧？

孫安佐還可以跟馬英九比。大家知道馬英九洩密有罪是被蔡英文政治追殺來的，如果不知，我這裡有兩篇文章(鐵證如山！馬英九被政治追殺，馬英九洩密不是通保法，應受無罪宣判！)，鐵證就在裡面。那孫安佐跟馬英九有何可比性呢？大家可以看看孫安佐，本來也許不要認罪，裝成阿扁那樣，說是思覺失調搞不好更好，但不知誰的建議，反正就是說如果認罪，地方法官會罰點錢就放人，驅逐出境。後來孫安佐認罪，地方法官果然要放人。誰知螳螂捕蟬，黃雀在後的，更大尾的聯邦檢察官馬上抓到證據，都認罪了不是？那就犯了「外國人持武器罪」，靠這條就要關人十年，還假好心說是父母要負責。怪了，父母現在都在美國，要他們負責幹嘛不去關他們？這要套在馬被追殺的案子，簡直如出一轍。地方，也就是台灣的一審法官就要馬先認罪有洩密，馬此時也可以選擇學阿扁，蛤？反正就是不認，馬另案被告洩密還有好幾件，有的不起訴，有的甚至早無罪定讞了，馬用那些無罪理由不行嗎？偏偏一審法官就說，但是我可以用那是總統特權判成無罪，反正都是無罪，內容如何就在所不論，馬就認了洩密但無罪。可是聯邦檢察官..這裡應該就是比成北檢(拔管案可以把遴委私下找去洗錢辦公室隔壁問案的檢察官，記得嗎)，就用馬剛認了洩密當鐵證，告去聯邦法院..台灣這裡該稱為二審或高等法院，然後馬就被判成洩密，但沒有總統特權，有罪要關四個月。

我最不想把孫安佐跟這個案子比了，

分屍教練父對家屬說「我也是受害人」 王薇君：想揍他
王薇君指出，昨天黃女家屬會同警方，到板橋大庭新村要取回黃女遺物，朱姓教練父親也到場，但態度非常高傲，一副是他很慈悲、很幫忙、很通融的模樣，黃女家屬才能進去拿黃女遺物；拿的過程朱父不停碎碎念，表示拿的東西「都要拍照」，好像很怕有什麼東西被拿走，但黃女父母相當理性，沒有與他爭論。
王薇君見黃家兩老很配合的將女兒遺物攤在沙發上，供對方檢視和拍照，忍不住說：「黃小姐父母都很配合，也沒對你（朱父）怎樣...誰要拿你家東西？黃小姐父母根本不想做這事情，誰想要拿兇手的東西？」她更反問：「你們（兒子）拿走黃小姐的東西要不要拍照？頭髮、內臟還回來啊！」
王薇君表示，朱的父親態度很糟糕，兒子加害人家，沒有道歉，更可惡的好像還是黃小姐把他兒子害死了，如果不是黃小姐，他兒子不會死；當時她對朱父質問，朱父竟回嗆「我只針對父母回應」，讓她忍不住回「你在說什麼，你兒子做了這種可惡的事情，別人都不能講話嗎？你覺得自己比較高貴。」
沒想到朱父在這時回嗆「我也是受害人欸！」還說自己已經道過歉了，讓她聽了更生氣：「你說一命抵一命那是甚麼道歉？你兒子用這麼兇殘、可惡的方式把人家女兒殺了分屍17塊，然後不敢面對自己的錯誤去上吊自殺，這麼一個單純、善良的孩子，為什麼要剃人家的頭髮、為什麼要將人分屍？」
王薇君表示，後來朱父去拿了一本聖經，說「我也是基督徒」，讓原本都沒有講話的黃女哥哥都忍不住說「你在說什麼？」王薇君表示見朱父一直挑釁，實在太氣憤，還敲了鐵門敲到手都瘀青，「真的很想揍他」；她為黃家人感到很不捨，受到這樣的傷害，已經非常理性、非常克制，卻還要面對加害人家屬好像自己才是被害人的態度。(轉貼到此)

那個朱姓教練，也是小時候留美，好像也在美國幹了啥事，待不下去，只好回台灣。一開始只是小打小鬧，賣些在美國沒啥關係的毒品(美國有槍也沒啥關係喔)，後來才把人分屍掉，ㄟ，都說不能拿這個例子比了，不然孫安佐真回來，大家還要睡覺嗎？

既然不是要比分屍案，那孫安佐與吳音寧有甚麼共同點嗎？答案還是有的，那就是都有很挺他(她)的爸爸媽媽，

吳晟為女抱屈：唯一做錯的是沒建立好人際關係

還有這個

吳音寧成箭靶 吳晟心疼女兒：唯一的錯是「認真做事」

館長說蔡英文沒結婚沒孩子所以沒母性，我也不知道這算不算，就權且把蔡英文想成吳音寧的政治母親，

談吳音寧風波蔡英文：應有人協助她政治攻防

蔡英文此話一出，馬上就有很多人跳出來了，像是這個

是台灣人錯！看不懂財報跟不會算薪水是兩碼事

啥？這是我自己寫來幫吳音寧做政治攻防，作不得數喔？那就再舉一例

廖玉蕙：吳音寧犯什麼天條受抄家滅族大難

剛剛看政論節目，周玉蔻竟然也開口說，吳音寧本來就看得懂財務報表，人家是念法律的，笑她看不懂全是在汙衊...這害另一路協助政治攻防者滿臉豆花，網友說：

至於[看不懂財報]，這個更好笑，蔡英文看的懂財報嗎？馬英九看的懂財報嗎？柯文哲看的懂財報嗎？ 以及千千萬萬現在在笑吳音寧的單位主管，你看的懂財報嗎？假裝看的懂，假裝看不懂，跟真的看不懂，真的看的懂……其實沒有人知道的！…沒有拿㑹計書執照，五年經驗，都別扯看的懂！

我說：C兄說的是，有點商業經驗，管過幾個人的，誰不知財務報表不用自己看懂，要是幹到董總層級，只要找兩個財務經理來，比賽看誰解釋的清楚，下次誰當副總，就全都明白了。可是蔡英文偏偏找個連商業常識都欠缺的來當北農總經理...還是台灣人的錯！

看到這裡，吳音寧跟孫安佐的比較應該就很明顯了，簡單的說，這兩人(或是加上朱姓教練過個水，比較好比)最大的相同處，就是她(他)們爸媽的態度，孫安佐的爸爸沒啥發言，媽媽倒是怪過別人，

狄鶯私下請楊懷民封口護子氣炸喊「會害死我們」

吳音寧的爸爸則是說她女兒沒建立好人際關係(但這關萬千台灣人啥事啊)，又犯了「認真做事」的錯(那就是把台灣人當白癡，不明是非就是了)。

吳音寧的政治媽媽更可怕，直接把女兒當成受害人，呼朋引伴，嘯聚幫眾要對砸車的做反攻，然後就在路上隨便槍殺一名陸戰隊士兵做數..蛤？是政治媽媽找來一群政治惡少要對另一群政治惡少做政治攻防啦。

是的，吳音寧哪有犯啥天條，人家是含著金湯匙的出身，有著總統跟資政的加持，光芒萬丈。是我們台灣人才該下地獄，蛤？還要加上分屍喔，別了吧！？