2025年9月16日，龍應台在聯合報發表了這篇文章"為何我們今天要談和平"．

看完整篇文章，你會發現：她告訴你

台灣不必把自己綁定在「第一島鏈前線豪豬」的「被害者」位置，然後在內部擴大恐懼、製造分裂，緊縮自由，在外部惴惴然祈求國際同情和保護。

這裡她拿"北愛爾蘭"及"以色列"做例子．

一.北愛爾蘭

一九七○到九○年代的「動盪時期」，北愛人習慣進餐廳不靠窗坐，以免被武力抗英的「愛爾蘭共和軍」臨街掃射或爆炸傷到。一九九八年「貝爾法斯特協議」簽署，英、愛政府承諾北愛人民可以自由選擇認同和國籍歸屬─武器，放下了。

她的歷史知識應該告訴她：

居住在北愛爾蘭的愛爾蘭人，追求和愛爾蘭統一；而移民到北愛爾蘭的英國人，則是要留在英國．

這段歷史和台灣現在情況類似的地方，就是1949年追隨兩蔣來台灣人的這群中國難民，如今不反共，希望和中國和平統一，來換取在中共保護下能長久定居台灣．

二.以色列

反對黨領袖，內唐亞胡，聲調高亢，激情煽動，指控拉賓提出以巴和平，是猶太的叛徒。兩年之後，拉賓被反和平的自家人刺殺身亡；三十年後的今天，我們目睹以巴土地上的人間煉獄。

她的歷史知識應該告訴她：

在以色列的國土裡，阿拉伯人並沒有被歧視．如今可是阿拉伯世界裡，一些極端分子，認為以色列在巴勒斯坦建國是違法的，他們想把猶太人趕出中東地區．

她認為台灣如今是"在內部擴大恐懼、製造分裂，緊縮自由"，讓她們這些如今不反共，希望和中國和平統一的中國難民感覺被排斥．

她該知道：

蔣經國晚年是同意她們這些中國難民回中國定居．

而她們則是像移民到北愛爾蘭的英國人，希望和中國和平統一．

至於"台灣不必把自己綁定在「第一島鏈前線豪豬」的「被害者」位置"，最後"中美對峙，以台灣為焦土"．

在這裡，她們這些中國難民眼中，只有中共的強大，及中共如今是偉大復興，同時內心深處不樂見到中共統治下的中國淪為戰爭下的一片焦土．

希望和中國和平統一且不希望被"貼上「親共」「賣台」的標籤"．

她提出

針對和平論述，最常見的兩種反駁是：其一：「要和平？去跟中國說！」其二：「中國不可能給和平，所以談和平是天真而無用的。」這種邏輯其實等於宣告：台灣既沒有權利選擇自己的未來，也沒有能力規畫自己的和平路徑。

不論中國對台展現的是懷柔或恫嚇、善意或敵意、領導人可信或不可信，台灣都必須主動設計自己的和平路徑，因為只有透過主動的、有縱深的和平布局，台灣才能爭取到生存所需的空間與時間：國際支持、兩岸對話的空間；軍事強化、社會韌性深化的時間，以及，避免意外衝突的迴旋餘地。

這裡，她是否能回答

如今俄羅斯侵略烏克蘭，整個歐盟國家，包括她的國家(德國)，都投入加強軍備，甚至準備參戰，是否烏克蘭和整個歐盟國家都錯了？

他們應該要"規畫和平路徑"，來弭平戰爭，同時她是否能提供烏克蘭和整個歐盟國家，共同來設計"主動的、有縱深的和平布局"．

這裡，她提到

西德總理布蘭特在華沙下跪，承擔戰爭責任，用謙卑重設了此後與整個東歐的關係。

她的歷史知識應該告訴她：

前蘇聯解體後，西歐國家將東歐的前蘇聯加盟共和國陸續收編成歐盟國家，而"西德總理布蘭特在華沙下跪，承擔戰爭責任"，這和到以色列道歉一樣，主要是針對納粹屠殺猶太人．

法國的戴高樂主動邀請戰敗後的德國總理阿登納出席蘭斯大教堂的彌撒。在這個歷史高地，戴高樂牽起敵人的手，告訴全世界：和平從這裡開始。百年仇恨、三度交戰的死敵，頓時化為夥伴，奠下了後來歐盟的基礎。

她的歷史知識應該告訴她：

法國在二戰後希望歐洲國家在美俄之外建立新的勢力，這也就是歐盟的產生．

她幻想這些挑起戰爭的侵略者，能夠懂"和平最大的責任在強國，而且，和平不是慈善，不是讓利，而是強國對自己最有利的投資。更何況歷史會尊敬而記住的，不是那發動戰爭的人，而是那終結戰爭的人。"．

南非總統戴克拉克，在全面掌握國家機器的時候，釋放曼德拉、解禁黨派，終結壓迫，走向和解。

她的歷史知識應該告訴她：

如今南非在黑人執政後，許多白人離開了．

對自己的「韌實力」多一點認識，深化強化，台灣本身可以是文明力量的貢獻者，更可以是和平想像的開啟者。

這裡她認為

"賴總統說「真和平唯有強化國防戰力」，是的，堅強的戰力嚇阻當然是和平策略中至為重要的一環"．

但台灣更有韌實力

"不可或缺的晶片科技，譬如ＡＩ時代「數位信任」的基礎建設，台灣都領先全球。這兩者都指向一個更根本的深層資源：長期投資於教育、文化和民主實踐的台灣很幸運已經培養出一個相當成熟的公民社會─它有能力研發創造，有經驗自我治理，了解個人自由與國家權力的分界，不間斷地學習如何辨別謊言與真相，而且一直在努力堅固自己對尊重多元、包容異議的信念。"．

而這些就是她以為的

"和平，不是軟弱和退讓，而是主動的籌碼。和平，不是屈服和投降，而是對自己的未來做選擇、設計、投資。"

她熱觀的認為：

可以和"中國的黨政和人民溝通、周旋、說服、贏得善意、建立信任"，並做到"如何讓各方在這張桌上不怒而掀桌，不鋌而走險"．

她該去問問兩蔣同意不同意他的看法．

他們就是標準的中國人，能屈能伸．

在有言論自由的地方高談闊論，在獨裁者面前卑躬屈膝．

表面上是反戰，追求和平．

實際上是大中國情懷，讓她將中共奴役人民，在世界各地耀武揚威，視而不見．

尤其可笑的是，這些中國人真懂狡兔三窟的故事．

腳踏三條船，站著不腰疼．