信用卡哪家比較好辦哪張信用卡看電影好信用卡比較 - judithyjw18 的部落格

Contents ...

信用卡哪家比較好辦哪張信用卡看電影好信用卡比較

2017/02/12 05:39

迴響0

推薦0

引用0

信用卡哪家比較好

2017信用卡電影優惠

▲中國新型東風-41洲際彈道導彈。（圖／翻攝自大陸網站）

大陸中心／綜合報導

在美國總統當選人川普就任前夕，傳出中國解放軍15日試射東風-41洲際核導彈，這是由法國一家觀察中國軍事的《東方鐘擺》網站所公布。據悉，可由鐵道「末日列車」發射的東風-41，能打擊全美任一地點，這次試射的彈落面積比去年4月12日的紀錄大21倍，推測極有可能是「分導式多彈頭導彈」。

▲禁行通告繪製的禁航區範圍。（圖／翻攝自鳳凰資訊）

據悉，《東方鐘擺》網站從公開的NOTAM禁航通告推測，中國可能在15日下午2：30已試射東風-41洲際核導彈，射程約為2400公里，封閉空域包括中國太原衛星發射中心，時段內禁止從任何高度飛越這一區域。彈落區為塔克拉瑪幹沙漠南部的「民豐彈道導彈靶場」，是個直徑約200公里圓形範圍，面積約125000平方公里。根據發射紀錄，本次的彈落面積是去年4月12日6000平方公里的21倍大，極有可能是「分導式多彈頭導彈」。

▲東風-41出現在黑龍江大慶。（圖／翻攝自大陸網站）

▲疑似為東風-41導彈的鐵路列車現金回饋信用卡比較 2017。（圖／翻攝自大陸網站）（圖／翻攝自大陸網站）

「東風-41洲際核導彈」射程高達1.4萬公里，足以打擊美國任一地點，且可攜帶十枚分導核彈頭，因此被視為「解放軍最先進的系統」之一。2017年起發射車多次出現在東北市區，分析指出，東風-41導彈向來神秘，近日卻頻繁出現於公眾面前，甚至拍到疑為東風-41導彈的鐵路列車，其中一節較長的車卡，更間接證實了美方的猜測。

據悉，鐵路列車承載大重量的戰略核導彈時，平均時速還可達到100公里，將讓敵方衞星相對難對其進行定位，更凸顯中國極想展現戰略威懾力，並已進入佈署狀態。

▼東風-41洲際彈道導彈發射車在東北某市出現。（圖／翻攝自現金回饋信用卡 2017鳳凰資訊）

內蒙「天波雷達」覆蓋日本本島

傳對岸請託刷新「反攻大陸」標語

泰國10億購入中國3艘元級潛艇

陸為AL-31F發動機延壽600小時

F-35有267項缺陷鎮得住殲20..

台灣防禦力世界強中共敢打穩GG

川普要求出動坦克賀就職遭拒

直升機墜毀火光染紅泉州夜空

日「兩岸衝突演練」衝擊中日關係

056A鄂州艦入列扛反潛作戰任務

賀新年自衛隊用挖土機霸氣寫書法

中國東海艦隊與蘇30新年首訓曝光

「武直-10」墜毀泉州3人受傷

川普顧問籲：沖繩美軍應改駐台灣

信用卡停車優惠

2017-01-2016:01

〔記者沈佩瑤／台北報導〕大學學測今登場，下午第一場考試科目「數學」結束後，不少在北師大附中應考的考生表示題目中偏難，計算量大，也有考生認為雖然比模擬考簡單，但整體還是偏難。永春高中學生葉春霖說，相較歷屆考題或是模擬考，學測的題目偏難，多數考題落在高一範圍，計算量大，尤其最後一大題選填題，花費了不少時間作答。而私立東山高中學生高唯真則連說了好幾次「難」、來表達對數學科的心情，「雖然比模擬考簡單」。同校的另一位學生張婷雯表示，印象最深的是選擇題第七題的牛肉麵題，她用土法煉鋼的方式，把所有選項列出後，挑出心目中最正確的答案，而有些題目則是一看就很確定不會，試題對她而言「中偏難」。

工商時報【陳家駿、孫欣】

金融與智慧財產權（特別是專利），早先是不相容的平行線，但隨著網路科技蓬勃發展，金融業開始大舉利用科技聯結網路和手機推出具競爭力之服務，現甚至結合數據分析、IoT物聯網、行動平台、雲端運算、區塊鏈（blockchain）與智能合約（smart contract）等時下最夯尖端技術，打造出各項FinTech服務。

基於全球競爭，金融業應亟早建立制度以規畫、管理與應用其智慧財產，而智財權中排他性最強之專利，尤為戰略上首要兵家必爭布局之地。綜觀而言，FinTech相關專利基本上都圍繞在軟體或商業方法（business method）之主軸上，是金融業界進行專利布局首要需了解之議題。

以FinTech最盛且訴訟案最多的美國為例，將FinTech商業方法申請為專利首先面臨之檢驗，即該商業方法可否做為申請專利之對象（即是否為專利適格標的），因申請案中許多會被歸類為不得專利之抽象概念。2014年最高法院Alice v. CLS Bank案（下稱「Alice案」），締造出Mayo/Alice inquiry二步驟測試法（結合2012最高法院Mayo v. Prometheus案2-step法律架構）判例，作為判斷可專利適格之基架，才將長期糾葛的商業方法可專利性問題稍予底定。

該二步驟測試法，第一步判斷：檢視請求項之描述是否涉及自然法則、自然現象與抽象概念。若答案為肯定，則將再進行第二步，即檢視請求項（包括個別或結合元件）是否具發明概念，若不具備發明概念即不屬專利適格。一般而言，必須該請求項的發明概念實質上比「不得予以專利之抽象概念」本身具有更多內涵（significantly more than），才得予以專利。

在Alice案後，全美各地方法院大幅宣判不可專利之抽象概念。例如美國著名之NPE（Non-practicing Entity）Intellectual Ventures，早就蒐購許多銀行業務服務之FinTech專利，如線上銀行、網上付款、符合資安密碼方法、資料加密、入侵偵測等技術。惟其2013年向金融界開刀，就其擁有專利傾巢對多家銀行如BoA, Citibank, JPMorgan Chase, Wells Fargo及Capital One等，提告專利侵權訴訟時，若干項目均被法院以單純抽象概念為由，判為不可專利。

然而在一片打壓中，仍有不少優質專利經得起考驗，例如2014年 DDR v. Hotels.com、2016年 Enfish v. Microsoft、Rapid v. Cellzdirect、Bascom v. AT&T等案之技術仍獲肯定。吾人從美國專利訴訟案例中，可歸納出以下負面表列原則供參考。

?僅輸入資料明細，再將所衍生資訊送出，或僅以傳統方式執行電腦元件一般功能

?每個步驟僅不過是要求通用電腦執行普通電腦之功能

?純粹將簡單指令以抽象概念應用到一般電腦上或僅簡單提及電腦

?簡單描述普通之網路伺服器與附隨軟硬體，提供網頁給用戶並由電腦作簡單工作

?僅附加通用電腦組件，附帶伴隨使用電腦執行一方法或程序

?可以人工執行而不需使用電腦

反之，必須將抽象概念轉化、改良為含有發明概念才可專利，例如：藉電腦軟硬體或網路交互作用產生技術功效、以特定技術特徵與執行方式提供具體處理方案、就某項獨特問題予以克服解決、提高解決有效性功能/增進速度、有效執行（如加速搜尋時間、減少記憶需求）、改善傳統電腦軟硬體效率功能等方屬之，我國業者得以此為借鏡。（本文作者陳家駿為KPMG安侯法律事務所律師、孫欣為資深顧問）