心理師Rachel 敘述在她的演講經驗中，有時會遇到聽眾只有小貓兩三隻的情況，觀眾不踴躍確實會影響演講者的心情，讓人感到沮喪；

但累積豐富的經驗之後，讓她漸漸懂得調適自己的思緒和態度，她越來越能夠坦然面對，用樂觀、積極、開朗的態度，依舊把她要傳達的訊息全部講完，不因聽眾人數稀少而影響心情或演講的品質。

Rachel不愧是經驗豐富的演講者，也是有職業道德的工作者。

不管是一個人或是一百個人，只要有“人”出席，這個“人”就必需得到同樣的待遇和訊息，不可因為人少而偷工減料。

對於Rachel的工作態度我給予肯定及喝采！

看完Rachel的文章後，我的腦海不知不覺的閃過一個讓我印象深刻的故事，

這故事蘊藏著不一樣的哲理，值得深思﹕

有一個牧師要到偏遠的鄉下去講道，他準備了很多的題材和講義要對當地人傳述聖經的道理。

到了現場，才發現只有一個老農夫孤孤單單的坐在最後一排。

雖然有點氣餒，但牧師想﹕既然來了，既然準備得這麼豐富，我還是照原訂計劃，把該說的，想說的，全部說出來。

就算面對一個聽眾，牧師依然很認真的，聲嘶力竭的講道，而老農夫聽到一半就已呼呼大睡了，等牧師講完，把農夫搖醒，很謙虛的對農夫說﹕

「是否我的講道不精彩，讓您感到很沉悶？」

農夫說﹕

「我不懂什麼深奧的道理啦！我只知道，當我滿載一車的飼料要去餵馬時，我會看多少馬匹就給多少飼料，而不會看到只有一匹馬，也把整車的飼料都倒下去，那會消化不良的！」

這故事乍聽之下，似乎也在表達某種哲理，要 “因人制宜”或“因材施教”嗎？

老農要表達的是﹕“演講者應該看聽眾的程度和數量，加以調整修飾，而不是一古腦兒，不分對象，把既有的講義傾瀉而下！我老農一人是吸收不了的。”

我看了文章後想到這個故事，並不表示這兩個故事或經驗是對等的，最起碼這兩者的區別是﹕

Rachel 和牧師的工作對象是人，所給的是精神食糧；而老農的工作對象是畜生，要給的是糧草。

我認為Rachel的工作態度是正面積極的；而老農的“有多少馬匹餵多少飼料”也是有道理的！

僅與大家分享這個有趣的故事！

引用文章﹕一個人我也認真地講