|
- 10樓. 泥土‧‧‧郭譽孚2011/01/11 12:16拙見以為‧‧‧
是否過去的歷史中間有太多應該研究的重要事物,那是造成今天問題的原因。
不主動地研究,只是說應該,應該‧‧‧那像是教訓,不是說理‧‧‧
如今綠營和藍營各有一大群正牌博士,只知各自的「應該」,何需我們局外人幫腔,更何況泥人沒您的德高望重,所以晚輩只能說理了‧‧‧
舉例言之,究竟國府在台灣四十年不研究二二八事件,以釋群疑;是做賊心虛,還是‧‧‧,以致如今釀成今日裂解之局面?
又例如,究竟抗日戰爭中,國軍的巨大犧牲,何以竟有人視而不見?只是當年民眾和新聞界都是瞎子、聾子麼?不研究其中委屈之由來,只是生氣,不擔心悲劇一再重演麼‧‧‧只是說自己多麼委屈,並不能避免委屈‧‧‧
泥人自省,許多問題都是我們應該研究的,只有我們自己才能做的研究,那就是責任;就像人說的那句頗冷酷的話,「救急不救窮」,當我們能處理自己的責任時,別人才可能願意伸手幫助我們,否則的話,所有的幫助就可能祇是某種「利用」而已‧‧‧
因為怕被人帶衰地連累了‧‧‧當年美國參戰就是先確認英法俄不妥協,才給予援助的‧‧‧
以上泥人淺見。
晚泥土敬白
閣下研究高見,都是本人親歷,抗日、剿匪時是資訊不發達
不似今日,不是誰是瞎子。
二二八領導人謝雪紅,是共黨尊奉的英雄已事實証明,民進黨
是藉題作亂,將來歷史自有公評。
國際局勢只有利用,沒有良知,先生最後的參戰說,不就是如此?
Joson 於 2011/01/14 11:23回覆 - 9樓. 泥土‧‧‧郭譽孚2011/01/10 11:21一步一步‧‧‧
事實上,問題雖複雜,要把結一個個解開才是吧‧‧‧
這種自我安慰或把責任踢給別人,怕會失去所有的機會‧‧‧
泥人覺得「操之在我」,是對的,但是不是把責任踢出去。
島內用沒有立場的拉攏,把自身的族群歷史,跟對方一樣丟掉,老人家的修為真高,泥人作不到‧‧‧希望將來也有更高的修為‧‧‧
這是泥人很傳統又很保守地研究台灣和中國歷史的理由。
泥土敬白
就是無法操之在我?
在外因中共不死心繼續不斷的用盡心機,要消滅中華民國,
而內有民進黨不放棄台獨,不認同中華民國,使台灣分裂
內亂不停止,如此局勢不得安寧!
為求安平以慰老心,只好在自己格子內表達,用甚麼策略,
方能阻止中共消滅我方的野心,和民進黨消除為爭權勢而
製造分裂內亂的企圖心,所以假設美與民黨人能產生共識,
豈不就可解除當前困境?
這為什麼會是踢掉責任、沒有立場、放棄歷史?我不懂?
台灣如何能操之在我?
Joson 於 2011/01/11 10:55回覆 - 8樓. 詩鴿2011/01/08 14:10不要將希望放在別人的良知上
台灣目前國内的對立
誰也不想與我們來往
- 7樓. 一畝桑田2011/01/06 17:38和平發展
既然中共強調兩岸和平發展,
就應正視現狀互不否認。
讓中華民國台灣重返联合國就是指標。
如果只是睜眼說瞎話,
台灣人其誰能信?
1、和平發展,互不否認,是台在說,中共不承認就是否認
來台不稱官職就可証明,仍一心志在消滅我國,是司馬昭之心也。
Joson 於 2011/01/09 10:53回覆
2、美未承認台主權,如何指望聯合國,才是睜眼在說。 - 6樓. 泥土‧‧‧郭譽孚2010/12/31 16:53樓下‧‧‧
問題太複雜,除了美國的國家利益,自有其邏輯之外‧‧‧
大陸對於台灣的「去中國化」和「皇民化」,也是擔心的‧‧‧
問題太複雜了,只能想如何做些能操之在我的事,不敢想要別人怎樣‧‧‧
由獨台、去中國化、皇民化趨於合流來看,兩岸情勢很麻煩
對岸的軍事考慮,不會遺忘當年日本行商在中國大街小巷貼廣告
到日軍入侵時才知道,每個貼紙都是暗記,表示死巷或活巷或其他意義的標示
對岸怎能不怕,如果台灣獨台、去中國化、皇民化三者合流,百萬台商就是多麼巨大的顛覆力量‧‧‧到時恐怕就難善了
欄主是老前輩,應該知道當年日人在華的故事,加在一起,真是不只是普通的複雜了‧‧‧唉‧‧‧所以泥人絕對反對去中國化的作為‧‧‧
泥土敬白
謝謝回應「大概不能」在下有回說,未知是否校閱〈志在獻拙一份心意〉
至於美如承認雖成兩國共存,但中華民國不是台獨,不是去中國化,而是
要五族共和的三民主義大中國。〈文內有說〉
Joson 於 2011/01/02 13:22回覆 - 5樓. 渺忽隱2010/12/31 13:17祝新年快樂
美國是以自己國家利益為前題,三十多年以前美國是承認中華民國的,但是跟中共建交卻獲有更大的利益…所以才有現在這個局面!
美國可能和中華民國再建交嗎?(那要看看…中華民國能拿出什麼利益給美國,想想看…中華民國目前還能提供什麼利益給美國?如果拿不出來…那就想都不用想!)
國際現實,萬一中共武力犯台,美國頂多會因「台灣關係法」援助台灣,但不至於出兵替台灣打仗…台灣只不過是美國手上的棋,去牽制中共而已…可憐啊,不是嗎?
再說,中共也不至笨的要武力犯台,因為戰爭過後的台灣,中共佔領了又有啥意義?目前,最好是維持現狀。未來只好留給時間了,五十、百年過後…你、我都走了,所以,別想太多…好好快樂過日子…祝新年快樂!
維持現狀,美在中與台的比較利益是有差別,然台踞海上戰略要點,
利益更大,否則不會有台灣關係法,但現狀美有受中強勢的威脅,
無法壓制中共,而中共最怕的是台在國際立足成兩個中國,就無法
一心想要消滅中華民國了,美承認後,因經濟走到如今(文內有分析)
中共會無可奈何。
Joson 於 2011/01/02 13:07回覆 - 4樓. 泥土‧‧‧郭譽孚2010/12/30 20:58大概不能‧‧‧
大概不能這樣思考;
聽說,美國的外交政策有它們自己的邏輯
例如美國著名的反共戰略家肯南,就用它們的邏輯
完全不承認雅爾達協定出賣了中國
還說戰後中國人對蘇聯的讓歩超過了雅爾達會議所曾商定的‧‧‧
唉 ,要研究可不容易啊
泥土有感
在國際局勢上,假如有方法可阻止中共野心,
不必一心要消滅中華民國,搞甚麼一個中國的原則,
讓兩岸中國人和平共存。
我想美國的承認是可以壓制中共的。
祝新年快樂!
健康平安順心如意!
Joson 於 2010/12/31 12:57回覆 - 3樓. 依凡斯2010/12/30 10:11USA
美國的全盛時期未必長久,在未來「中國人的時代」裡面,三民主義統一中國仍舊有希望的! - 2樓. 暱稱者無2010/12/30 02:20除非美國總統瘋了
首先一定是中美斷交
台美關係是在中美關係中的子項
這就打破了國際穩定關係中的平衡
而且除非美國總統瘋了
不是瘋!而是要勇敢的突破觀念想法。
文內不是有這樣說嗎?否則就像樓下上尉用膝蓋想吧!
難道中共不怕承認這一招嗎?
否則中共為什麼要講一個中國,
因中華民國是正統的自由民主的一個中國,
而中共是邪道不正統的半路用不正當手段取得的專制獨裁政權,
有正統在,邪道終無正當理由存在,這是中共內心最怕的事實
難到中共不怕滅亡嗎?
斷交中共後果如何?知道嗎?文內也有說明。
Joson 於 2010/12/30 21:27回覆 - 1樓. 革命烈士韓起的兒子2010/12/29 12:13違反台灣關係法、美國國內就會闹得天翻地覆
美國承認台灣的中華民國的第一關、
台灣關係法、就通不過、即使美國總統也不敢違法承認。
這不是中共會怎樣的問題、美國國內就會闹得天翻地覆。
致于中共會怎樣、用膝蓋想就知道。
文中已多方考慮過 Joson 於 2010/12/29 21:23回覆














