戴伯芬》台灣學倫醜聞六部曲


第五，是相幹單位介入調查，最後了局老是不了了之翻譯蔣偉寧案以無自鉦昱翻譯公司抄襲之事實，停權1年。涉案當事人已被迫下台，學界同儕當然也不忍再加苛責。至於獲得數千萬元的學術津貼，科技部每每也僅象徵性地追回十幾萬元。

第四，由學官集團收集出頭具名緩頰。當事人的親友老友、上級主座莫不避重就輕，像科技部前部長楊弘敦面臨楊泮池案，以「古今中外、進步前輩國度城市産生」，認為造假是人道使然。台大學術副校長郭大維對外道歉之餘，也不忘聲明台大找不到要楊校長辭職的理由。翁啟惠案有61位中研院院士發表連署聲明，指稱檢方不了解科學研究與移轉的常規與實務。

戴伯芬（作者為輔仁大學社會系教授）

最後，則是學術權要系統對涉案人的賠償辦法，視當事人的社會人脈而定。蔣偉寧獲教育部頒發一等教育專業獎章，楊泮池則獲頒木鐸獎，以挽救他們一敗塗地的名聲。
其次，所屬學術機構以消極不處置為最高處置懲罰原則。早在客歲中研院即已知曉陳慶士案，學術諮詢委員會履行祕書孫以瀚卻說中研院因無確切事證，需等美方查詢拜訪出來才能處置懲罰。堂堂國度級研究機關竟沒有查詢拜訪論文造假的能力，非要等到美國俄亥俄州立大學調查出爐才能處置懲罰，豈不貽笑國際？