這一輪歐債風暴，使得九七亞洲金融風暴與0八次貸風暴中相對的模範生歐盟國國自危。一時間，國際化與全球化的浪潮不再是衝浪者的天堂，反成了柔弱者的墳場。其中希臘、義大利、與德國提供了三個對照個案。

希臘缺乏財政紀律的政府與享受今朝的人民，在由他國紓困時輕鬆以待。政治投機的總理更試圖將複雜的問題與責任政治化，但交付公投的提案立即遭全球反制，自己也只能黯然下台。這樣瀟灑走一回，希臘成為眾人眼中的麻煩製造者，政客輸、人民輸、國家輸。

義大利政壇代表人物貝魯斯柯尼總理掌權長達17年，過去各種緋聞醜聞，一貫輕鬆幽默以對，人民似乎也默許接受。本月中旬參眾院通過歐盟要求的撙節法案，貝魯斯柯尼按照承諾辭職，人民在街頭大肆慶祝肆。義大利雖在餘燼之中，處處星火；她的人民與政治領袖畢竟開始扛起責任。

歐債風暴中，實體經濟最強的第一大經濟體德國行駛得也最為平穩。德國強大的產業基礎維持了超低失業率，提供國家穩定的稅收；強調財政紀律的政府在刺激方案的同時，亦做出平衡預算的計畫與承諾。針對眼前的困局，梅克爾政府負責任的開源節流：一邊計畫出售電信與郵政龍頭企業的持股；一邊裁減公務部門至25萬4200人並降低軍事支出。

三個國家，三個「態度」。 亞當斯密在發表國富論（1776）前，即已在道德情操論（1759）中揭櫫了市場經濟要能達致公共福祉的關鍵密碼。他指出：個人幸福，必須建立在「審慎的美德」上；而公共的幸福，則需有「公平的美德」與「仁慈的美德」。如果能終止1980年以來的「貪婪世代」，像電腦一般重開機、再設定；那麼，市場經濟或許也該回到最初的「審慎、公平、仁慈」的基礎上吧。

雷倩 寫於2011年11月14日

本文刊登於新新聞第1289期雷倩專欄