轉貼李敖見解

李敖 對這次學運的評論：

李敖：壞蛋很多是聰明人，渾蛋可是笨蛋的居多。我要對這些學生說的意思是：「你們就是渾蛋！」

為什麼？他們對台灣前途定位不清，搞不懂台灣的將來位置在哪，搞錯了台灣與大陸的關係。台灣學運領袖的底牌竟然是「一邊一國」的「兩國論」，他們完全不知道自己是老幾！

他們的祖師爺李登輝、陳水扁前後忙了20年，要的不就是這個嗎？連李登輝、陳水扁都咬不到的，這些學生會舔得到嗎？
這群年輕人的見解，根本沒有超過民進黨那些人的水平，很可惜，這也是最嚴重的一點，所以我說「渾蛋最堪憂」。
你看以前的「五四運 動」，學生都是走在群眾前面的，他們的思想和見解是走在政治人物前面的。可是，台灣這些學生水平太低，整個運動「蛇頭蛇尾」。

李敖：美國第三任總統傑斐遜說過，一個小小的叛亂其實是好事情。因為這樣就不會一潭死水。可是台灣這些學生是多麼嬌生慣養、粉拳繡腿。你看過他們在「立法院」的畫面嗎？他們怕警察來趕走，所以，讓民進黨「立委」和助理夾在他們中間當保鏢，如此一來警察就不方便用水龍頭對準他們。這些學生有個「定心丸」，就是「我鬧事，你不敢開槍」。這些學生膽小得讓人失望。

【學生退場的根本原因，是美國對民進黨翻臉了】

李敖：有人說這是馬當局前「駐美代表」金溥聰的功勞，說他跟美國關係好，所以美國派出5大要員出來講話挺馬。其實，金溥聰與美國關係再好，也不可能做到這一點。
學生退場的根本原因是美國對民進黨翻臉了。
本來美國是隔山觀虎鬥，可這些學生搞出「兩國論」，這還得了？！
這踩到了美國的底線，美國就給民進黨的「駐美代表」壓力，這種壓力傳到台灣，民進黨也受不了，因此勸告學生退場。

當然，我相信這背後是北京給了華盛頓壓力。對於北京來說，如果你只是為了擋服貿協議，服貿過不過也沒什麼大不了，只能說給了你台灣這麼多好處，台灣卻不識好歹。可是，學生卻搞出「兩國論」，這是北京無法容忍的。

李敖：王金平只是善於看風向，他看到形勢差不多了，才出來撿便宜。王金平其實是「收割派」，麥穗快成熟時就來收割，也叫「鐮刀派」。

「馬英九太軟弱，第一天就應把學生趕走」

李敖：服貿協議簽署後，台灣「立法院」是有權審查的，但國民黨開始不同意，這在程序上就有瑕疵，這就是「假民主」。學生最開始從程序角度「反服貿」的理由是正當的。鬧到現在，關於逐條審查服貿，馬英九不都統統答應了？這是馬英九敬酒不吃吃罰酒。

李敖：馬英九不是普通的笨，是反常的笨。如果他能夠採取強硬政策，在學生佔領「立法院」的第一天就讓警察趕走，哪會有後面的亂局？你要知道，群眾路線的要價是沒底線的，你答應他，他還會加碼提要求。

李敖：如果是「立委」在開會，沒有「立法院長」同意，警察是不能進「立法院」抓人的，因為警察是用來保護「立委」的。可學生不是，而是非法佔領「立法院」，「政府」抓強盜還需要「立法院長」同意嗎？為什麼學生佔領「行政院」可以驅逐，佔領「立法院」就不行呢？

「學運把台灣給毀掉了，誰都不是贏家」> 

李敖：民進黨把學生引進「立法院」來搗亂，這叫「引狼入室」。可「狼」不是好玩，對民進黨來說也是後患無窮。在台北，學生沒吃到苦頭，反而嘗到甜頭。你看，現民進黨執政的台南鐵路地下化引爭議，學生要圍攻賴清德了。

李敖：這場「學運」證明了馬英九自己的軟弱；
證明了民進黨「引狼入室，尾大不」；
也證明了學生水平很低，膽小如鼠。
台灣都毀掉了，誰都不是贏家。