| 如果我只有兩種職業選擇,1:醫學 2:考古學.我一定選擇考古學. 考古學可以用"推論、可能、大概、疑似、或許、約距今".如果寫錯,"死骨頭或化石"不會站起來抗議,也不會造成社會動蕩不安.醫學要精確,有數據,有多次實驗證明,否則出人命會挨告. 近來H1N1疫苗在台灣搞得風聲鶴唳,兒子在美國H1N1疫苗"一針難求",一返台馬上可以接種,而且台灣疫苗存貨多多,真幸福. 依據衛生署近幾年死亡統計,台灣平均每個小時有15人死亡（平均四分鐘一個人死亡).如果往生者剛好打過疫苗,媒體就一窩蜂的報導"疑似H1N1疫苗致死".曾幾何時我們的媒體都變成"考古學家"? 政客口水已經讓大家昏頭,國光與諾華的不同點不在利益衝突,而是國光疫苗一瓶40支劑量,諾華一瓶20支劑量.一瓶疫苗打開當天就要用完,沒用完得當日報廢.國光疫苗是用胚胎蛋培養出來,除非對雞蛋過敏,否則不用擔心.(當然啦,如果醫院一天沒幾個民眾來打疫苗,使用諾華,損失會較少.) 依衛生署數據: 簡析：流產以25-34者居多 以全民健保就診資料觀察，歷年曾因「伴有流產後果之妊娠(ICD-9碼為630-639)」就診者約在12萬人左右，89年曾達133,729人之高峰，此或與89年適逢龍年，婦女妊娠人數較多有關，至93年前各年流產人數多維持在13萬人左右，94年以後降至12萬人，此或與婦女妊娠人數減少及RU486之應用有關，至95年時流產人數已降至114,020人。
以下為2010一月八日的各國疫情:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40樓. the dreamer girl2010/03/01 18:21大姐到非洲已經打夠多的預防針,能健康回來,表示您的抗體一極棒. Ricardo 於 2010/03/02 08:42回覆
39樓. crystalsun2010/02/04 16:33WHO,politicians, pharmaceutical companies
除了媒體之外，以上三者的可信度有多高?
如果翻開每年的流行性感冒記錄，不難發現死亡的人數更高。在德國有很多人是這麼想的，在加上其他因素，真的去打疫苗的只有10%的民眾。不少民眾是一聽到大流行的預言，就跑去打了。可是政府向藥廠購買了這些疫苗，絕大部分都囤積著，白花花的銀子啊! 在這當中誰是最大受益者? 當然是藥廠!! 大藥廠醜聞也不少的。我在醫藥界做過事，也知道一些國際大藥廠的行銷作為。
作為一個知識民眾，其實也要從其他角度去探討整個事件。我看過德國電視有這樣的報導，比較中肯的，會提到一些民眾所不知的內幕。只是影片我無法貼上來。
我有朋友的朋友得到豬流感的，兩個人在不同國家，一個星期就痊癒了，就跟普通流行性感冒一樣。其中一個有妻子與幼女，在家都沒被傳染到。我的朋友還告訴我，不要太緊張，沒那麼嚴重。
地球暖化事件也是很詭異，都說會熱到地球毀滅什麼的，結果呢? 大家拼命在剷雪，怎麼今年下這麼多雪? 幾十年沒有的事。 好啦! 又有科學家說了，氣候極端化，呵呵，當然啦，這麼一來研究經費得增加了，我要關耳朵了。
Thank you, very insightful opinion. 藥廠永遠是賺大錢,我唸化工的同學曾經是藥廠的propa,極富挑戰性的工作,賺很多也差點累死.個人看法,疫苗一人只打一針,很難像高血壓,降血糖,降膽固醇或器官移植抗排斥藥的利潤那麼高."海撈"可能很難. 數年前台灣衛生署強制新生兒打B肝疫苗也鼓勵尚未打B肝的民眾接種引來多方抗議.但數據證明台灣的B肝患者由20%降低至5%.藥廠當然是賺翻了,但是民眾罹患B肝人數減少,減輕健保負擔.H1N1對中年人威脅較小,但對年輕人與小孩是新病毒.如果有危險,台灣第一批勇敢的"白老鼠"是各大醫院的醫師與工作人員.醫師呼籲民眾打疫苗,利潤不會進他們的口袋.但是治療一個嚴重的H1N1病患使用插管與葉克模,醫療費用耗資百萬(病人還是沒救活).這一點台灣媒體與政客好像沒有興趣公開.地球的存在有40億年,據科學家推測,每一億年被彗星撞一次,撞擊力可以毀掉一個中國.溫度巨變,由此推測為什麼恐龍會消失.看了高爾的DVD的chart,您會發覺即使在人類尚未有工業發展,地球的溫度本來就一直在上升.全怪罪在人類身上好像不太對.個人看法,地球本來就是一個生命體."發燒"它會自己調整溫度.哇,我怎麼那麼愛講話,這個回覆應該可以再po一篇.Ricardo 於 2010/02/05 09:40回覆
38樓. 中秋節 寒露 與雙十國慶日2010/01/23 07:47H1N1新流感
台灣媒體早已發功~"集體催眠", 試圖癱瘓了我們的意識, 控制了我們的思想。 幸虧木蘭妹妹神勇又聰慧 , 不受催眠 , 給大家通風報訊. 真喜歡這樣的妹妹 ~.
37樓. JamieChao2010/01/20 20:14新聞"節目"的必然
新聞一定要聳動才會有票房，現在新聞台那麼多，如果不弄點經世駭人的"焦點"新聞定難生存。
"中不中獎"是機率問題，民眾還是應該理性一點要好。是啊,平常時看媒體辛苦的"做節目",可以體會媒體人要養家要吃飯.
SARS期間,我給予媒體肯定,因為那是來不及研發疫苗的病毒.
這次H1N1只是另一種新的普通流感,可以打疫苗避免集體感染,媒體如果能正向報導,防疫人員就不會做得那麼辛苦.
Ricardo 於 2010/01/23 09:52回覆
36樓. 馬蹄2010/01/19 18:11*_*
我還沒打疫苗呢..
不過,我可以和你一起買藥廠的股票..
有錢大家賺,這支"明牌"何時進場就等馬爺的股市分析了.
Ricardo 於 2010/01/23 09:52回覆
35樓. AL2010/01/17 01:13我不打疫苗
因有過敏性體質 http://kibojrw.spaces.live.com/default.aspxThanks for the info. 這位中醫寫得很好.如果能提供更多數據,例如國內有過敏性體質的百分比,讓民眾了解自己適不適合打疫苗,中醫就成了西醫,這之間沒有分別.我相信中國的醫學有一定的根據,只要有實驗與數據,一樣可以寫論文在國際醫學雜誌上發表,受國際的重視.成大教授的這一篇也很不錯,可以供大家參考.http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5366922.shtmlRicardo 於 2010/01/23 09:53回覆
34樓. 牧谷(Pokemon總動員)2010/01/16 11:02人禍
台灣的媒體和名嘴是中國史上百年難得一見的人禍！
我們的"島國特色"
. 媒體亂報一通,出人命又不用負責.用心採訪的新聞還是有,但是24小時輪播的那一種還是少看為妙.
Ricardo 於 2010/01/17 20:12回覆
33樓. amy a yi2010/01/15 09:57ㄞ
新聞少看吧!如果健康情況良好狀況 H1N1疫苗還是打比較妙!不然就失去炒股機會了
是啊,今年的疫苗出奇的不痛.(國光像蚊子叮.諾華稍為"有感覺")
媒體是不是股票都買好了,每次訪問醫師的看法,醫師呼籲大家打疫苗的那一句被剪掉
Ricardo 於 2010/01/23 09:57回覆
,怎麼會有這樣畸形的媒體? 
32樓. 黃彥琳～～ 溫泉公園賞秋行2010/01/14 10:58H1N1
去年下半年H1N1在美國大流行時，
孩子放學回來常常說﹕「今天班上只有一半的人來上課……」
其他都病倒在家啦~~~~
上面的統計數字引用自「維基百科」，
這…這……這個維基好像是人人都可以上去篡寫的資料？
台灣也曾是這樣. 如果班上有小朋友感染,為了安全起見,全班停課.
我去double check了一下. Wiki pedia的info來自WHO. 數字正確,
Cases and death record is base on 10/25/2009
2010的正確數字,可能要等WHO再次公佈.
Ricardo 於 2010/01/14 18:52回覆
31樓. tacocity2010/01/13 21:47請大家都能去施打疫苗
每年我都自行前往醫院施打流感疫苗，
去年也不例外，去年11月中與11月底，
全校師生分兩梯次施打國光H1N1疫苗，
施打後，大家身體都很OK，
也因有打疫苗，現在師生不再談H1N1而色變。施打疫苗的那一天，
我來回騎了90分鐘的自行車到學校施打，
身體並沒有因為騎自行車而感不舒服。任何疫苗都不是100%安全，
但是一旦爆發大感染，
再要搶著打疫苗，就來不及了。
只是想學習如何描繪週遭景緻而已。
Ricardo 於 2010/01/26 16:35回覆感謝Ms. 麗馨在此一起呼籲接打疫苗.您真神勇耶,來回90分鐘腳踏車不簡單.昨天看見新聞媒體報導孕婦打疫苗容易流產,又是一則"十秒鐘訪問"斷章取義的新聞.上週聽了醫學演講,年輕孕婦如果胎兒穩定,應該要打疫苗,因為身體營養被胎兒吸收,孕婦的抗體會比較差.近來醫院又有沒施打疫苗,得到流感過世的年輕人案例,媒體居然隻字不提.我只好當"報ㄇㄟ阿"告知格友.
