［權傾、擷略、內鬥、解裂］斧爺闢下！

明魏忠賢君賜九仟歲，甚稱九仟九佰歲

僅次於號君萬歲之下，附位權傾誅殺異己

陷明於黯！是以官避政為，唯唯以保…

此為十七世紀之宦權!!!當然民間疾苦頓至!!!

對之今日弄臣解裂陷國於溺，以位權政治欺弄於民

並摒正論致國正論不張，導致原極興旺聚累之中華民國消頹

治下虛耗、假意民主、實付吞貪、解裂難治、方維錯亂、

中間空落、兩端懸殊、轄下民困、禍延子孫、敗台於俎、

禍國殃民、利字當頭、兩端游移、不知檢討、仍圖重位、

帽下呆木、還陷忠良、…蔚蔚藍天，竟泛綠雲，哀鴻遍野

此為：

弄臣興禍，利己斷國！

個人解說：

　　　　　1.我們觀材於斧暴，一斧劈下裂斷豈止高維，

            其下是整個延斷，中間不論尚有延伸支解！

          2.當此木列位修練於鎮國位興之用，此木必

　　　　　　修質於勻並豐潤，以正念正義餵養，而非

　　　　　　貪邪解裂。

　　　　　3.比對小蔣之興旺聚累物豐民富及貧富差距之

            低抑及四海歸心，與今之中堅空落，國資移綠

　　　　　　敗頹且所有實現跡症在於：

　　　　　　李宋（帽下呆木，只配用力）扁蔡治下完成！

　　　　　　今宋要把禍國殃民之罪推於人，個人甚為不解

　　　　　　亦甚為不齒！

　　　　　4,位臣事君,君仁臣賢，並者君隱臣顯，君位退隱

　　　　　　以顯臣賢，此為君用臣之方，為臣若賢，必以

　　　　　　利民為要，此臣之君用之要擇，更為臣讀聖賢書

　　　　　　之要用！是以古有擇邦之說，邦無道而棄之！

　　　　　　李之專橫貪妄早於跡症，為普俗小智所略，何以

　　　　　　位極權弄而無所警，此為臣智，亦為國臣要蕩！

　　　　　　更不論位極入相…

          5.接續上述：君以顯臣，臣之擇君，故臣位之顯，

　　　　　　乃映君仁，此正如當年蔣用宋於新聞局長，以利

　　　　　　宋接媒並利於媒體人，故宋之權授利實源於小蔣，

　　　　　　至李故斷國媒正論，引據美國論述以實為民主裂斷，

　　　　　　並解去台灣產業競爭力社會觀論邪異及至最後出現：

　　　　　　江霞亂搞媒體人，限縮自由意識到最後產經敗頹下，

　　　　　　媒體人期食無方，宋曾正位新聞局長，當知此一要位

　　　　　　影響國家位定及媒人生計，宋何故用致令為附權位而為

　　　　　　陷入私位私器及窄觀之傳方？！令今因果能之倒錯、

　　　　　　低階邏輯、時空倒位、是非不分，而社嬉糜？！方原為己

　　　　　　乃非源仁德！

　　　　　6.孰為續明魏忠賢之貪位臣弄，力可匹君，足以斷國，

　　　　　　禍國殃民之大內高（羔）手—李為刀俎,宋為羔羊，

           游離不定，全無中心思想之位定，前附李排華，今遊走

           大陸權靠又附李，若今國交於宋，宋可否能解，這廿餘年

           如此舉棋不定，如何位定國之方維，更令三軍於固命？！

           宋可否下詔罪己？？？！！！

　　　　　7.若不圖大位，只為權怨，那當年為宋操斷之維國重臣，

           宋又何能讓其釋懷於無怨，此為基本君臣民本之基立，

　　　　　　宋可思否？！

　　　　　8.當年國家正值產業升級本欲合智去勞以競，請問宋於李合

　　　　　　綠營消敗產業、科研並引進外貨、外勞、大利投機之及

　　　　　　李扁本身之胡亂奢華貪敗、濫墾相對引致土石橫流，

　　　　　　若宋為明賢，當知一挖一補大耗國力山林，宋又何為

　　　　　　令生又因綠於中南部及其執政縣市縱放濫墾再勤補

　　　　　　加譽於己，此為位臣君國之方是麼？！

　　　　　9.當年機巧能以盤觀，李宋位置及媒傳，更者解裂權用，

            實不符媒傳民主方維，更者權弄，權弄之下解裂而下，

            所所層階人用以實入嬉，嬉以驅實，更者強驅致病，

            仍不見解諒；難到這是能能要方嗎？

　　　　 10.國力之競以全方位見顯，向分又以李雜毛至扁以一人

            之智統令位職，集智及尊方全無；難不成李扁及其

　　　　　　偏用有過人之智嗎？

　　　　 11.競之啟方於集力集智,乃不裂斷為首;今大內以裂，

　　　　　　高手只九千歲一人；又合李扁蔡合所政施所所敗頹跡症、

　　　　　　數據全在這些人任內完成　　並且公文認簽，己知消去

　　　　　　伍萬餘件，當然應涉高貪及見不得人之檔案，還敢

　　　　　　推罪於人？？？未免說不過去吧！！！

　　　　12.同此所其附位，若不早脫於此莫不成如明臣媚畏於魏

　　　　　 幫建生祠嗎？

　　　　　（未完待續，還有精彩續文！）