管他阿扁怎麼講,反正台灣所有的錯失,所有的不對都是國民党時代遺留下來,都是反對党不配合,都是紅衫軍和爆料害的。不管他說的對不對,人們搞不懂的是,你陳水扁官做到總統了,全國最大,名聲更是全國第一,什麼都是他最大的,結果一家人還貪財貪得像個窮措大似的,那付德行不就是個最小的市井小人嗎?
他為麼不想想他總統薪水那麼高,錢豈會不夠用嗎?日常開銷都可報銷,一輩子的生活都有保障了?到了這個地步難道還不夠嗎?到底一家人能吃多少?用多少?真是不通皮嗎?阿扁一家人倒底怎麼想的?一家人好好的,無論台灣會是什麼情況,他這一家大大小小不管怎樣都可出去做寓公,風風光光一輩子不說不愁衣食,而是錦衣玉食直到老死,要那麻貪財到底為的是那椿?事實上錢多到他光拿總統薪水這個程度,不說豪奢極侈,再多下去對於生活的改善已不具實質意義了。
人們說錢多得吃都吃金子,阿扁家真的是穿金載銀也吃金子,一餐飯窮人家得吃好幾個月。但不管他總統做怎樣,他算來是個最好的爸爸,最好的祖父。窮搜極索,累資財富像堆金字塔樣的,他夫婦樣樣費用都會報銷,根本不用花錢,年歲也不小了,這樣撈錢想必是為兒孫造福。然而他就不肯想想兒孫自有兒孫福,你眼前提供給陳致中陳幸妤的還不夠嗎?難道非要吃金子撐死。
孫運璿逝世時,很多人都懷念他的風骨與對台灣經濟發展的貢獻。孫運璿李國鼎等人那麼受國人推崇,看來也不過是做人做事本份,把職掌上該做的盡能力做了。在其位,謀其政,對國家的前途肯用心,但並非真正開創國運基業的不世雄才,說起來並沒什麼不得了,清廉自守本就是官箴,是做人的本份。
做官不貪,由於生活保障好,不貪是他們本該如此,竟然還當做不得了的美行德誼,還要崇奉若此。那一般規規矩矩的升斗小民多的是一輩子本本份份拿點薪水,養家活口不貪不伎不求,直到老死,豈不都成了聖人。
現在的台灣人做官,做民代真厲害,撈錢可以撈得全無感覺。我們現在這樣的社會已不要人本份,也不要操守。以前人講讀書修身,現在全不來這套,眼前的台灣政治人物他們要什麼?看什麼?他們只曉得向錢看,只曉得喬事情,喬人事,只曉得謀利益分贜,當然在總統領頭帶領下更曉得污啊,貪啊。人人都向陳總統有樣學樣,說一套做一套,撈飽了也不跑,還要反過嘲諷你施明德,台灣現在的敗壞,向下沈淪都是因為你們紅衫軍,怎樣?你施明德看懂沒有?到底是誰在當家作主? 你們紅衫軍還敢來嗎?乖乖站一邊去。
民進党當初提倡清廉執政,上台後落得貪瀆執政,他們裡面照說也不是沒有具格調的人。不久前,新潮流系立委林濁水、李文忠為了阿扁涉及貪瀆,民進黨不但不肯擔當,仍然決議全力挺扁。林李兩委員不肯同流合污,竟然出其不意地毅然辭去立法委員職務。他倆可是民進党裡頭拿得起,放得下的頭面人物。民進党裡面是有人為了理念能這樣辭官,可惜不上半年,現已無人記得他們當時的作為,民眾和輿論們只看得見台上的人。事後看成效;林濁水與李文忠是本著良心與本份辭立法委員,現在大約已沒人認為他們做對了,所以我們只能說台灣實在是個最政治最現實的社會,沒格調,沒價值觀就是台灣的格調與價值觀。
- 18樓. blue phoenix從張文北捷隨機殺人看台灣社會2007/04/22 22:40把孫運璿和阿扁擺在一起
簡直是玷污了孫老的腳指頭
阿扁多行不義不必自斃
blue phoenix
- 17樓. 格林2007/04/17 22:550.0
時季常提到了一個很重要的問題,是否能未審先判?
我認為一般人民有這個自由,因為這是表達意見的一部分,但我不認同媒體也能夠這麼做。這是個民主自由萌芽的時代,司法必須要絕對獨立,不能受任何的政治力影響,如此才有公信力,目前司法獨立的情況確實比以前進步很多,年輕一代的法官根本不會乖乖聽從上層的指示,過去司法無法獨立是因為判決前還要給上層看過,這點已經逐步改善,現在已是獨立判決;再者,過去的律師其實絕大多數是走後門進去的,軍公教退休後只要靠關係,就算沒有半點法律知識也可以當律師,造成法院像是國民黨自家後院,真正的知識份子考上律師的機率幾乎微乎其微,當時在這種環境下考上律師的變態包括陳水扁,大三就考上。人民有言論自由,但這自由必須在合法範圍之內,如果看誰的判決如何再來決定司法到底公不公正,我不知道我們的民主自由到底還有什麼依據,相信司法是基本的民主素養。
國務機要費的案子太複雜,到底能不能審也是個問題,一是總統有告訴豁免權,就像是馬英九就算一審有罪也可以參選總統,法律規定說一審判十年以上有期徒刑或是三審定讞有罪才不得參選;二是裡面含有國家機秘,這些是陳水扁必須守口如瓶帶進棺材的,假設台灣拿一千萬支助布希因而當選總統,事情爆發出來的話,台灣的國際情勢會如何將是一個很大的問題;三是國務機要費本身就是從國民黨時代留下來的老問題,它的性質類似馬英九的特支費,軍人的慰勞費用也包括在此,規定不是非常完整,很多人是拿來亂花的,如果真的要抓的話,台灣又不知道多少人要進牢獄了。
我想這些資訊顯少人知道,因為新聞從未報過,就連我自己也是偶然得知。媒體完全不深入探討諸如此類有相關性的種種事件,反而跟著人民一起未審先判,有限的片面資訊根本不足以當作判決的參考。深藍媒體佔了大多數其實關係到「NCC由政黨比例」組成,國民黨的人佔了大多數,所以深藍媒體也佔了大多數,但這條規定本身就很奇怪,媒體應該也如同司法是絕對獨立,不能受任何政黨影響,有了這條規定作遂,台灣的媒體很難脫離政治干預,人民也難以取得更深入的資訊。 - 16樓. 時季常2007/04/17 17:20不必一定要等到法院的判決才能算數吧!
格林 的話有點意思。我想,很多事是不必等到法院的判決就知道真相的,事實上,法院的判決也經常出錯的。陳水扁污的錢當然不是天文數字,但也絕對不能說是小錢。沒有一個正常人會挨了子彈,還不准別人去調查的,只有一個可能,那就是自導自演,這種事,你不需要法院的判決,也可以想得到。
台灣的民主成就當然很了不起,但不表示沒有敗類,只不過是讓這些敗類沒法貪到動搖國本罷了,專制也無法絕對而已。
- 15樓.2007/04/16 21:28
14樓. 源寶寶2007/04/16 19:14受不了.......
真搞不懂怎麼會有人認為三立是中立的媒體'你沒看過大話新聞嗎?
畢竟一個這麼擺爛的政府'正常而言'負面的新聞一定多過於正面'如果因為媒體常常
數落政府的不是'就把他歸類為統媒'那才是真的貽笑大方'
因為你明明就沒有讓人肯定的作為又怎麼能期待別人給你好的評價'於是乎才會有所謂統媒這種名詞的出現~~~~~~~- 13樓.2007/04/16 16:53三立是中立?
三立是中立?
你腦袋是給狗咬到變智障嗎?
假總統只A一千多萬?
你也太小看這隻人渣吧!
- 12樓.2007/04/16 16:48感嘆
一個貪污的總統和民主成就有什麼關係啊?
台灣人的悲哀是還是有人, 還不少人, 覺得民主就允許貪污, 並且還非常無能的總統繼續在位, 只要貪的比人少就沒問題, 不做事也沒關係.
這不叫民主, 叫愚民, 一點也不懂什麼是民主, 也破壞民主!
世界上多少破產失敗的國家就是如此的"民主國家", 心痛地眼睜睜看著台灣成為其中一個.
- 11樓. 馬蓋鮮2007/04/16 11:40對扁....無言 =.="
一位為民 一位為己
聖人
爛人....
- 10樓. 格林2007/04/16 05:590.0
其實當我們在抱怨政治人物爛透了的時候,應該反思得來不易的民主,台灣在世界上是非常稀罕的例子,沒有一個國家能從獨裁走向民主不爆發戰爭,獨裁到民主的轉捩點是民國7X年的野百合學運,李登輝上任總統之後馬上召見學生代表,和平落幕,並逐步改革,李登輝也因此得到民主先生的封號。正好前一年發生有名的北京六四天安門事件,同樣是學生運動追求民主自由,共產黨卻以坦克車及軍火鎮壓,相較之下台灣真的非常幸運。以前的安定與現在的亂象是無法比較的,一個是不敢說話的安定,一個是敢直敢言的亂,民主不過發展十幾年,需要調整適應罷了 - 9樓. 格林2007/04/16 05:440.0
印象中之前的新聞是說阿扁貪了一千多萬吧,老實說以政治人物的貪污程度來說,根本是微不足道,連小小的民意代表的可以A比他多。總統的年薪好像是在李登輝時期最高吧,阿扁一上任就大幅縮水,好像是自己砍掉一半的樣子。他的財產到底多還少其實也看個人金錢觀,覬覦他的人多半是一般市井小民,因為他的薪水在高收入的族群中算是超廉價勞工,我高中讀的是私立學校,花錢像阿扁這麼大手筆的家長比比皆是,很多甚至是不必做事就有花不完的錢了,台中有名的衛道中學裡的貴族比我們學校還要多,砸錢的情況更是無法想像,真的是豪門深似海。哈哈,我說這些當然不是護阿扁無罪,他到底有沒有罪,應該要等三審定讞,只是覺得好笑,各大媒體把這麼一點小錢說成這麼誇張,我真正失望的是媒體,那麼多個新聞台,只有三立是中立,民視是深綠,其他清一色是深藍,根本就是公開的秘密,報導帶有色彩的客觀事實,既不客觀也不是事實,操作媒體簡單得很,有錢有勢就可以辦得到
凱撒大帝說:當你站在最高位時其實是你地位最不穩的時候




















