推事詰問被告之後，下面緊接進行檢覆檢辯方兩造各提出人證物證。首傳應訊的檢方證人，就是在事發前後看到有人騎紅色腳踏車路過附近現場的鄰近居民。

庭上像查詢被告一樣的，首先問明證人的姓名年藉職業及戶藉所在。問清後，法官要證人描述是如何看到騎紅色腳車的人經過現場，要他再度明白指證時間地點與關係人?

「你確定你看到的騎車人是被告嗎？」

法官問。

「我看到有人騎腳踏車經過的時間太陽已落下，隔的距離又遠，不能清楚看到面孔，但是身材模樣看來像是他。」

「他是哪個？」

法官要證人 切指證。

「被告。」

證人指著柵欄內的被告回答。

「好！」

法官點首認可。

「還有，太陽己落下的時間是幾點鐘？不能籠統指涉，看到被告騎車經過到底是什麼時刻？」

「我當時沒看錶，大約應是剛過晚間七時半。」

「從你看的地方相隔被告騎腳踏車經過約有多遠？」

「我那時坐在家門口乘涼，他從街那頭出現穿過對街。」

「說出實際距離，用距離量度是多少公尺？」

證人考量一番，回答：

「大約近一百五十公尺那樣的距離。」

這個證人下去後，推事按次序續傳訊其他兩造人證。連志安的母親也為公設辯護人列為辯方證人之一，最後也被傳喚上去站在推事面前接受質詢。

事前公設辯護人已指示連大媽屆時被法官喚上庭作證，庭上問一句，就得就質問內容作答，不得逕自任意發表不相干之言論。