１ 普魯斯特是正確的，作家要以其一生來描述自己一生或者部份的過程。

２ 作者描述的生命現象只是種觀察，或者竟是揣測。寫成作品就成為印證，把經歷變成印證。作者是以自己的生命，或者說生命觀察來來印證生命。 我以為一旦進入寫作的作家就成為永不離棄的生活方式。

３ 網路是重好工具，可能是最好的工具，但卻是極度腐蝕的嗎啡，一個認真的作家唯有摒棄之。

４ 自己的批判性太強，目前的這部作品應是兩部作品題材，

５ 雖然很不完整妥貼，但世上作家有誰能完整記載下自己的意念與構思呢? 我以為此生工作完結了，（相對性地）結果，並未，還有一部書待寫。懷著高期許進來，當然起始並未曾如此期許；回顧帶來自得意滿 ── 自非高期許的「意滿」 ── 談不上得，且是內外皆構不著，然己超越藍圖。小說創造者或生命描摹是不可能逹到滿意的程度。我從來不是個超越其上的觀察者，仍然只不過生活於其中的小說作者，一個無能跳脫生活框架描摹者。

６ 讀世界週刊報導龍應台大江大海的文章。龍應台寫說:「卡夫卡被問到寫作時他需要什麼? 他說: 『只要一個山洞，一盞蠟燭。』。而於她而言港大柏立基寫作室在2009年就是我的山洞。」

龍應台說她寫作{大江大海}寫到最後体力嚴重透支，幾度接近暈眩，弟弟將她架到医院去体檢。還說，有天晚上，在連續工作廿個小時後，她下樓梯一腳踏空，摔到在地上，扭傷腳踝。這時，一個香港好友專程來看她，她一下子崩潰，兩人抱頭痛哭，累積了四百天的眼淚量，三分鈡之內暴流。

看了只覺得莫名其妙，有必要那麼誇張嗎? 寫作永遠只是個人的私密事，而且是單獨一個人底份內事，極其隱密的自家事，（甚至不好意思公開的事）。會有必要與人分享嗎? 會去與人分享嗎? 卡夫卡若像她這個樣子，就寫不出卡夫卡式的作品。寫作純粹是靈感導向的工作，不是寫學術論文，硬逼是沒有用的，寫不出來就是寫不出來，那樣子稀裡嘩啦鬧到旁邊人雞犬不寧可不是私密性重的作家作為。



網購莫大新書請洽