民眾一般印象總認為法院審理離婚多傾向「勸和不勸離」，甚至傳出遭家暴一方須集滿三張「驗傷單」法官才准予離婚的荒謬情形。不過，現在的法官似乎不再如此。因統計去（九十七）年地方法院判准的離婚，有五成八案件，法官都採認定較為寬鬆的「破綻主義」，成為一項新的趨勢。

據了解，有人一見鐘情，排除萬難都要步入禮堂廝守一生。不過，有些人婚後感到乏味，滿腦子想著離婚，有的不惜使出「奧步」，像是曾經發生丈夫以國外求學子女需要母愛為由，騙妻子出國就地照顧，卻反向國內法院訴請離婚，理由是遭妻「惡意遺棄」。根據司法院統計，近十年有三千二百多對怨偶，為符合民法第１０５２條第１項各款的離婚條件，其中一方甚至故意犯罪被判刑六個月以上，目的只為了想離婚。

民國八十八年，根據司法院統計，各地法院判准離婚案件近三千八百件，大都以法定離婚原因為標準，有四成六的理由為「惡意遺棄」，只有約一成案件是以其他重大事由致婚姻有破綻而判離。不過，去年各地方法院以民法第１０５２條第２項規定「有法定離婚原因外的其他重大事由，難以維持婚姻」而判准離婚的案件，快速上升到「五成八」。而在都會型的法院，如板橋、台中、台北地院的比率分別高達八成一、七成三及六成四，高雄地院也逾六成。

司法院分析，這應該是都會地區的民眾，比較能接受個人主義濃厚的「破綻主義離婚制度」，不再為婚姻忍耐。司法院官員也表示，隨著社會對離婚的接受度提高，法官更能體察民情，不受十個法定離婚原因的限制，逐漸以婚姻修補無望的其他重大事由，讓怨偶得以分手，也算是法官與現今社會現象接軌的呈現。

資料來源：法源法律網