失戀中碰上情人節 = 沒頭路正逢母親節
雖然被欠了 2 個月薪水的麥兜恩還沒淪落到睡大街
但是每逢佳節必花錢是省不了一筆支出 … 哀
已經畢業好幾年,不像當學生畫卡片或做朵花就交差
猜想老媽嘴裡都說「不用破費」,心裡一定偷偷想著「現金」
可惜麥兜恩不是喜歡用金錢表達心意的輪~庸俗啦!
於是今年的母親節禮物首選 ~~~
當然是僅次於實用現金的「實用手機」啦!
麥兜媽就跟一般節儉持家的媽媽一樣
老得清空餐桌吃不完的飯菜、撿回我們丟掉的衣服 …
連我前年送她的新手機都被麥兜弟那死小孩ㄠ去用!?
自己拿的手機,還是幾百年前 benQ 的「黑白作古款」
.
為了老媽,麥兜恩考慮一陣後,還是決定回頭去找舊情人 …
想當初~我提出分手時,他竟然絲毫沒有挽留的答應!?
雖然自己心意已決,但也真的很想聽到「不要再考慮看看嗎?」
你的無情,讓我們共有的快樂時光開始變得黯淡
我曾經那麼愛你,在清新早晨、在慵懶黃昏、在睡前迷濛時 …
即使荷包消瘦,我的人生卻因為你變得豐富美好
數年來的交往,說盡了甜言蜜語會得如此結局 …
中華英雄~你為什麼要這樣對待我!?
每個月比大姨媽還準時來的帳單,我有遲繳過嗎?
不分區都一樣貴的費率,我有打電話去抱怨過嗎?
想不到麥兜恩去年到中華電信櫃檯辦退租門號時
服務小姐居然問都沒問一聲,還咻一聲很快處理好
有了效率卻失了人情,為此真的有點令人灰心~
人家「永遠傳不到」的客服小姐,一聽我問到期日或調整費率
馬上就會關心說「是怎麼了嗎?」、「有新優惠要不要參考?」
一頭冷一頭熱,才讓我做出最後愛的大抉擇 …
我選擇了「台灣大哥」~ㄘㄟˊ,這是什麼爛邏輯啊?
.
臨時抱佛繳的麥兜恩,趕在週休前的禮拜五進中華電信營業處
挑一支適合老媽、又符合我空虛錢包的母親節手機
那天手機展示櫃檯前站著滿滿的顧客~莫非大家都趕最後一天?
看準新機後,就要從數張 A4 幾千個門號中挑選 Lucky No.
我個人比較喜歡好唸好記的數字,例如 1 和 7 、 6 和 9…
「 4 」是中國人禁忌的數字,「 0 」則聽說洞太多會漏財!?
所以花了一點時間從許多「 4 」或「 0 」之外的門號挑了一組
然後抽號碼牌等著「批價領機」 …
.
這回的櫃檯服務小姐超有禮貌,光聽到聲音就覺得很親切
等她站起來要影印雙證件時,我才發現她大腹便便 ( ㄆㄧㄢˊ )
跟麥兜恩這種一肚子大便的大腹便便 ( ㄅㄧㄢˋ ) 不一樣 …
依目測肚子的大小看來應該快生 baby 了吧?
想必有小寶貝陪著,今年的母親節對她應該特別有意義 …
挺著個大肚子依然很敬業認真的服務客戶,令人感動!
而且,在中華電信臨櫃刷卡不用繳通訊行的 3% 手續費 ... 省
等拿到綁我兩年約的 SIM 卡後,申辦也差不多完成了
最後,這位準媽咪把資料都還我後~送上一束康乃馨!?
麥兜恩在中華電信突然收到花,驚喜中帶著錯愕 ……
這 … 康乃馨是送所有女顧客,還是送「疑似孕婦」的女生?
我心裡雖有疑問,但卻沒有勇氣問出來
看著自己日益健壯的肥肚,我很怕她反問我懷的是男是女 …
.
拿著花錢買來的收據去領母親節禮物~
有之前麥兜弟藉故手機壞掉,抝老媽新機用的經驗後
我這次特地挑了一支「很女性」的貝殼機
超娘的顏色就是要給「娘」用的,懂不懂啊你?
跟我比心機,門都沒有~有種拿桃紅色的手機去用啊!
領機驗貨時,連神腦的臨櫃小姐都很親切~
除了一一核對配件外,還大致教了我一些基本功能 …
其實陽春機的功能我不用看說明書就會了
但看在她那麼熱情為我講解下,我還是認真聽完了
要不是拿 SIM 卡測試,還不知道現場申辦馬上就能開通
通常不是要等個一陣子,至少 15 分鐘嗎?
才 1 年沒辦電信門號,想不到通訊科技進步神速 …
而且還因此得到了一張 85 肚 C 的雙人餐飲券
「老媽~手機妳用,咖啡蛋糕我跟瑪利歐去享受就好!」
有花有咖啡 … 辦隻新手機的附加價值真大 …
不過,小姐的微笑是無價的喔!
託了康乃馨和兩位親切小姐的福 …
麥兜恩初次和中華英雄的復合~大圓滿!!!
PS. 隔天拿小粉紅去換小破爛 benQ ,麥兜媽還蠻開心的 …
希望大家有禮無禮都能過個快樂的母親節
畢竟,看著孩子健康平安才是媽媽最好的禮物 …
- 3樓.2008/05/14 12:25祝福
看著你孝順
祝福你媽快樂
也祝福你早點成家
讓別人為你及另一半過節啊
呵呵
ㄟ...偶是不結昏的唷!母親節留給娘過就好... 麥兜恩 於 2008/05/14 19:06回覆 - 2樓. 蕃茄余小薰薰2008/05/12 11:47真是孝順的小孩
不過還是覺得現金比較實際好用!錢一下子就被花光了...但手機可以用很久啊!
麥兜恩 於 2008/05/14 19:05回覆 - 1樓. 野口女2008/05/11 15:37哈哈
剛好我的手機號碼有「4」也有「0」
最喜歡從折射裡 看你的不小心有4又有0啊~那就是「好40門」,恭喜妳負負得正啦! 麥兜恩 於 2008/05/11 23:00回覆















