今天參觀了別人的部落格,裡面剪貼了一段網愛的文字。
救人啊!這樣的網愛,真的會有感覺嗎?
網愛其實是很刺激的啊!那是 線上 即時互動的色情小說。兩個人甚至多人在虛擬的空間裡發揮想像力,用文字描述想像、激發情慾。
哪裡是平鋪直敘的說,恩,我想要了,恩,放進去了,恩,我好硬/濕了。文字的感染力、誘惑力,完全等於零。太悲哀了。
視訊愛愛或許刺激,看見了真實的肉體,卻也缺少了無限的想像空間。
段考、指考、大學聯考,應該考作文的。作文不好,連享受網愛都不可得囉!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 6樓. 海客2006/05/24 23:22一字之差 ,天壤之別
啊!打錯字了。
我本來要說「無意」打筆戰,而且是 用 很溫和很和平的語氣,
結果打成「無疑」打筆戰...........................
把自己弄得好像刺蝟,別人來留個言 就彷彿遭侵犯而全身尖銳刺蝟
真是太害羞了
真的是一場誤會啊!
有訪客來訪問討論,我歡迎都來不及啦!
- 5樓.2006/05/24 22:53^^
沒啦!您別誤會!
我沒有要打筆戰的意思! ^^
說真的,文學的境界是無涯遼闊
更遑論孰是孰非
您的見解很獨到,大家交流一下,這也是人生樂事! ^^
我真的沒惡意!還望您見諒! ^^
- 4樓. 海客2006/05/24 00:48re:雲峰
無疑打筆戰,只是提出我的片段想法:
- 人的一生當中幾次性愛?其中幾次是為了傳宗接代呢?
- 怎樣算是好的文章?值得給予正面評價的文章?情感豐富的文章?文以載道的文章?具有娛樂效果的文章?情感如果是愛?是恨?文以載「道」應該指的是「正道」,但何謂正道?如何定義?由誰定義?怎樣又算是正當「娛樂」?怎樣又算不正當?又 由誰判定?
- 網愛嗎?拜科技發明「罄竹難書」之賜,現在應該已經不流行了吧?就像寫信一樣不流行了。但我想,這應該也是一種閨房情趣吧~如果情人伴侶分隔兩地之時......
- 不是我擺架子不願拜讀你的大作,而是你的網誌必須執行「active」,我的IE一遇到這種東西就當了。
- 3樓.2006/05/23 22:16ㄟ....
1.性愛有絕大部分是出於本能
也就是傳宗接代的使命
我所指的獸慾狹義來說是這個意思
至於廣義的解釋:屬於動物本能的慾望,生理的需求
您的質疑,的確!性愛不等於獸慾,在情投意合,兩情相悅
花好月圓,愛意纏綿的情況下,可以是唯美的,浪漫的.....
文中所提的"網愛"應該是屬於性愛的最高境界..."意淫"
確實不能以獸慾稱之,這點我不對! ^^
2.至於情愛小說,在下研究不多,不過如果可以用文字
將"性愛"寫的傳神又引人入勝,甚或無法自拔
該給予正面的評價還是負面.......
這個問題,我真的要好好想想
就好比罵人的文章可以用優雅的文筆寫出,應是一絕!
嗯....我覺得你說的對,就算寫性愛也該用精煉一點的文辭來描述
所以不管主題為何?只要文字優美,能寫的讓讀者產生回應
都該是好文!不知道這樣說對不對? ^^"
3."網愛"我沒見過,也沒嘗試過,所以很難用想像的去猜
怎樣的"網愛"才能讓人舒服,尤其是要用文字.....
重點是這個網愛舒不舒服,照道理來講應該是由當事人自己的感覺
旁觀者也要感覺舒服嗎?這我真的不知道! ^^"
就像我說的"我沒見過,也沒嘗試過"
- 2樓. 海客2006/05/21 22:13嗯嗯~啊~那個啊~
re雲峰:
- 性愛=獸慾?
- 大前提:小說便有文筆優劣之分。小前提:色情小說也是小說。結論:色情小說也有文筆優劣之分。
我想應該是吧?
- 1樓.2006/05/21 15:21呵呵
這樣的見解到還是第一次見到 ^^
都說性愛是獸慾了
有怎能祈求會有怎樣修飾的文辭呢?
不過..站在旁觀者的角色,的確是該寫的更精彩一點...